Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2017 рік

Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 2017 рік

 

Протягом 2017 року на розгляді суду перебувало 219 кримінальних проваджень, 72 адміністративних справи, 447 цивільних справ позовного провадження, 84 справи окремого провадження, 14 наказного провадження, 503 справи про адміністративні правопорушення, 19 клопотань в порядку виконання постанов, 68 справ в порядку виконання вироків і 397 - за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 2017 році, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 17,7 %, – перебувало в провадженні суду 1960 справ, а у 2016 році - 1665 справ.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок збільшення кількості справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність. Протягом 2017 року у провадженні суду перебувало 397 справ, тоді як протягом минулого року лише 139 справ.

Крім цього, на 30,8 % збільшилась кількість справ за клопотанням в порядку виконання вироків. Протягом 2016 року перебувало в провадженні суду 52  справи, тоді як за дванадцять місяців цього року - 68 справ.

Збільшилось на 30,4 % надходження адміністративних справ, їх кількість у 2017 році становила 73 справи, тоді як за аналогічний період минулого року було 56 справ. Також збільшилась на 30,2 % - кількість справ про адміністративні правопорушення, їх кількість в 2017 році становила 522 справи, що на 121 більше ніж у 2016 році та на 29,6 % в 2017 році збільшилась кількість кримінальних проваджень і становила 219 справ.

У 2017 році на 18,7 % збільшилось надходження заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження.

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	2017 рік	2016 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	681	848	-167	-19,7
Позовного провадження	447	478	-31	-6,5
Окремого провадження	84	109	-25	- 22,9
Наказного провадження	17	149	-132	- 88,6
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення (позовні заяви за якими відмовлено у відкритті провадження та повернуто	133	112	21	18,8
Адміністративного судочинства	73	56	17	30,4
Кримінальні провадження та справи	219	169	50	29,6
Справи в порядку виконання вироків	68	52	16	30,8
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	397	139	258	185,6
Про адміністративні правопорушення	522	401	121	30,2
Всього	1960	1665	295	17,7

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

Необхідно зазначити, що у 2017 році на (– 88,6) % зменшилась кількість справ наказного провадження, у 2016 році перебувало в провадженні суду 149 справ, тоді як в цьому році лише 17 справ. 

Крім цього, у 2017 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-22,9 %) зменшилась кількість справ окремого провадження та на (-6,5 %) цивільних справ позовного провадження.

 

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені. Однак, в одного судді закінчились повноваження і він понад 10 місяців 2017 року не здійснював судочинство.

Відповідно до збільшення кількості справ у 2017 році збільшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в 2016 році – 34,6 справ, а за аналогічний період цього року – 35,6 справи.

 

Навантаження на суддів в 2017 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви, скарги, заяви подання клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	34	15,5	133	33,5	17	25	71	12,4	22	21,0	1	5,9	26	25,0	46	8,8
Німко	59	26,9	6	1,5	9	13,2	167	29,2	33	31,4	6	35,3	24	23,1	154	29,5
Данилів	77	35,2	2	0,5	21	30,9	189	33,0	26	24,8	8	47,0	40	38,4	130	24,9
Крамар	42	19,2	256	64,5	21	30,9	120	20,9	16	15,2	1	5,9	8	7,7	162	31,0
Музика	7	3,2	-	-	-	-	26	4,5	8	7,6	1	5,9	6	5,8	30	5,8
Всього	219	100	397	100	68	100	573	100	105	100	17	100	104	100	522	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом  2017 року

 

У 2017 році середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 7,2 справи за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, що вдвічі більше ніж за аналогічний період минулого року; помітно збільшилось навантаження в справах про адміністративні правопорушення і становить 9,5 справи на одного суддю, що на 1,1 справи більше ніж за 2016 рік, також збільшилось навантаження у справах в порядку адміністративного судочинства, і становить 1,9 справи на одного суддю, в цивільних справах – 10,4 справи та в кримінальних провадження - 3,9 справи.

Однак, у 2017 році зменшилось навантаження по розгляду заяв в порядку наказного провадження, і становило 0,3 справи, що на 2,8 менше ніж у минулому році.

Не змінилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку виконання вироків, а також в справах окремого провадження.

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2017 році спостерігалось у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало 35,2 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом року. 26,9 % - у судді Німко Н.П.; у судді Крамара В.М. – 19,2 %, від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом цього року; 15,5 % - у судді Шміла В.І.  та 3,2 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Музики Я.М.

 

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2017 року перебувало 34 кримінальних провадження, з них 17 розглянуто, 9 з постановленням вироку, (в тому числі три із затвердженням угоди про примирення та одна із затвердженням угоди про визнання винуватості), 8 проваджень закрито та 17 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

 

Впродовж 2017 року на розгляді у судді Німко Н.П. перебувало 59 кримінальних проваджень, з них 45 проваджень розглянуто, 19 із постановленням вироку, в тому числі 10 із затвердженням угод: в чотирьох провадженнях затверджено угоди про визнання винуватості та шість угод про примирення, закрито провадження в 26 справах та 14 проваджень на кінець року не розглянуто.

 

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 77 кримінальних проваджень, з яких 58 проваджень розглянуто, 27 з постановленням вироку, в тому числі 11 із затвердженням угод: 9 - про примирення та 2 - про визнання винуватості, 30 кримінальних проваджень закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру. Станом на сьогоднішній день 19 кримінальних проваджень залишились не розглянутими.

 

Впродовж 2017 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 42 кримінальних провадження, розглянуто 32 з них, 12 з постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угоди про примирення та одна із затвердженням угоди про визнання винуватості, а 20 проваджень закрито, 10 залишились не розглянутими.

За час здійснення судочинства у 2017 році в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 7 кримінальних проваджень, розглянуто 4 з них, 1 з постановленням вироку, із затвердженням угоди про примирення та 3 провадження закрито, 3 залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

 

У 2017 році на розгляді суду перебувало 68 справ за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: 67 клопотань розглянуто, в тому числі 45 задоволено, чотири справи повернуто, одне клопотання станом на кінець року не розглянуто.

За поданням Бережанського районного сектору з питань пробації надійшло 36 клопотань, з них: 7 клопотань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в задоволенні 4 клопотань судом відмовлено. Надійшло і розглянуто 22 клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку та 5 клопотань про застосування до засуджених Закону України «Про амністію у 2016 році», всі клопотання задоволено. Також надійшло 2 клопотання про заміну штрафу іншим видом покарання, одне розглянуто і задоволено,  одне на кінець року не розглянуто.

Крім цього, надійшло і розглянуто 4 клопотання засуджених про застосування до них Закону України «Про амністію у 2016 році», за якими 3 клопотання задоволено.

Протягом 2017 року на розгляд суду надійшло 14 клопотань про встановлення адміністративного нагляду, в тому числі 12 клопотань Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області та 2 клопотання Підгаєцького відділу поліції Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, всі справи розглянуто, три клопотання повернуто, 10 – задоволено, в задоволенні одного клопотання відмовлено.

 

Щодо навантаження, то у 2017 році в провадженні суддів Данилів О.М. та Крамара В.М. перебувало по 21 справі, що становить 30,9 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. Суддя Шміло В.І. розглянув 17 справ, що становить 25 % та суддя Німко Н.П. - 9 справ, що становить 13,2 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом 2017 року.

                                                                                      

Протягом 2017 року перебувало в провадженні суду 368 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них:

14 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сім клопотань розглянуто, чотири задоволено, а два на кінець року не розглянуто; три клопотання про застосування домашнього арешту, два з них задоволено; три клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, всі розглянуто і задоволено; два клопотання про застосування особистого зобов`язання, обидва розглянуто і задоволено; та одне клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке також задоволено. Надійшло і розглянуто 24 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто, одне повернуто, а 22 - задоволено; 292 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з них 5 клопотань повернуто, а 271 клопотання задоволено; 15 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, 6 повернуто, п’ять задоволено; три клопотання про скасування накладеного арешту на майно – всі розглянуто і задоволено; також надійшло 16 клопотань про вирішення інших питань, всі було розглянуто, і тринадцять з них задоволено.

Крім цього, надійшло 11 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 7 скарг на бездіяльність слідчого прокурора та 4 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 4 скарги було задоволено. 

Також надійшло 18 заяв про відвід суддів, з яких 16 заяв розглянуто, одну повернуто, в задоволенні 6 заяв було відмовлено, а дві заяви на кінець 2017 року не розглянуто.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2017 році спостерігалось у судді Крамара В.М., в його провадженні перебувало 256 справ, що становить 64,5 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом року. 33,5 % - у судді Шміло В.І.; в судді Німко Н.П. - 1,5 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом року та 0,5 %  - у судді Данилів О.М.

 

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2017 року в провадженні суду перебувало 503 справи про адміністративні правопорушення, що на 124 справи менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

 

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Крамара В.М. - 155 справ, що становить 30,8 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2017 року; у судді Німко Н.П. перебувало 148 справ, що становить 29,4 %; в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 126 справ, що становить  – 25,1 %, в провадженні судді Шміло В.І. перебувало 44 справи про адміністративні правопорушення, що становить 8,7 %, та 30 справ перебувало в провадженні судді Музики Я.М., що становило – 6 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2017 року перебувало 44 справи про адміністративні правопорушення, з них: 3 протоколи повернуто для дооформлення, розглянуто 35 справ, відносно 26 осіб накладено стягнення: до 19 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 6 - призначено покарання у виді громадських робіт, одну особу арештовано, 9 справ закрито (3 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 3 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 3 осіб в зв’язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення). 6 справ залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом року в його провадженні перебувало два клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

 

В судді Німко Н.П. перебувало 148 справ про адміністративні правопорушення, з них 42 протоколи повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 103 справи, відносно 63 осіб накладено адміністративні стягнення: 37 особам призначено покарання у виді штрафу, 17 особам призначено громадські роботи , 7 осіб арештовано та 2 осіб попереджено, відносно 37 осіб справи закрито (14 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 6 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 16 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 3 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 3 справи залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом 2017 року в її провадженні перебувало 6 клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови, з яких 5 розглянуто, в тому числі одне клопотання задоволено.

 

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2017 року перебувало 126 справ про адміністративні правопорушення, з яких 4 повернуто органам, що склали протоколи, в тому числі 3 для дооформлення,  119 справ розглянуто, на 83 особи накладено стягнення (відносно 47 осіб застосовано штраф, 30 - призначено покарання у виді громадських робіт та відносно 5 осіб арешт), 35 справ закрито (23 особи звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 4 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 8 осіб у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення). До 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 3 справи залишились не розглянутими. Також протягом року надійшло чотири клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови, 3 клопотання розглянуто, два задоволено та одне клопотання на кінець року не вирішено.

 

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 155 справ про адміністративні правопорушення, з них 57 протоколів повернуто, в тому числі 52 для дооформлення, розглянуто 91 справу, відносно 67 осіб накладено адміністративні стягнення (26 особам призначено покарання у виді штрафу, 26 - призначено покарання у виді громадських робіт, 14 осіб арештовано та 1 особу попереджено), відносно 21 особи справи закрито: 8 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 7 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 6 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 7 справ не розглянуто на кінець звітного періоду.

Крім цього, протягом 2017 року перебувало і розглянуто 7 клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративних постанов, 3 із них задоволено.

 

В судді Музики Я.М. перебувало 30 справ про адміністративні правопорушення, з них 2 протоколи повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 23 справи, відносно 15 осіб накладено адміністративні стягнення: 9 особам призначено покарання у виді штрафу, 3 особам призначено громадські роботи , 2 осіб арештовано та одну особу попереджено, відносно 7 осіб справи закрито (3 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 1 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 3 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 5 справ залишились не розглянутими.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2017 року.

 

   

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М.. – 33,3 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2017 року; 26,6 % суддя Німко Н.П.; 21,3 % - суддя Крамар В.М., 14,5 % - суддя Шміло В.І. та 4,3 % - суддя Музика Я.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2017 року перебувало 65 справ, 62 - розглянуто, з постановленням рішення 51 справа, в тому числі із задоволенням позовних вимог - 47 справ, 3 закрито, 8 - залишено без розгляду та 3 справи залишилось не розглянутими на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом 2017 року перебувало 119 справ, розглянуто 106 справ, з них 98 із постановленням рішення, у 89 - позов задоволено, 8 - залишено без розгляду, а 13 справ залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 149 справ, розглянуто 124 справи, 109 - з постановленням рішення, у 3 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, 3 справи закрито провадженням, 12 залишено без розгляду та 25 справ на кінець року не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 2017 року перебувало 95 справ, 79 - розглянуто, з постановленням рішення 66 справ, у 4 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, дві передано іншому суду, 11 - залишено без розгляду та 16 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В провадженні судді Музики Я.М. за час здійснення судочинства у 2017 році перебувало 19 справ, 8 - розглянуто, з них 7 з постановленням рішення із задоволенням позовних вимог, одну залишено без розгляду та 11 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

 

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2017 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В 2016 році перебувало в провадженні суду 109 справ, а в 2017 році 84 справи.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у суддів Німко Н.П. та Данилів О.М. по 29,8 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; 26,1 % - у судді Шміло В.І.; 9,5 % - у судді Музики Я.М. та 4,8 % у судді Крамара В.М., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом року перебувало 22 справи, розглянув 19 справ, з прийняттям рішення із задоволенням заяви та три справи залишились не розглянуті на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом 2017 року перебувало 25 справ,  розглянуто 24 справи, 23 - з постановленням рішення, всі заяви задоволено, одна залишена без розгляду та одна справа не розглянута на кінець року.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 25 справ окремого провадження, 22 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви, дві заяви залишено без розгляду та одну не розглянуто на кінець року.

В судді Крамара В.М. протягом 2017 року перебувало і розглянуто 4 справи окремого провадження, 3 - з постановленням рішення із задоволенням заяви та одну залишено без розгляду.

На розгляді в судді Музики Я.М. за час здійснення судочинства у 2017 році перебувало 8 справ, розглянуто 7 справ з постановленням рішення, в задоволенні однієї заяви було відмовлено та одна залишилась не розглянута на кінець року.

 

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2017 році істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2016 році було 148 заяв про видачу судових наказів, а в поточному році лише 16 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Данилів О.М. 8 заяв, що становить 47,0 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 2017 року, у судді Німко Н.П. 6 заяв, що становить 35,3 % та у суддів Шміло В.І., Крамара В.М. та Музики Я.М. перебувало по одній заяві, що становить 5,9 %.

 

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало – 25 справ, що становить 34,7 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2017 року; в провадженні судді Шміло В.І. перебувало 24 справи, що становить 33,3 %; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 16 справ, що становить 22,2 %; в судді Крамара В.М. перебувало 4 справи, що становить 5,6  % та у судді Музики Я.М. перебувало 3 справи, що становить 4,2 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2017 року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2017 року.

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2017 року на розгляді суду перебувало 219 кримінальних проваджень, що на 68 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 219 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року, закінчено провадженням 156 справ, їх питома вага становить 71,2 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року.

З постановленням вироку розглянуто 68 справ, їх питома вага становить 43,6 % від закінчених провадженням справ, в одній справі застосовано примусові заходи медичного характеру, що становить 0,6 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 87 справ, що становить 55,8 % від кількості розглянутих справ.

В 2017 році в провадженні суду було 8 кримінальних проваджень за вчинення злочинів неповнолітніми. Шість справ розглянуто, дві з них закрито, одна за примиренням з потерпілим, відносно одного неповнолітнього провадження закрито з передачею особи на поруки колективу школи, 5 неповнолітніх засуджено і призначено покарання, до однієї засудженої застосовано покарання у виді штрафу до чотирьох застосовано ст. 104 КК України і звільнено від відбуття покарання з випробуванням, дві справи станом на 1 січня 2018 року не розглянуто.

 

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 2017 році засуджено 73 особи, із них 9 до позбавлення волі, що становить 12,3 % від загальної кількості засуджених. Відносно 23 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 31,5 % від загальної кількості засуджених, 3 засудженим обрано покарання у виді арешту, що становить 4,1 %. Також 36 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання, 33 особи у зв`язку з випробуванням, що становить 45,2 % засуджених та 3 осіб у зв’язку із застосуванням амністії, що становить 4,1 % засуджених у 2017 році.

Відносно однієї особи при обранні покарання застосовано спеціальну конфіскацію

До однієї особи застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, що становить 1,4 % засуджених.

 

 

Розгляд цивільних справ

 

В 2017 році на розгляді Бережанського районного суду перебувало 447 цивільних справ позовного провадження, що на 31 справу менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 379 справ, що становить 84,8 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 331 справу розглянуто з постановленням рішення, з яких 311 із задоволенням позову; закрито провадження у 6 справах, 40 - залишено без розгляду та 68 справ залишились не розглянутими на кінець року.

Протягом 2017 року ухвалено 105 заочних рішень, їх питома вага 27,7 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом року перебувало 6 заяв про перегляд заочного рішення. Три заяви залишено без розгляду, за результатами розгляду двох заяв було скасовано заочні рішення та одна заява на кінець року не розглянута.

Також протягом 2017 року надійшло 4 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 24 заяви, клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 

У 2017 році, як і в минулому році, найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, протягом року перебувало в провадженні 175 справ, розглянуто 146, що становить 38,5 % із розглянутих цивільних справ та справи про спадкове право – перебувало в провадженні 134 справи, розглянуто 120 справ, їх питома вага становить 31,7 % із розглянутих справ, а також справи з приводу спорів, що виникають із договорів – перебувало на розгляді 76 справ, розглянуто 63 справи, що становить 16,6 % із розглянутих впродовж року справ.

 

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2017 році зменшилась кількість справ про спадкове право, справ з приводу спорів, що виникають з договорів та справ про вирішення спорів, що виникають із житлових  правовідносин.

Також на 5 зменшилась кількість справ, що виникають з трудових правовідносин, у 2016 році перебувало 10 справ, а  цього року лише 5 справ.

У 2017 році на 3 справи зменшилась кількість справ з приводу спорів про право власності та спорів, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема: про розірвання шлюбу у цьому році було 105 справ, що на три справи менше ніж у минулому році; про позбавлення батьківських прав у 2017 році перебувало в провадженні 9 справ, що на 5 справ менше ніж у минулому році. Про встановлення батьківства, як у 2016 році, так і цього року, була лише одна справа.

Однак, у 2017 році на 6 справ збільшилась кількість спорів про відшкодування шкоди, на 3 справи збільшилась кількість справ про стягнення аліментів, а також на 2 збільшилась кількість справ, що виникають із земельних правовідносин, у 2017 році перебувало 8 справ, а у минулому році лише - 6 справ.

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 2016 та 2017 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2016 рік	11	9	6	2	1	2
	2017 рік	8	5	5			3
Спори, що виникають із договорів	2016 рік	83	75	63	-	8	8
	2017 рік	76	63	55	2	4	13
Спори про відшкодування шкоди	2016 рік	10	8	7	-	1	2
	2017 рік	16	15	15	-	-	1
Спори про спадкове право	2016 рік	145	127	126	-	1	18
	2017 рік	134	120	116	-	4	14
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2016 рік	30	27	21	-	6	3
	2017 рік	23	20	17	-	3	3
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2016 рік	6	2	1	-	-	4
	2017 рік	8	5	4	1	-	3
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2016 рік	178	151	133	3	15	27
	2017 рік	175	146	114	3	29	29
розлучення	2016 рік	108	96	83	3	10	12
	2017 рік	105	90	72	1	17	15
аліменти	2016 рік	40	37	36	-	1	3
	2017 рік	43	34	26	1	7	9
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2016 рік	10	8	6	1	1	2
	2017 рік	5	4	4	-	-	1
Інші	2016 рік	5	5	4	-	1	-
	2017 рік	2	1	1	-	-	1
Всього	2016 рік	478	412	367	7	34	66
	2017 рік	447	379	331	6	40	68

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2017 року, істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2016 році було 140 заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а в цьому році не було жодної такої заяви.

Однак, у 2017 році було 11 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у минулому році було 7 таких заяв.

Крім цього, у 2017 році було 3 заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а у минулому році таких заяв не було жодної.

У 2017 році, як і минулого року, була одна заяви про скасування судового наказу.

Зокрема, протягом 2017 року надійшло 13 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатом їх розгляду судом було відмовлено у прийнятті однієї заяви про видачу судового наказу, оскільки неможливо встановити зареєстроване місце проживання боржника, одну заяву повернуто, та було видано 11 судових наказів на загальну суму 104042 гривень. Крім цього, протягом року надійшло 3 заяви про видачу судових наказів про стягнення аліментів, за якими видано судові накази.

 

 

Окреме провадження

 

Протягом 2017 року в провадженні суду перебувало 84 справи окремого провадження, що на 25 справ менше ніж за минулий рік. З постановленням рішення розглянуто 74 справи, що становить 94,9 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 4 справи залишено без розгляду та 6 не розглянуто на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перебувало у 2017 році 75 справ, розглянуто 70 справ, що становить 89,7 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, істотно зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом року перебувало в провадженні суду 75 справ, що на 25 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Також в 2016 році в провадженні суду перебувало 4 справи про усиновлення, а протягом цього року лише одна. Про визнання фізичної особи недієздатною у 2016 році було дві справи, а у цьому році така одна. Також у минулому році була справа про передачу безхазяйної речі у комунальну власність, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Однак, слід відзначити, що у 2017 році на розгляді суду перебувало 4 справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою та дві справи про надання права на шлюб, а минулого року було лише по одній такій справі. Крім цього, була одна справа про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, а в минулому році таких справ не було.

    Дані для порівняння справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом 2016 та 2017 років та результати їх розгляду наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	2016 рік	2	2	2	-	-	-
	2017 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2016 рік	1	-	-	-	-	1
	2017 рік	4	3	2	-	1	1
Справи про усиновлення	2016 рік	4	4	4	-	-	-
	2017 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2016 рік	100	100	93	1	6
	2017 рік	75	70	67	-	3	5
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2016 рік	1	1	1	-	-	-
	2017 рік	-	-	-	-	-	-
Справи  про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу	2016 рік	-	-	-	-	-	-
	2017 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	2016 рік	1	1	1	-	-	-
	2017 рік	2	2	2
Всього	2016 рік	109	108	101	1	6	1
	2017 рік	84	78	74	0	4	6

Таблиця № 5

 

Розглянуто 177 справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 38,7 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом 2017 року справ.

 

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 2017 року в провадженні суду перебувало 72 адміністративних справи, що на 19 справ більше ніж за аналогічний період минулого року. Із 72 адміністративних справ, закінчено провадженням 69 справ, що становить 95,8 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 63 справах прийнято постанову, в тому числі 36 із задоволенням позову, що становить 52,2 % закінчених провадженням справ, 6 залишено без розгляду, а 3 справи залишились не розглянутими на кінець року.

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2017 року перебувало 503 справи про адміністративні правопорушення, що на 124 справи більше ніж у минулому році, з них 108 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 102 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 371 справу про адміністративні правопорушення, що на 48 справ більше ніж за минулий рік, у 254 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 7 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 109 справ закрито, 24- залишились не розглянутими на кінець року.

                                     

Протягом 2017 року відносно 254 осіб накладено стягнення, що становить 68,5 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 7 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 1,9 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 109 осіб, що становить 29,4 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 51 особу, що становить 13,7 % із розглянутих протягом року справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 21 особу, що становить 5,7 % та відносно 36 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 9,7 % розглянутих справ.

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення дещо збільшилась за рахунок збільшення кількості справ за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом року перебувало в провадженні 172 справи, що на 49 справ більше ніж за аналогічний період минулого року та за вчинення дрібного хуліганства протягом року було 64 справи, що на 20 більше ніж за аналогічний період минулого року. Також істотно збільшилась кількість справ за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, протягом року перебувало 19 справ, а за минулий рік було лише три справи.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ про порушення вимог фінансового контролю, у 2017 році перебувало 10 справ, а у минулому році лише 1 справа; за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських  препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції надійшло 94 справи, що на 5 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

 Крім цього, протягом 2017 року в провадженні суду перебувало 7 справ за ст. 139 КУпАП, 5 справ за ст. 154 КУпАП, по 4 справи за ст.ст. 172-7, 188-1 КУпАП, по 3 справи за ст.ст. 122-2, 160, 163-4, 188-28 КУпАП, по дві справи за ст.ст. 44, 162, 164-10, 212-2 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 106-2, 155-1 КУпАП, а протягом 2016 року таких справ не було жодної.

 

Слід також відзначити, що у 2017 році й надалі спостерігається тенденція зменшення кількості справ за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у 2015 році була 41 справа, у 2016 році - 31 справа, а в цьому році - 25 справ.

За вчинення дрібного викрадення чужого майна – протягом 2017 року перебувало 5 справ, що на три справи менше ніж у минулому році, а також за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку, протягом цього року перебувало 6 справ, що на 3 справи менше ніж у минулому році.

Також слід зазначити, що у 2016 році перебувало 5 справ за ст.140 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 122 та 191 КУпАП, по 1 справі за ст.ст.41-1, 85, 164-5, 184 та 195-3 КУпАП, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях; порушення правил адміннагляду, як у 2017 році так і в минулому році їх кількість змінюється на одну дві справи.

Впродовж 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності 254 особи, зокрема: на 138 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 530757 гривень, з яких 157634 грн. сплачено добровільно, відносно 82 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 29 осіб застосовано адміністративний арешт та 5 осіб попередження.

Із 94 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 2017 року, 23 повернуто для дооформлення, а 58 справу розглянуто, із них: відносно 7 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 6 закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, відносно 44 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 499800 гривень (142800 грн. сплачено добровільно) та одну особу арештовано. Відносно 13 осіб станом на кінець 2017 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом 2017 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 3 справи, які не розглядаються більше 10 діб з дня постановлення ухвали про призначення до судового розгляду; 13 кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 8 кримінальних проваджень понад один рік та 2 кримінальних провадження понад два роки.

Впродовж року розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 144 рази відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 55 разів відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, дев’ять разів - у зв`язку з неявкою захисника, шість - у зв’язку із хворобою обвинуваченого, чотири рази у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та один раз у зв’язку з неприбуттям інших учасників процесу, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом року винесено 37 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 14 постанов про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 8 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

 

На 1 січня 2018 року 68 справ позовного провадження були в залишку, з них 14 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2017 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 січня 2018 року 3 адміністративні справи було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Протягом 2017 року судом видано 382 документи для примусового виконання на загальну суму 3161182, з них: 67 постанов по справах про адміністративні правопорушення на суму 310682 гривень; один виконавчий лист на виконання рішення у трудових спорах на суму 29482 гривні; 27 виконавчих листів про стягнення аліментів; 186 виконавчих документів про стягнення судового збору на суму 100888 гривень. 32 виконавчих документи по кримінальних справах, в тому числі про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами та інші стягнення на користь держави на суму 492964 гривні.

 

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2017 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась (на 185,6 %) кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, збільшилась кількість клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів в цьому році було 292 клопотання, а за аналогічний період минулого року було лише 67 таких клопотань.

Збільшилась у 2017 році на 30,8 % кількість справ за клопотаннями в порядку виконання вироків, на 30,4 % збільшилась кількість адміністративних справ та на 30,2 % збільшилась кількість справ про адміністративні правопорушення.

Також збільшилась кількість кримінальних проваджень на 29,6 %, воно відбулось значною мірою за рахунок надходження кримінальних проваджень з інших місцевих суддів, де відсутні судді, які повноважні здійснювати судочинство.

Однак, у 2017 року на -88,6 % зменшилась кількість справ наказного провадження, на -22,9 % - окремого провадження та на -6,5 % зменшилась кількість цивільних справ позовного провадження.

Незважаючи на збільшення надходження до суду справ і навантаження на суддів, це не вплинуло на якість розгляду справ, дотриманню строків розгляду та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також  постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                      В.І.Шміло