Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за перше півріччя 2019 року

Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 1 півріччя 2019 року

 

Протягом 1 півріччя 2019 року на розгляді суду перебувало 130 кримінальних проваджень, 18 адміністративних справ, 159 цивільних справ позовного провадження, 26 справ окремого провадження, 32 наказного провадження, 308 справ про адміністративні правопорушення, 3 клопотання в порядку виконання постанов, 26 справ в порядку виконання вироків і 269 справ  за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 1 півріччі 2019 року, порівнюючи з минулим роком, зменшилась на -17,8 %,– перебувало в провадженні суду 971 справа, а у 1 півріччі 2018 року -1181 справа.

Зменшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок справ про адміністративні правопорушення, їх кількість зменшилась на – 23,8 %, і у 1 півріччі 2019 року становила 311 справ, що на 97 менше ніж у 1 півріччі 2018 року. Зменшилась на – 35,6 % кількість справ позовного провадження. В першому півріччі 2018 року перебувало в провадженні суду 247  справ, тоді як у першому півріччі цього року – лише 159 справ.

Також на (-16,1 %) зменшилась кількість кримінальних проваджень, їх кількість у першому півріччі поточного року становила 130 справ, тоді як за аналогічний період минулого року було 155 справ.

Крім цього, у 1 півріччі 2019 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-31,5 %) зменшилась кількість справ окремого провадження та на (-17,9 %) зменшилась кількість справ наказного провадження.

Необхідно зазначити, що у 1 півріччі 2019 року на 5,9 % збільшилась кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність. В 1 півріччі 2019 року у провадженні суду перебувало 269 справ, тоді як протягом шести місяців минулого року лише 254 справи. Збільшилась на 20 % кількість адміністративних справ, їх кількість у 1 півріччі цього року становила 18 справ. Також на 4,0 % збільшилась кількість справ  в порядку виконання вироків і становила 26 справ.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

 

Категорія справ	період		динаміка
	1 півріччя   2019 року	1 півріччя   2018 року	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	217	324	-107	-33,02 %
Позовного провадження	159	247	-88	- 35,6 %
Окремого провадження	26	38	-12	- 31,5 %
Наказного провадження	32	39	-7	- 17,9 %
Адміністративного судочинства	18	15	3	20,0 %
Кримінальні провадження та справи	130	155	- 25	- 16,1 %
Справи в порядку виконання вироків	26	25	1	4,0 %
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	269	254	15	5,9 %
Про адміністративні правопорушення	311	408	-97	-23,8 %
Всього	971	1181	-204	-17,8 %

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

 Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Середньомісячне навантаження справ на одного суддю, у зв’язку із зменшенням кількості справ, у першому півріччі 2019 року зменшилось, в першому півріччі 2018 року - 39 справ, а за аналогічний період цього року лише 33 справи.

 

Навантаження на суддів в 1 півріччі 2019 року по розгляду заяв та справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні справи та крим. провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви, скарги, заяви подання клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	13	10,0	115	42,6	2	7,7	19	10,9	2	6,1	1	3,1	5	22,7	22	7,1
Німко	38	29,2	1	0,4	12	46,1	44	25,1	6	18,2	7	21,9	8	36,3	87	27,9
Данилів	38	29,2	3	1,1	8	30,8	46	26,3	10	30,3	7	21,9	1	4,6	55	17,7
Крамар	25	19,3	-	-	2	7,7	36	20,6	7	21,2	7	21,9	7	31,8	82	26,4
Музика	16	12,3	151	55,9	2	7,7	30	17,1	8	24,2	10	31,2	1	4,6	65	20,9
Всього	130	100	270	100	26	100	175	100	33	100	32	100	22	100	311	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом 1 півріччя 2019року

 

В першому півріччі 2019 року середньомісячне навантаження на одного суддю зменшилось і становило: 10,4 у справах про адміністративні правопорушення. Помітно зменшилось навантаження в цивільних справах позовного провадження, і становить 5,8 справи на одного суддю, також зменшилось навантаження по розгляду кримінальних проваджень – в першому півріччі 2019 року становить 4,5 справи на одного суддю. Також дещо зменшилось навантаження в справах окремого провадження та в справах наказного провадження -1,1 справи.

Однак, збільшилось навантаження по розгляду справ за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, у 1 півріччі цього року становило 9 справ, та у справах адміністративного судочинства - 0,7 справи.

Незмінним залишилось навантаження на суддів по розгляду справ за клопотаннями в порядку виконання вироків, як в першому півріччі минулого року, так і в першому півріччі цього року їх кількість становила 0,8 справ.

 

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2019 року спостерігалось у суддів Німко Н.П. та Данилів О.М., в їх провадженні перебувало 29,2 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом півріччя; 19,3 % - у судді Крамара В.М., у судді Шміла В.І. - 14,9 %, від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 11,0 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Музики Я.М.

 

В провадженні судді Шміла В.І. протягом першого півріччя перебувало 13 кримінальних проваджень, з них 4 розглянуто, одне з постановленням вироку, із затвердженням угоди про примирення, три провадження закрито та 9 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

 

Впродовж першого півріччя 2019 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 38 кримінальних проваджень, з них 23 провадження розглянуто, 13 із постановленням вироку, в тому числі 8 із затвердженням угод: в чотирьох провадженнях затверджено угоди про примирення та чотири угоди про визнання винуватості, 9 із закриттям провадження в справі, одне повернуто прокурору та 15 проваджень на кінець півріччя не розглянуто.

 

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 38 кримінальних проваджень, з яких 22 провадження розглянуто, 9 з постановленням вироку, в тому числі 4 із затвердженням угод:  в трьох провадженнях затверджено угоди про визнання винуватості та одну угоду про примирення, 13 кримінальних проваджень закрито. Станом на сьогоднішній день 16 кримінальних проваджень залишилось не розглянуто.

 

Впродовж 1 півріччя 2019 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 25 кримінальних провадження, розглянуто 14, з них 10 з постановленням вироку, в тому числі одна із затвердженням угоди про примирення,  7 - про затвердження угоди про визнання винуватості, 4 провадження закрито та 11 залишились не розглянутими.

 

В провадженні судді Музики Я.М. за цей період перебувало 16 кримінальних проваджень, з яких 5 проваджень розглянуто, 2 з постановленням вироку, в тому числі одна із затвердженням угоди про визнання винуватості, 3 кримінальних провадження закрито та 11 кримінальних проваджень залишилось не розглянуто.

                                                                                             

У першому півріччі 2019 року на розгляді суду перебувало 26 справ за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: чотири справи повернуто, 23  клопотання розглянуто, в тому числі 12 задоволено, три клопотання станом на кінець півріччя не розглянуто.

За поданням Бережанського районного сектору з питань пробації надійшло 13 клопотань, з них: два клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в задоволенні яких судом було відмовлено, 3 клопотання про заміну покарання, в задоволенні одного клопотання судом відмовлено, два на кінець півріччя не розглянуто та 8 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, всі клопотання розглянуто і задоволено.

За клопотанням Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області надійшло і розглянуто 8 клопотань про встановлення адміністративного нагляду, чотири клопотання повернуто, три задоволено, в задоволенні одного клопотання відмовлено.

Також надійшло і розглянуто 3 інших клопотання (про розстрочку виконання вироку, про перерахунок покарання, зарахування строку попереднього ув’язнення), в їх задоволенні відмовлено.

Крім цього, надійшло 2 клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, одне клопотання розглянуто і задоволено, а одне на кінець півріччя не розглянуто.

Щодо навантаження, то у провадженні судді Німко Н.П. у 1 півріччі 2019 року перебувало 12 справ, що становить 46,1 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. У судді Данилів О.М. перебувало 8 справ, що становить 30,8 % з усіх справ за клопотаннями в порядку виконання вироків. У суддів Шміла В.І., Крамара В.М. та Музики Я.М. по дві справи, що становить 7,7 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом півріччя 2019 року.

                                                                                      

Протягом 1 півріччя 2019 року перебувало в провадженні суду 256 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них: 7 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто, одне задоволено та одне повернуто; п’ять клопотань про застосування особистого зобов`язання, всі клопотання розглянуто і задоволено. Надійшло і розглянуто 17 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто і задоволено; 24 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, всі розглянуто і задоволено; 9 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, і задоволено; два клопотання про скасування накладеного арешту на майно – одне розглянуто, в його задоволенні було відмовлено, і одне на кінець півріччя не розглянуто. Надійшло 2 клопотання про вирішення інших питань, одне було розглянуто і задоволено, одне клопотання залишилось не розглянутим на кінець півріччя. Також надійшло і розглянуто 195 клопотань про проведення експертиз, всі клопотання задоволено.

Крім цього, надійшло 11 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 7 скарг на бездіяльність слідчого прокурора та 4 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 8 скарг було задоволено, а 2 скарги на кінець півріччя 2019 року не розглянуто. 

Також надійшло і розглянуто 3 заяви про відвід суддів, усі заяви було задоволено.

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2019 року спостерігалось у судді Музики Я.М. в його провадженні перебувало 151 справа, що становить 55,9 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом півріччя. 42,6 % - у судді Шміло В.І.; в судді Данилів О.М. – 1,1 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 0,4 %  - у судді Німко Н.П.

 

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом першого півріччя 2019 року в провадженні суду перебувало 306 справ про адміністративні правопорушення, що на 92 справи менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

 

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Німко Н.П. - 86 справ, що становить 27,9 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2019 року; у судді Крамара В.М. перебувало 82 справи, що становить 26,6 %; у судді Музики Я.М. перебувало 63 справи – 20,5 %; в Данилів О.М. перебувало 55 справ –17,9 % та 22 справи перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 7,1% від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2019 року перебувало 22 справи про адміністративні правопорушення, з них: розглянуто 21 справу, відносно 16 осіб накладено стягнення: до 12 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 4 особам призначено покарання у виді громадських робіт та відносно 4 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права (керування транспортним засобом), відносно 5 осіб справи закрито (одну особу звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, одну - в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відносно 3 осіб - у зв’язку за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення). Одна справа залишилась не розглянута на кінець півріччя.

 

В судді Німко Н.П. перебувало 85 справ про адміністративні правопорушення, з них 18 протоколів повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 60 справ, на 39 осіб накладено адміністративні стягнення: двох осіб попереджено, 25 особам призначено покарання у виді штрафу, 6 особам призначено громадські роботи, 4 осіб арештовано, до 2 застосовано суспільно корисні роботи та до 7 осіб застосовано додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортним засобом, відносно 17 осіб справи закрито (9 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 4 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 4 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 7 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя. Крім цього, протягом півріччя в її провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питання, що виникло в порядку виконання адміністративної постанови.

 

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 1 півріччя 2019 року перебувало 54 справи про адміністративні правопорушення, з них 3 протоколи повернуто органам, що склали протоколи у зв`язку з неналежним оформленням, 51 справу розглянуто, на 34 осіб накладено стягнення (відносно 27 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 3 - призначено покарання у виді громадських робіт, до двох осіб застосовано попередження, до однієї особи застосовано суспільно корисну працю та відносно однієї особи застосовано покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, а до 6 осіб застосовано цей вид покарання, як додаткове), 15 справ закрито (7 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 5 - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 3 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Крім цього, протягом півріччя в її провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питання, що виникає в порядку виконання адміністративної постанови.

 

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 82 справи про адміністративні правопорушення, з них 35 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 63 справи, відносно 25 осіб накладено адміністративні стягнення (22 особам призначено покарання у виді штрафу, 2 – особам призначено покарання у виді арешту, одній особі призначено суспільно корисну працю та відносно двох осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортним засобом, також відносно однієї особи застосовано конфіскація предмета), відносно 18 осіб справи закрито: одну звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 14 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 4 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

 

В провадженні судді Музики Я.М. протягом 1 півріччя 2019 року перебувало 63 справи про адміністративні правопорушення, з них: 8 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 49 справ, відносно 32 осіб накладено стягнення: до 24 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт, 3 осіб арештовано та відносно однієї особи застосовано суспільно корисну працю, 15 справ закрито: 4 - звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 10  - у зв’язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення,  1 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно. До 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Станом на кінець півріччя шість справ не розглянуто. 

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом першого півріччя 2019 року.

 

   

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М. – 31,8 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом першого півріччя 2019 року; 27,0 % суддя Німко Н.П.; 16,2 % - суддя Музика Я.М.; 12,8 % - суддя Крамар В.М. та 12,2 % - суддя Шміло В.І., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2019 року перебувало 18 справ,  розглянуто 14 справ, із них 12 справ з постановленням рішення із задоволенням позовних вимог, 2 - закрито та 4 справи залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 40 справ, розглянуто 29 справ, з постановленням рішення 24 справи, із них в задоволенні одного позову було відмовлено, 3 справи залишено без розгляду, 2 - закрито, а 11 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 47 справ, розглянуто 33 справи, 24 - з постановленням рішення, у 23 справах позов задоволено, 5 справ закрито провадженням, 3 залишено без розгляду, одну справу передано іншому суду за підсудністю та 14 справ на кінець півріччя не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 1 півріччя 2019 року перебувала 19 справ, 14 - розглянуто, з постановленням рішення 9 справ, з них 8 із задоволенням позовних вимог, 5 - залишено без розгляду та 5 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

Протягом 1 півріччя 2019 року в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 24 справи, розглянуто 14 справ, з постановленням рішення 13 справ всі із задоволенням позову, 1 - залишено без розгляду, а 10 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 1 півріччі 2019 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В першому півріччі 2018 року перебувало в провадженні суду 38 справ, а в 2019 році 26 справ.

 

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Данилів О.М. – 49,9 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом півріччя; 26,9 % - у судді Музики Я.М.; 15,4 % - у судді Німко Н.П. та по 3,9 % - у суддів Шміло В.І. і Крамара В.М., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом півріччя перебувало і розглянуто одну справу з прийняттям рішення, яким заяву задоволено.

 В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 4 справи,  розглянуто 3 справи з постановленням рішення, заяви задоволено, одна справа залишилась не розглянута на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей ж період перебувало 13 справ, розглянуто 10 справ з постановленням рішення із задоволенням заяви та три справи залишилась не розглянутими на кінець півріччя.

В судді Крамаря В.М. протягом 1 півріччя 2019 року перебувало і розглянуто одну справу з постановленням рішення із задоволенням заяви.

В провадженні судді Музики Я.М. за цей ж період перебувало і розглянуто 7 справ окремого провадження, всі розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви.

 

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2019 року істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччі 2018 року було 50 заяв про видачу судових наказів, а протягом 1 півріччя цього року лише 30 заяв.

 

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Музики Я.М. 10 заяв, що становить 33,3 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 1 півріччя 2019 року, по 7 заяв у суддів Німко Н.П. та Крамара В.М., що становить 23,3 %; у судді Данилів О.М. перебувало 5 заяв, що становить 16,8 %  та у судді Шміло В.І. перебувала 1 заява, що становить 3,3 % від всіх заяв наказного провадження, що надійшли на розгляд суду у першому півріччі 2019 року.

 

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Німко Н.П., в її провадженні перебувало по 7 справ, що становить 38,8 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 1 півріччя 2019року; в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 6 справ, що становить 33,3 %; в судді Шміло В.І. перебувало 3 справи, що становить 16,7 %, у суддів Данилів О.М. та Музики Я.М., в їх провадженні перебувало по одній справі, що становить 5,6 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя 2019 року.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 1 півріччя 2019 року.

 

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 1 півріччя 2019 року на розгляді суду перебувало 130 кримінальних проваджень, що на 25 справ менше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 130 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом півріччя, закінчено провадженням 68 справ, їх питома вага становить 52,3 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

 

З постановленням вироку розглянуто 35 справ, їх питома вага становить 51,5 % від закінчених провадженням справ, одну справу повернуто прокурору, що становить 1,5 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 32 справи, що становить 47,1 % від кількості розглянутих справ.

 

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 1 півріччі 2019 року засуджено 41 особу, із них 11 до позбавлення волі, що становить 26,8 % від загальної кількості засуджених. Відносно 13 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 31,7 % від загальної кількості засуджених, 2 засудженим призначено покарання у виді громадських робіт, що становить 4,9 % від усіх засуджених та 2 - обрано покарання у виді арешту, що становить 4,9 %. Також 13 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання у зв`язку з випробуванням, що становить 31,7 % засуджених у першому півріччі 2018 року.

 

 

Розгляд цивільних справ

 

В 1 півріччі 2019 року на розгляді Бережанського районного суду перебувало 148 цивільних справ позовного провадження, що на 98 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 104 справи, що становить 70,2 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом півріччя. 82 справи розглянуто з постановленням рішення, з яких 79 із задоволенням позову; закрито провадження у 9 справах, 12 - залишено без розгляду та 44 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Протягом 1 півріччя 2019 року ухвалено 38 заочних рішень, їх питома вага – 46,3 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом півріччя перебувало 2 заяви про перегляд заочного рішення. За результатами розгляду однієї заяви було скасовано заочне рішення та одна заява на кінець півріччя не розглянута.

Також протягом першого півріччя 2019 року надійшло 15 заяв, клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення, за результатами розгляду 14 заяв, 9 з них було задоволено, а одна заява залишилась не розглянута на кінець півріччя .

 Найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, в 1 півріччі 2019 року перебувало в провадженні 88 справ, розглянуто 66, що становить 63,5 % із розглянутих цивільних справ та справи з приводу спорів, що виникають із договорів – перебувало в провадженні 19 справ, розглянуто 15 справ, їх питома вага становить 14,4 % із розглянутих справ, а також справи з житлових правовідносин – перебувало на розгляді 18 справ, розглянуто 14 справи, що становить 13,5 % із розглянутих протягом першого півріччя справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 1 півріччі 2019 року істотно зменшилась кількість справ про спадкове право, справ з приводу спорів, що виникають з договорів та справ, що виникають із сімейних  правовідносин про стягнення аліментів.

Зокрема: спорів про спадкове право у 1 півріччі 2018 року було 74 справи, а у першому півріччі цього року лише 8 справ; спорів, що виникають із договорів -  у минулому році перебувало в провадженні 38 справ, що на 19 справ більше ніж у першому півріччі цього року, також справи про стягнення аліментів - у першому півріччі минулого року перебувало в провадженні суду 18 справ, а протягом першого півріччя 2019 року лише 4 справи.

Однак, у 1 півріччі 2019 року збільшилась кількість спорів, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу, у першому півріччі цього року перебувало 73 справи, а за аналогічний період  2018 року лише 65 справ.

Відносно сталими є показники справ щодо спорів про право власності, в першому півріччі 2019 році перебувало в провадженні суду 4 таких справи, та справ, що виникають із земельних правовідносин, протягом півріччя було дві справи,  що на одну менше ніж у минулому році. А також справ, що виникають із житлових правовідносин, їх кількість зменшилась на дві справи

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2018 та 2019 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	1 півріччя 2018 року	5	4	3	1	-	1
	1 півріччя 2019 року	4	1	1	-	-	3
Спори, що виникають із договорів	1 півріччя 2018 року	38	24	21	-	2	14
	1 півріччя 2019 року	19	15	12	2	1	4
Спори про відшкодування шкоди	1 півріччя 2018 року	4	3	1	1	1	1
	1 півріччя 2019 року	5	1	1	-	-	4
Спори про спадкове право	1 півріччя 2018 року	74	62	59	2	1	12
	1 півріччя 2019 року	8	6	4	1	1	2
Спори, що виникають із житлових правовідносин	1 півріччя 2018 року	20	5	2	1	2	15
	1 півріччя 2019 року	18	14	11	1	2	4
Спори, що виникають із земельних правовідносин	1 півріччя 2018 року	3	2	2	-	-	1
	1 півріччя 2019 року	2	-	-	-	-	2
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	1 півріччя 2018 року	96	64	51	1	12	32
	1 півріччя 2019 року	88	66	52	5	8	22
Спори, що виникають із трудових правовідносин	1 півріччя 2018 року	2	2	2	-	-	-
	1 півріччя 2019 року	3	1	1	-	-	2
Інші	1 півріччя 2018 року	4	3	1	-	2	1
	1 півріччя 2019 року	1			-	-	1
Всього	1 півріччя 2018 року	246	169	142	7	20	77
	1 півріччя 2019 року	148	104	82	9	12	44

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2019 року, істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччя 2018 року надійшло 50 заяв про видачу/ скасування судового наказу, а в цьому році лише 32 заяви.

У 1 півріччі 2019 року було видано 22 судових наказів, що на 17 менше ніж за аналогічний період минулого року. Зокрема, протягом півріччя було видано 3 судових накази про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у минулому році було видано 5 судових наказів. Також у першому півріччі 2019 року було видано 20 наказів про стягнення аліментів, що на 14 менше ніж за аналогічний період минулого року.

 У 1 півріччі цього року, як за аналогічний період минулого року, не було жодної заяви про скасування судового наказу.

 

 

Окреме провадження

 

В 1 півріччі 2019 року в провадженні суду перебувало 26 справ окремого провадження, що на 12 прав менше ніж в 1 півріччі минулого року. З постановленням рішення із задоволенням заяви розглянуто 22 справ, що становить 84,6 % від загальної кількості справ даної категорії, 4 справи не розглянуто на кінець півріччя.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом першого півріччя 2019 року перебувала 21 справа, розглянуто 18 справ, що становить 81,1 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, дещо зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом півріччя перебувало в провадженні суду 21 справа, що на 14 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Також в першому півріччі 2018 року в провадженні суду перебувало по 1 справі про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою та про усиновлення, а протягом першого півріччя цього року таких справ не було жодної.

Однак, слід відзначити, що у протягом першого півріччя 2019 року на розгляд суду надійшло дві справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, по одній справі про визнання спадщини відумерлою та про надання права на шлюб,  а в минулому році таких справ не було.

 

    Дані для порівняння наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2018 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2019 року	1		-	-		1
Справи про скасування рішення про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2018 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2019 року	-	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	1 півріччя 2018 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2019 року	-	-	-	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	1 півріччя 2018 року	35	28	28	-	-	7
	1 півріччя 2019 року	21	18	18	-	-	3
Справи  про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1 півріччя 2018 року
	1 півріччя 2019 року	2	2	2
Справи  про визнання спадщини відумерлою	1 півріччя 2018 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2019 року	1	1	1	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	1 півріччя 2018 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2019року	1	1	1	-	-	-
Всього	1 півріччя 2018 року	38	31	31	-	-	7
	1 півріччя 2019 року	26	22	22	-	-	4

Таблиця № 5

 

Розглянуто 196 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 22,2 % від загальної кількості закінчених провадженням в 1 півріччі 2019 року справ.

 

 

Розгляд адміністративних справ

 

В першому півріччі 2019 року перебувало в провадженні суду 18  адміністративних справи, що на 3 справи більше ніж за аналогічний період минулого року. Із 18 адміністративних справ, закінчено провадженням 15 справ, що становить 83,3 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 15 справах прийнято постанову, в тому числі 13 із задоволенням позову, що становить 61,5 % закінчених провадженням справ, а 3 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 1 півріччя 2019 року перебувало 308 справ про адміністративні правопорушення, що на 90 справ менше ніж у минулому році, з них 64 протоколи повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 228 справ про адміністративні правопорушення, що на 34 справи менше ніж за аналогічнмий період минулого року, у 146 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 11 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 70 справ закрито, 14 - залишились не розглянутими на кінець півріччя.

     

У першому півріччі 2019 року відносно 142 осіб накладено стягнення, що становить 64,1 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 11 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 4,8 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 70 осіб, що становить 30,7 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 21 особи, що становить 9,2 % із розглянутих протягом півріччя справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 27 осіб, що становить 11,8 % та відносно 22 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 9,7 % розглянутих справ.

 

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення дещо зменшилась за рахунок зменшення кількості справ за порушення правил адміністративного нагляду, протягом півріччя минулого року перебувало 50 справ, а протягом першого півріччя цього  року лише 7 справ; за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протягом півріччя перебувало в провадженні 58 справ, що на 28 справ менше ніж за аналогічний період минулого року, за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом півріччя в провадженні суду перебувало 97 справ, що на 23 справи менше ніж за аналогічний період минулого року. Істотно зменшилась кількість справ за вчинення дрібного хуліганства, протягом першого півріччя 2018 року перебувало в провадженні суду 28 справ, а у першому півріччі цього року було лише 3 справи.

Також слід зазначити, що у 1 півріччі 2018 року перебувало по 2 справи за ст.ст. 154 та 163-4 КУпАП, по 1 справі за ст.ст.85-1, 126, 139, 164-10 та 195-6 КУпАП, а у 1 півріччі цього року таких справ не було жодної.

 

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ про порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, у 1 півріччі 2019 року перебувало в провадженні 12 справ, а у минулому році лише 9 справ. Також, в порівнянні з минулим роком, вдвічі  збільшилась кількість справ за порушення порядку проведення розрахунків,  перебувала в провадженні 5 справ, а за аналогічний період минулого року лише 2 справи. На 4 справи збільшилось кількість справ за порушення вимог фінансового контролю, а також за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім цього, протягом півріччя 2019 року в провадженні суду перебувало 25 справ за ст. 184 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 140, 164-12, 164-14, 212-6 та 212-13 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 106-2, 172-15, 212-2, 212-14 КУпАП, а за перше півріччя 2018 року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за дрібне викрадення чужого майна; за порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах; перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; здійснення торгівлі з рук у невстановлених місцях; порушення порядку провадження господарської діяльності; порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів; розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями; куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; несплата аліментів; за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку, як в 1 півріччі 2019 року, так і в минулому році їх кількість змінюється на одну дві справи.

Впродовж першого півріччя 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності 146 осіб, зокрема: на 110 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 286093, відносно 17 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 9 осіб застосовано адміністративний арешт, відносно 5 осіб накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, 4 особам винесено попередження, одну особу позбавлено спеціального права, до 21 особи застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права (керування транспортним засобом).

Із 58 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2019 року, 11 повернуто для дооформлення, а 38 справ розглянуто, із них: відносно 8 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 8 закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, відносно 22 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 224400 гривень (71400 грн. сплачено добровільно), до 21 особи застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права (керування транспортним засобом). Відносно 9 осіб станом на кінець  півріччя справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом першого півріччя 2019 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 5 кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 9 кримінальних проваджень - понад один рік та 7 кримінальних проваджень - понад два роки.

Впродовж півріччя розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 71 раз відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 19 разів відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, по одному разу у зв’язку з хворобою обвинуваченого та неявкою в судове засідання захисника, а також 84 рази з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом півріччя винесено 12 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 7 постанов про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання.

 

Цивільні справи

 

На 1 липня 2019 року 44 справ позовного провадження були в залишку, з них 2 справи зупинено провадженням. У 24 справах, які не розглянуті на кінець півріччя, розгляд справи було відкладено з різних причин. Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі.

На кінець звітного періоду 4 справи перебувають в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Протягом 1 півріччя 2019 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 липня 2019 року 2 адміністративні справи були в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Протягом 1 півріччя 2018 року судом видано 225 документів для примусового виконання на загальну суму 1690263, з них: 55 постанов по справах про адміністративні правопорушення на суму 142860 гривень; один виконавчий лист на виконання рішення у трудових спорах на суму 7194 гривні; 9 виконавчих листів про стягнення аліментів; 111 виконавчих документів про стягнення судового збору на суму 42689 гривень. 30 виконавчих документів по кримінальних справах, в тому числі про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами та інші стягнення на користь держави на суму 141244 гривень.

 

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 1 півріччі 2019 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року зменшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво зменшилась на (-35,6 %) кількість справ позовного провадження, в цій категорії справ зменшення відбулось значною мірою за рахунок справ зі спорів про спадкове право, (в першому півріччі 2018 році в провадженні суду було 74 справи, а першому півріччі цього року лише 8 справ), а також  спорів, що виникають з сімейних правовідносин, в минулому році було 96 справ, а у першому півріччі 2019 року лише 88 справ. Також на (-31,5 %) зменшилась кількість справ окремого провадження

 Зменшилась на (-23,8%) кількість справ про адміністративні правопорушення, це значною мірою відбулось за рахунок зменшення кількості справ про порушення Правил дорожнього руху, зокрема: за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. У першому півріччі 2018 року на розгляді суду перебувало 86 протоколів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а у цьому році лише 58 справ.

Крім цього, у першому півріччі 2019 року на (-16,1%) зменшилась  кількість кримінальних проваджень та на (-17,9 %) зменшилась кількість справ наказного провадження.

Завдяки зменшенню кількості надходження до суду справ, навантаження на суддів суттєво зменшилось, що дає змогу суддям приділити більше уваги дотриманню строків розгляду справ та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечити своєчасність розгляду справ, постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

 

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                      В.І.Шміло