Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за перше півріччя 2016 року

Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 1 півріччя 2016 року

 

Протягом 1 півріччя 2016 року на розгляді суду перебувала 1 кримінальна справа, 101 кримінальне провадження, 29 адміністративних справ, 398 цивільних справ, 202 справи про адміністративні правопорушення, 33 справи в порядку виконання вироків і 76 за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді в 1 півріччі 2016 року, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 1,32 %,– перебувало в провадженні суду 840 справ, а у 1 півріччі 2015 року 829 справ.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок збільшення кількості справ наказного провадження, в 1 півріччі 2016 року у провадженні суду перебувало 105 справ, тоді як протягом шести місяців минулого року лише 19 справ.

Крім цього, на 94,1 % збільшилась кількість справ за клопотаннями в порядку виконання вироків, їх кількість у першому півріччі поточного року становила 33 справи, тоді як за аналогічний період минулого року було 17 справ. Збільшилась кількість кримінальних справ та кримінальних проваджень. В першому півріччі 2015 року перебувало в провадженні суду 82  справи, тоді як за перше півріччя цього року - 102 справи.

Також збільшилась на 20,8 % - кількість справ окремого провадження, їх кількість становила 58 справ, що на 10 більше ніж у 1 півріччі 2015 року та на 8,57 % кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність і становила 76 справ.

Необхідно зазначити, що у 1 півріччі 2016 року на -27,33 % зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, в першому півріччі 2015 року перебувало в провадженні 278 справ, тоді як в цьому році лише 202 справи. 

Крім цього, у 1 півріччі 2016 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-21,6 %) зменшилась кількість адміністративних справ та на (-15,46 %)  цивільних справ позовного провадження.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	1 півріччя 2016 року	1 півріччя 2015 року	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	398	345	53	15,36 %
Позовного провадження	235	278	- 43	-15,46 %
Окремого провадження	58	48	10	20,8 %
Наказного провадження	105	19	86	452,6 %
Адміністративного судочинства	29	37	-8	- 21,6 %
Кримінальні провадження та справи	102	82	20	24,39 %
Справи в порядку виконання вироків	33	17	16	94,1 %
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	76	70	6	8,57 %
Про адміністративні правопорушення	202	278	-76	-27,33 %
Всього	840	829	11	1,32 %

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені. Однак, в одного судді закінчились повноваження і він понад рік не здійснює судочинство.

Відповідно до збільшення кількості справ у першому півріччі 2016 року  збільшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в першому півріччі 2015 року - 27 справ, а за аналогічний період цього року – 35 справ.

Навантаження на суддів в 1 півріччі 2016 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні справи та крим. провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		справи  позовного провадження		Окремого провадження		Наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	28	27,4	1	1,4	2	6,1	69	29,3	8	13,8	15	14,3	10	34,5	25	12,4
Німко	33	32,4	3	4,1	11	33,3	69	29,3	18	31,0	34	32,4	9	31,05	73	36,1
Данилів	20	19,6	-	-	10	30,3	57	24,3	19	32,8	34	32,4	9	31,05	55	27,2
Крамар	21	20,6	69	94,5	10	30,3	40	17,1	13	22,4	22	20,9	1	3,4	49	24,3
Музика	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	102	100	73	100	33	100	235	100	58	100	105	100	29	100	202	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по категоріях справ за 1 півріччя 2016 року

 

В першому півріччі 2016 року середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 4,4 справи наказного провадження, що в сім разів більше ніж за аналогічний період минулого року; помітно збільшилось навантаження в кримінальних провадженнях і становить 4,2 справи на одного суддю, що на 1,5 справи більше ніж за перше півріччя 2015 року, також збільшилось навантаження в справах за клопотаннями, що вирішуються в порядку виконання вироків, і становить 1,4 справи на одного суддю та в справах окремого провадження - 2,4 справи.

Крім цього, незважаючи на те, що кількість справ позовного провадження, менша ніж у першому півріччі минулого року, однак навантаження на суддів збільшилось у зв’язку з тим, що здійснюють судочинство лише четверо суддів, відтак становить 9,8 цивільних справ, що на 0,5 справи більше ніж у 1 півріччі 2015 року.

Однак, зменшилось навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення, у 1 півріччі цього року становило 8,4 справи, що на 0,9 менше ніж у минулому році.

Не змінилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, а також за клопотаннями слідчих органів.

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ і кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2016 року спостерігалось у судді Німко Н.П. в  її провадженні перебувало 32,4 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом півріччя. 27,4 % - у судді Шміло В.І.; в судді Крамара В.М. - 20,6 %, від загальної кількості кримінальних справ та кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 19,6 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Данилів О.М.

 

В провадженні судді Шміла В.І. протягом першого півріччя перебувало 28 кримінальних проваджень, з них 14 розглянуто, вісім з постановленням вироку, (в тому числі дві із затвердженням угоди про примирення), два провадження закрито, 4 направлено за зміною підсудності та 14 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

 

Впродовж першого півріччя 2016 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 33 кримінальних проваджень, з них 22 провадження розглянуто, 12 із постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угод: одна угода про примирення та дві угоди про визнання винуватості, 10 із закриттям провадження в справі та 11 проваджень на кінець півріччя не розглянуто.

 

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 20 кримінальних проваджень, з яких 8 проваджень розглянуто, 4 з постановленням вироку, в тому числі 2 із затвердженням угод: одна про визнання винуватості та одна про примирення, 4 кримінальних провадження закрито. Станом на сьогоднішній день 12 кримінальних провадження залишились не розглянутими.

 

Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 20 кримінальних проваджень, розглянуто 12 з них, 8 з постановленням вироку, в тому числі 2 із затвердженням угоди про примирення, а 4 провадження закрито, 8 залишились не розглянутими. Крім цього, на розгляді в судді перебувала 1 кримінальна справа, яка станом на сьогоднішній день не розглянута.

 

У першому півріччі 2016 року на розгляді суду перебувало 33 справи за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: 9 справ повернуто, 31  клопотання розглянуто, в тому числі 17 задоволено, два клопотання станом на кінець півріччя не розглянуто.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району надійшло 17 клопотань, з них: 15 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, 15 розглянуто і задоволено та два клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в їх задоволенні судом відмовлено.

За клопотанням Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області надійшло 3 справи про встановлення адміністративного нагляду, всі справи розглянуто і 2 клопотання задоволено.

 

Щодо навантаження, то у провадженні судді Німко Н.П. у 1 півріччі 2016 року перебувало 11 справ, що становить 33,3 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в проваджені суду. У суддів Данилів О.М. та Крамара В.М. перебувало по 10 справ, що становить 30,3 % з усіх справ за клопотаннями в порядку виконання вироків. Суддя Шміло В.І. розглянув 2 справи, що становить 6,1 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в проваджені суду протягом півріччя 2016 року.

                                                                                      

Протягом 1 півріччя 2016 року перебувало в провадженні суду 68 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них: 9 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, 2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто і задоволено; 1 клопотання про застосування арешту, в його задоволенні було відмовлено. Надійшло і розглянуто 7 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто, 6 - задоволено; 47 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, одне клопотання про арешт майна – всі подання розглянуто і задоволено; також надійшло 3 клопотання про вирішення інших питань, 2 було розглянуто, одне клопотання залишилось не розглянутим на кінець півріччя.

Крім цього, надійшло 5 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 4 скарги було  задоволено.

 

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом першого півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 202 справ про адміністративні правопорушення, що на 76 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

 

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Німко Н.П. - 73 справи, що становить 36,1 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2016 року; у судді Данилів О.М. перебувало 55 справ, що становить 27,2 %; в Крамара В.М. перебувало 49 справ – 24,3 % та 25 справ перебувало в провадженні в судді Шміло В.І., що становило – 12,4 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 25 справ про адміністративні правопорушення, з них: 3 протоколи повернуто для дооформлення, розглянуто 22 справи, відносно 16 осіб, накладено стягнення: до 7 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 4 - призначено покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами та відносно 4 – громадські роботи, одну особу арештовано, 6 справ закрито (4 особи у зв’язку із закінченням строків давності накладення адмінстягнення, а 2 осіб звільнено за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

 

В судді Німко Н.П. перебувало 73 справи про адміністративні правопорушення, з них 8 протоколів повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 60 справ, на 42 осіб накладено адміністративні стягнення: 23 особам призначено покарання у виді штрафу, 11 особам призначено громадські роботи, 4 – арештовано та 3 осіб позбавлено спеціального права, 1 - попередження, відносно 12 осіб справи закрито (6 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 4 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 2 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 5 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 5 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 55 справ про адміністративні правопорушення, 53 справи розглянуто, на 44 осіб накладено стягнення (відносно двох осіб винесено попередження, до 29 осіб застосовано штраф, 11 - призначено покарання у виді громадських робіт та відносно 2 - позбавлення спеціального права), 7 справ закрито (3 особи звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 2 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 1 у зв’язку із закінченням строків давності накладення адмінстягнення), щодо двох осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 2 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

За цей ж період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 49 справ про адміністративні правопорушення, з них 11 протоколів повернуто, в тому числі 10 для дооформлення, розглянуто 35 справ, відносно 28 осіб накладено адміністративні стягнення (12 особам призначено покарання у виді штрафу, 12 - призначено покарання у виді громадських робіт, 2 осіб позбавлено спеціального права, 2 осіб арештовано), відносно 5 осіб справи закрито: 1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 1 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 3 осіб - в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, три справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом першого півріччя 2016 року.

   

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у суддів Шміло В.І. та Німко Н.П. – 29,3 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом першого півріччя 2016 року; 24,3 % суддя Данилів О.М.; 17,1 % - суддя Крамар В.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 69 справ, 55 - розглянуто, з постановленням рішення 47 справ, в тому числі із задоволенням позовних вимог - 41 справу, 1 закрито, 6 - залишено без розгляду та 14 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 69 справ, розглянуто 56 справ, з низ 52 із постановленням рішення, у 47 - позов задоволено, 4 - залишено без розгляду, а 13 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 57 справ, розглянуто 46 справ, 40 - з постановленням рішення, у 39 справах позов задоволено, 3 справи закрито провадженням, 2 залишено без розгляду та 11 справ на кінець півріччя не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 40 справ, 34 - розглянуто, з постановленням рішення 28 справ, в тому числі із задоволенням позовних вимог - 26 справ, 5 - залишено без розгляду та 6 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

 

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 1 півріччі 2016 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збільшилась на 20,8 %, в першому півріччі 2015 року перебувало в провадженні 48 справ, а в 2016 році 58 справ.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Данилів О.М. – 32,8 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом півріччя; 31,0 % - у судді Німко Н.П.; 22,4 % - у судді Крамаря В.М. та 13,8 % у судді Шміла В.І., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом півріччя перебувало 8 справ, розглянув 7 справ, з прийняттям рішення із задоволенням заяви та одна справа залишилась не розглянута на кінець півріччя.

В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 18 справ,  розглянуто 16 справ, 15 - з постановленням рішення, заяви задоволено, одна залишена без розгляду та 2 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей ж період перебувало 19 справ окремого провадження, 17 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви, 1 залишено без розгляду та одна залишилась не розглянута на кінець півріччя.

В судді Крамаря В.М. протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 13 справ,  розглянуто 10 справ окремого провадження, 8 справ з постановленням рішення із задоволенням заяви, 2 залишено без розгляду, 3 справи не розглянуто.

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2016 року суттєво збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччі 2015 року було 19 заяв про видачу судових наказів, а в поточному році 105 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у суддів Німко Н.П. та Данилів О.М. по 34 заяви, що становить 32,4 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 1 півріччя 2016 року; в судді Крамара В.М. перебувало 22 заяви, що становить 20,9 % та у судді Шміла В.І. – 15 заяв, що становить 14,3 %

 

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Шміло В.І., в його провадженні перебувало – 10 справ, що становить 34,5 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 1 півріччя 2016 року; в провадженні суддів Німко Н.П. та Данилів О.М. перебувало по 9 справ, що становить 31,5 %; в судді Крамара В.М. перебувала 1 справа, що становить 3,4 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя 2016 року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 1 півріччя 2016 року.

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 1 півріччя 2016 року на розгляді суду перебувала 1 кримінальна справа, та 101 кримінальне провадження, що на 20 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

Кримінальна справа, що перебуває в провадженні суду протягом півріччя 2016 року не розглянута.

 Із 101 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом півріччя, закінчено провадженням 56 справ, їх питома вага становить 55,4 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

З постановленням вироку розглянуто 32 справи, їх питома вага становить 57,1 відсотки від кількості справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 20 справ, що становить 35,7 % від кількості розглянутих справ.

В 1 півріччі 2016 року в провадженні суду не було кримінальних проваджень за вчинення злочинів неповнолітніми

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 1 півріччі 2016 року засуджено 32 особи, із них 6 до позбавлення волі, що становить 18,8 % від загальної кількості засуджених. Відносно 13 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 40,6 % від загальної кількості засуджених, 2 засудженим обрано покарання у виді громадських робіт, що становить 6,3 %. Також 10 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання у зв`язку з випробуванням, що становить 31,3 % засуджених та 1 особу арештовано, що становить 3,1 % засуджених у 1 півріччі 2016 року.

Відносно 2 осіб при обранні покарання застосовано ст. 69 КК України, і призначено більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією статті, їх питома вага становить 6,3 % від загальної кількості засуджених.

До двох осіб застосовано додаткову міру покарання: до однієї особи застосовано конфіскацію майна, до однієї – додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності.

 

Розгляд цивільних справ

 

В 1 півріччі 2016 року в провадженні Бережанського районного суду перебувало 235 цивільних справ позовного провадження, що на 43 справи менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 191 справа, що становить 81,3 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом півріччя. 167 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 153 із задоволенням позову; закрито провадження у 4 справах, 17 - залишено без розгляду та 44 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Протягом 1 півріччя 2016 року ухвалено 47 заочних рішень, їх питома вага 28,1 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом півріччя надійшло 3 заяви про перегляд заочного рішення. Одну заяву повернуто, дві залишено без задоволення.

Найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, в 1 півріччі 2016 року перебувало в провадженні 81 справа, розглянуто 64, що становить 33,5 % із розглянутих цивільних справ та справи з приводу спорів, що виникають із договорів – перебувало на розгляді 55 справ, розглянуто 41 справу, що становить 21,5 % із розглянутих справ, а також спори про спадкове право – перебувало в провадженні 53 справи, розглянуто 49 справ, їх питома вага становить 25,6 % із числа розглянутих протягом першого півріччя справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 1 півріччі 2016 року зменшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із договорів, справ про вирішення спорів, що виникають із житлових правовідносин та справ про право власності.

 Також зменшилась кількість справ, що виникають з сімейних правовідносин, зокрема: про розірвання шлюбу у 1 півріччі 2015 року було 59 справ, а у першому півріччі цього року лише 49 справ; про стягнення аліментів перебувало в провадженні 17 справ, що на 8 справ менше ніж у минулому році, про позбавлення батьківських прав у 1 півріччі 2016 році перебувало в провадженні 8 справ, а у минулому році за аналогічний період було 12 справ.

Однак, у 1 півріччі 2016 року на 8 справ збільшилась кількість спорів про спадкове право, також на 5 збільшилась кількість справ, що виникають з трудових правовідносин, у 1 півріччі 2016 року перебувало 7 справ, а у першому півріччі минулого року лише 2 справи.

Відносно сталими є показники справ щодо спорів про відшкодування шкоди, в 1 півріччі 2016 році перебувало в провадженні суду 6 таких справ, що на одну менше ніж у минулому році. Також справи, що виникають із земельних правовідносин, у 1 півріччі 2015 року було 2 справи, а поточному році - 3 таких справи.

Для порівняння кількість справ, що перебували в проваджені суду протягом 1 півріччя 2015 та 2016 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	1 півріччя 2015 року	15	9	3	3	3	6
	1 півріччя 2016 року	8	7	5	2	-	1
Спори, що виникають із договорів	1 півріччя 2015 року	76	60	50	3	7	16
	1 півріччя 2016 року	55	41	36	-	2	14
Спори про відшкодування шкоди	1 півріччя 2015 року	7	5	4	-	-	2
	1 півріччя 2016 року	6	4	4	-	-	2
Спори про спадкове право	1 півріччя 2015 року	45	34	31	2	1	11
	1 півріччя 2016 року	53	49	49	-	-	4
Спори, що виникають із житлових правовідносин	1 півріччя 2015 року	28	14	11	-	3	14
	1 півріччя 2016 року	19	17	12	-	5	2
Спори, що виникають із земельних правовідносин	1 півріччя 2015 року	2	-	-	-	-	2
	1 півріччя 2016 року	3					3
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	1 півріччя 2015 року	102	76	63	5	8	26
	1 півріччя 2016 року	81	64	53	2	9	17
Спори, що виникають із трудових правовідносин	1 півріччя 2015 року	2	1	1	-	-	1
	1 півріччя 2016 року	7	7	6	-	1	-
Інші	1 півріччя 2015 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2016 року	3	2	2	-	-	1
Всього	1 півріччя 2015 року	278	200	164	13	22	78
	1 півріччя 2016 року	235	191	167	4	17	44

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2016 року, істотно збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччя 2016 року було 105 заяв про видачу судових наказів, а в 2015 році - лише 11 заяв. Зокрема: у 1 півріччі цього року надійшло 105 заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а в минулому році не було жодної такої заяви. Але у 1 півріччі минулого року було 11 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у поточному році таких заяв жодної не було.

У 1 півріччі цього року не було жодної заяви про скасування судового наказу, а минулого року було 8 заяв про скасування судового наказу, виданого на заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

Зокрема, протягом 1 півріччя 2016 року надійшло 105 заяв про видачу судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, за результатом їх розгляду було видано 105 судових наказів на загальну суму 285403 гривень.

 

 

Окреме провадження

 

В 1 півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало 58 справ окремого провадження, що на 10 справ більше ніж в 1 півріччі 2015 року. З постановленням рішення розглянуто 47 справ, що становить 92,2 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 4 справи залишено без розгляду та 7 не розглянуто на кінець півріччя.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перебувало у 1 півріччі 2016 року 52 справи, розглянуто 45 справ, що становить 88,2 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, суттєво не змінилась. Дані для порівняння наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	1 півріччя 2015 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2016 року	2	2	2	-	-	-
Справи про поновлення цивільної дієздатності	1 півріччя 2015 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2016 року	-	-	-	-	-	-
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2015 року	1					1
	1 півріччя 2016 року	-	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	1 півріччя 2015 року	1	-	-	-	-	1
	1 півріччя 2016 року	2	2	2	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	1 півріччя 2015 року	39	37	34	-	3	2
	1 півріччя 2016 року	52	45	41	-	4	7
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1 півріччя 2015 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2016 року	1	1	1	-	-	-
Справи  про визнання спадщини відумерлою	1 півріччя 2015 року	3	2	2	-	-	1
	1 півріччя 2016 року	-	-	-	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	1 півріччя 2015 року	2	2	2
	1 півріччя 2016 року	1	1	1
Всього	1 півріччя 2015 року	48	43	40		3	5
	1 півріччя 2016 року	58	51	47		4	7

Таблиця № 5

 

Розглянуто 134 справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 55,4 % від загальної кількості закінчених провадженням в 1 півріччі 2016 року справ.

 

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 1 півріччя 2016 року з 29 адміністративних справ, закінчено провадженням 21 справу, що становить 72,4 % від кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 17 справах прийнято постанову, в тому числі 16 із задоволенням позову, що становить 94,1 % закінчених провадженням справ, 3 залишено без розгляду, 1 – передана іншому суду за підсудністю, а 8 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства у першому півріччі 2016 року зменшилась на 8 справ. Зменшення відбулось значною мірою у зв’язку із зменшенням надходження позовних заяв за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в першому півріччі 2015 року було 10 справ, а в першому півріччі цього року була лише одна справа.

 З них розглянуто 7 справ, в тому числі: 6 розглянуто із задоволенням позову, а 3 справ залишились не розглянутими  на кінець півріччя.

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 202 справи про адміністративні правопорушення, що на 76 справ менше ніж у першому півріччі 2015 року, з них 22 протоколи повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 21 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 170 справ про адміністративні правопорушення, що на 63 справи менше ніж за минулий рік, у  130 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у  9 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 30 справ закрито, 10 - залишились не розглянутими на кінець півріччя.

                                     

У першому півріччі 2016 року відносно 130 осіб накладено стягнення, що становить 76,5 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 9 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 5,3 % з усіх розглянутих справ.

 

Закрито провадження відносно 30 осіб, що становить 17,6 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 10 осіб, що становить 5,9 % з розглянутих протягом півріччя справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 11 осіб, що становить 6,5 % та відносно 8 осіб справи закрито в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 4,7 % розглянутих справ.

 

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення значною мірою зменшилась за рахунок зменшення кількості справ про порушення Правил дорожнього руху, зокрема: за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння в 1 півріччі 2016 року було 56 справ, що на 11 справ менше ніж за аналогічний період минулого року; за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць – протягом півріччя 2016 року перебувало 15 справ, що на 6 справ менше ніж у минулому році, а також за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, протягом півріччя цього року перебувало 3 справи, що на 13 справ менше ніж у минулому році. Також у 2016 році помітно зменшилась кількість справ за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом півріччя перебувало в провадженні 56 справ, що на 23 справи менше ніж за аналогічний період минулого року.

Також слід зазначити, що у 1 півріччі 2015 року перебувало 9 справ за ст.188-28 КУпАП, по 3 справи за ст. 155-1 та 175-1 КУпАП, 2 справи за ст. 162 КУпАП, по 1 справі за ст.ст.160, 164-1, 172-7, 198 та 212-3 КУпАП, а у 1 півріччі цього року таких справ не було жодної.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ про порушення порядку провадження господарської діяльності, у 1 півріччі 2016 року розглянуто 4 справи, а у минулому році лише 1 справу; за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції надійшло 8 справ, а за аналогічний період минулого року лише 2 справи.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за дрібне викрадення чужого майна, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, порушення вимог фінансового контролю, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п’яному вигляді та порушення правил адміністративного нагляду, як в 1 півріччі 2016 року так і в минулому році їх кількість змінюється на одну дві справи.

 

Впродовж першого півріччя 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності 130 осіб, зокрема: на 71 особу накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 96322 гривень, відносно 38 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, 11 осіб позбавлено спеціального права, до 7 осіб - адміністративний арешт та 3 особам оголошено попередження.

Із 56 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2016 року, одну повернуто для дооформлення, а 47 справ розглянуто, із них: відносно 6 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,  одна закрита у зв’язку закінченням строків накладення адмінстягнення, до 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, відносно 39 осіб накладено стягнення, в тому числі до 26 осіб застосовано покарання у вигляді штрафу на суму 88400 гривень (78200 грн. сплачено добровільно), 11 осіб позбавлено права керування транспортними засобами, до 2 осіб застосовано адміністративний арешт. Відносно 8 осіб, станом на кінець 1 півріччя 2016 року справи не розглянуті.

 

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

Протягом першого півріччя 2016 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 4 кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців та 5 кримінальних проваджень і 1 кримінальна справа понад один рік.

Впродовж півріччя розгляд 55 кримінальних проваджень відкладався з різних причин, 53 рази відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в засідання обвинуваченого, 31 раз відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, чотири рази у зв’язку з хворобою обвинуваченого, тричі у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та інших учасників процесу , двічі відкладався у зв`язку з неявкою захисника, один разів у зв’язку з нездійсненням до суду доставки обвинуваченого та зміною обвинувачення, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом півріччя винесено 25 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 22 постанови про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 7 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

На 1 липня 2016 року 44 справи позовного провадження було в залишку, з них 7 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї з сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 1 півріччя 2016 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

Станом на 1 липня 2016 року 8 адміністративних справ було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї з сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Протягом 1 півріччя 2016 року судом видано 393 документи для примусового виконання на загальну суму 27681470, з них: 31 постанова по справах про адміністративні правопорушення на суму 26709 гривень; 2 виконавчих листи на виконання рішень у трудових спорах на суму 13724 гривні; 12 виконавчих листів про стягнення аліментів; 189 виконавчих документів про стягнення судового збору на суму 71564 гривні. 14 виконавчих документів по кримінальних справах, в тому числі про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами та інші стягнення на користь держави на суму 171465 гривень.

 

Висновки

 

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 1 півріччі 2016 року, в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась (на 452,6 %) кількість справ наказного провадження, зокрема збільшилась кількість заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в цьому році було 105 заяв, а за аналогічний період минулого року таких заяв не було жодної.

Збільшилась кількість справ за клопотанням в порядку виконання вироків на 94,1 %, воно відбулось значною мірою за рахунок збільшення справ за клопотаннями кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання осіб засуджених з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку, їх кількість у поточному періоді збільшилась вдвічі, у першому півріччі 2016 року було 15 справ, а у минулому році лише 8  справ, а також у зв’язку із надходженням заяв засуджених про приведення вироку у відповідність до нового закону, щодо зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання.

Також у першому півріччі 2016 року на 24,4 % збільшилась кількість кримінальних справ і проваджень та на 8,6 %  збільшилась кількість справ за клопотаннями слідчих органів та скаргами на їх дії.

 В справах окремого провадження також помітне збільшення на 20,8 %, яке відбулось за рахунок збільшення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, їх у 1 півріччі цього року було 52 справи, а за аналогічний період минулого лише 39 справ.

Однак, у першому півріччі 2016 року на -27,3 % зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, на -21,6 % - адміністративних справ та на -15,5 % зменшилась кількість справ позовного провадження.

Незважаючи на збільшення надходження до суду справ і навантаження на суддів, це не вплинуло на якість розгляду справ, дотриманню строків розгляду та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також  постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

В.о. голови Бережанського   

районного суду                                                                                       Н.П.Німко

 

 

Вик.: керівник апарату суду          

   Палуб’як С.М.