Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2016 рік

 Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 2016 рік

 

Протягом 2016 року на розгляді суду перебувала 1 кримінальна справа, 168 кримінальних проваджень, 53 адміністративних справи, 786 цивільних справ, 401 справа про адміністративні правопорушення, 52 справи в порядку виконання вироків і 139 за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді в 2016 році, порівнюючи з минулим роком, зменшилась на (-1,66) %,– перебувало в провадженні суду 1603 справи, а у минулому році 1630 справ.

Зменшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення (-27,6) %, в 2015 році перебувало в провадженні 554 справи, тоді як в цьому році лише 401 справа.

Крім цього, у 2016 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-20,9) % зменшилась кількість адміністративних справ, на (-9,12)%  цивільних справ позовного провадження та на (-12,3) % зменшилась кількість інших заяв, скарг, доручень, що вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Однак, необхідно зазначити, що в поточному році на 645 % збільшилось надходження до суду справ наказного провадження, в 2016 року у провадженні суду перебувало 149 справ, тоді як протягом минулого року лише 20 справ.

Крім цього, на 52,9 % збільшилась кількість справ за клопотаннями в порядку виконання вироків, їх кількість у 2016 році становила 52 справи, тоді як за аналогічний період минулого року було 34 справи. Збільшилась кількість кримінальних справ та кримінальних проваджень. В 2015 році перебувало в провадженні суду 135  справ, тоді як протягом цього року - 169 справ.

Також збільшилась на 14,7 % - кількість справ окремого провадження, їх кількість становила 109 справ, що на 14 більше ніж у 2015 році.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	2016 рік	2015 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	786	698	88	12,6 %
Позовного провадження	478	526	- 48	-9,12 %
Окремого провадження	109	95	14	14,7 %
Наказного провадження	149	20	129	645 %
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення	50	57	-7	- 12,3 %
Адміністративного судочинства	56	68	-12	- 17,6 %
Справи за позовними заявами	53	67	-14	- 20,9%
Інші заяви, клопотання, доручення	3	1	2	200 %
Кримінальні провадження та справи	169	135	34	25,2 %
Справи в порядку виконання вироків	52	34	18	52,9 %
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	139	141	-2	-1,4 %
Про адміністративні правопорушення	401	554	-153	-27,6 %
Всього	1603	1630	-27	-1,66 %

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені. Однак, в одного судді закінчились повноваження і він понад два роки не здійснює судочинство.

Незважаючи на зменшення кількості справ у 2016 році, збільшилось  середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в 2015 році - 28 справ, а за аналогічний період цього року – 33 справи.

 

Навантаження на суддів в 2016 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні справи та крим. провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		справи  позовного провадження		Окремого провадження		Наказного провадження		Інші заяви, клопотання, доручення   Інші заяви, клопотання, доручення		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	35	20,7	18	12,9	7	13,5	112	23,4	16	14,7	37	24,8	10	20	13	23,2	54	13,5
Німко	43	25,4	5	3,6	15	28,8	114	23,9	28	25,7	41	27,5	15	30	16	28,6	98	24,5
Данилів	49	29,0	7	5,1	17	32,7	167	34,9	44	40,4	43	28,9	11	22	21	37,5	139	34,6
Крамар	42	24,9	109	78,4	13	25	85	17,8	21	19,2	28	18,8	14	28	6	10,7	110	27,4
Музика	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-		-	-
Всього	169	100	139	100	52	100	478	100	109	100	149	100	50	100	56	100	401	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по категоріях справ за 2016 рік

 

 

В 2016 році незважаючи на те, що кількість справ дещо менша ніж у минулому році, однак навантаження на суддів збільшилось у зв’язку з тим, що здійснюють судочинство лише четверо суддів.

У справах наказного провадження середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило 3,1 справи, що у вісім разів більше ніж за аналогічний період минулого року; помітно збільшилось навантаження в кримінальних провадженнях і становить 3,5 справи на одного суддю, що на 1,2 справи більше ніж за 2015 рік, також збільшилось навантаження в справах за клопотаннями слідчого, прокурора й інших учасників кримінального провадження - 2,9 справи та за клопотаннями, що вирішуються в порядку виконання вироків і становить 1,1 справи на одного суддю, що на 0,5 справи більше ніж у минулому році.

Крім цього, у цивільних справах позовного провадження навантаження становить 9,9 справ, що на 1,1 справи більше ніж у минулому році та 2,3 справи окремого провадження, що також на 0,7 справи більше ніж минулого року.

Однак, зменшилось навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення, у цьому році становило 8,3 справи, що на 0,9 менше ніж у минулому році.

Не змінилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства і становить 1,1 справи, а також у інших справах, що вирішуються в порядку цивільного судочинства (за заявами в порядку виконання рішень, заявами про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, клопотаннями, дорученнями інших судів)  – 1 справа на одного суддю в місяць.

 

 

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ і кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2016 році спостерігалось у судді Данилів О.М., в  її провадженні перебувало 29 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом року. 25,4 % - у судді Німко Н.П.; в судді Крамара В.М. - 24,9 %, від загальної кількості кримінальних справ та кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року та 20,7 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Шміло В.І.

 

В провадженні судді Шміла В.І. протягом року перебувало 35 кримінальних проваджень, з них 23 розглянуто, десять з постановленням вироку, (в тому числі дві із затвердженням угоди про примирення), десять проваджень закрито, 3 направлено за зміною підсудності та 12 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

 

Впродовж 2016 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 43 кримінальних проваджень, з них 35 проваджень розглянуто, 18 із постановленням вироку, в тому числі 5 із затвердженням угод: дві угоди про примирення та три угоди про визнання винуватості, 16 із закриттям провадження в справі, одне направлено за зміною підсудності та 8 проваджень на кінець року не розглянуто.

 

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 49 кримінальних проваджень, з яких 26 проваджень розглянуто, 14 з постановленням вироку, в тому числі 6 із затвердженням угод: одна про визнання винуватості та п’ять про примирення, 12 кримінальних проваджень закрито. Станом на сьогоднішній день 23 кримінальних провадження залишились не розглянутими.

 

Впродовж 2016 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 42 кримінальних провадження, розглянуто 28 з них, 20 з постановленням вироку, в тому числі 9 із затвердженням угоди про примирення, в 1 - затверджено угоду про визнання винуватості, а 8 проваджень закрито, 13 залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, на розгляді в судді перебувала і розглянута одна кримінальна справа.

 

У 2016 році на розгляді суду перебувало 52 справи за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: 10 справ повернуто, 51 клопотання розглянуто, в тому числі 32 задоволено, одне клопотання станом на кінець року не розглянуто.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району надійшло 27 клопотань, з них: 25 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, 25 розглянуто і задоволено та два клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в їх задоволенні судом відмовлено.

Надійшло два клопотання про заміну покарання засудженим, обидва розглянуто, в їх задоволенні було відмовлено.

За клопотанням Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області надійшло 7 справ про встановлення адміністративного нагляду, 6 справ розглянуто, 4  клопотання задоволено.

 

Щодо навантаження, то у провадженні судді Данилів О.М. протягом 2016 року перебувало 17 справ, що становить 32,7 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. У суддів Німко Н.П. перебувало 15 справ, що становить 28,8 % справ; у судді Крамара В.М. перебувало 13 справ, що становить 25 % з усіх справ за клопотаннями в порядку виконання вироків. Суддя Шміло В.І. розглянув 7 справ, що становить 13,5 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в проваджені суду протягом 2016 року.

                                                                                      

Протягом 2016 року в провадженні суду перебувало 126 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них: 18 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, всі клопотання розглянуто і задоволено; 9 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 7 клопотань розглянуто, 5 задоволено, два клопотання залишились не розглянутими на кінець року; 1 клопотання про застосування арешту, в його задоволенні було відмовлено. Надійшло і розглянуто 2 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та 2 клопотання про продовження строків тримання під вартою - всі задоволено. Надійшло 13 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто, 11 - задоволено; 67 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів - всі розглянуто і задоволено; 6 клопотань про арешт майна та 2 про скасування накладеного арешту на майно – всі подання розглянуто, задоволено 5 клопотань про накладення арешту на майно, також надійшло і розглянуто 16 клопотань про вирішення інших питань, 12 клопотань задоволено.

Крім цього, надійшло 9 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: одна скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, в її задоволенні було відмовлено, та 8 скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 7 скарг було  задоволено.

 

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2016 року в провадженні суду перебувала 401 справа про адміністративні правопорушення, що на 153 справи менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

 

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Данилів О.М. - 139 справ, що становить 34,6 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2016 року; у судді Крамара В.М. перебувало 110 справ, що становить 27,4 %; в Німко Н.П. перебувало 98 справ – 24,5 % та 54 справи перебувало в провадженні в судді Шміло В.І., що становить – 13,5 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2016 року перебувало 50 справ про адміністративні правопорушення, з них: 13 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 37 справ, відносно 31 особи накладено стягнення: до 18 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 8 – громадські роботи та 4 - призначено покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами та одну особу арештовано, 6 справ закрито (4 особи у зв’язку із закінченням строків давності накладення адмінстягнення, а 2 осіб звільнено за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

 

В судді Німко Н.П. перебувало 94 справи про адміністративні правопорушення, з них 11 протоколів повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 81 справу, на 60 осіб накладено адміністративні стягнення: 32 особам призначено покарання у виді штрафу, 19 особам призначено громадські роботи, 5 – арештовано та 3 осіб позбавлено спеціального права, 1 - попередження, відносно 14 осіб справи закрито (7 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 4 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 2 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 6 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, дві справи залишились не розглянутими на кінець року.

 

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2016 року перебувало 133 справи про адміністративні правопорушення, 131 справу розглянуто, на 110 осіб накладено стягнення (до 70 осіб застосовано штраф, 29 - призначено покарання у виді громадських робіт, відносно 5 - позбавлення спеціального права, до 4 осіб застосовано арешт та відносно двох осіб винесено попередження), 19 справ закрито (13 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 3 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 2 у зв’язку із закінченням строків давності накладення адмінстягнення), щодо двох осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 2 справи залишились не розглянутими на кінець року.

 

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 102 справи про адміністративні правопорушення, з них 27 протоколів повернуто, в тому числі 25 для дооформлення, розглянуто 74 справи, відносно 60 осіб накладено адміністративні стягнення (25 особам призначено покарання у виді громадських робіт, 24 - призначено покарання у виді штрафу, до 9 осіб застосовано адміністративний арешт та 2 осіб позбавлено спеціального права керування транспортними засобами), відносно 9 осіб справи закрито: 2 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 5 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 2 осіб - в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 3 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, одна справа залишилась не розглянута на кінець року.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2016 року.

 

 

 

  

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів – 34,9 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2016 року; 23,9 % суддя Німко Н.П.; 23,4 % суддя Шміло В.І. та  17,8 % - суддя Крамар В.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2016 року перебувало 112 справ, 102 - розглянуто, з постановленням рішення 90 справ, в тому числі 83 - із задоволенням позовних вимог, 1 справу передано до іншого суду, 2- закрито, 9 - залишено без розгляду та 10 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом року перебувало 114 справ, розглянуто 93 справи, з них 86 із постановленням рішення, у 5 справах в задоволенні позову відмовлено, 7 - залишено без розгляду, а 21 справа залишилась не розглянута на кінець року.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 167 справ, розглянуто 148 справ, 134 - з постановленням рішення, у 2 справах в  задоволенні позову відмовлено, 2 справи передано до іншого суду, 3 справи закрито провадженням, 9 залишено без розгляду та 19 справ на кінець року не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 2016 року перебувало 85 справ, 69 - розглянуто, з постановленням рішення 57 справ, в тому числі із задоволенням позовних вимог - 52 справи, 2 закрито, 9 - залишено без розгляду та 16 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

 

 

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2016 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збільшилась на 14,7 %, в 2015 році перебувало в провадженні 95 справ, а в 2016 році 109 справ.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Данилів О.М. – 40,4 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; 25,7 % - у судді Німко Н.П.; 19,2 % - у судді Крамаря В.М. та 14,7 % у судді Шміла В.І., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом року перебувало 16 справ, всі вони були розглянуті з прийняттям рішення із задоволенням заяви.

В судді Німко Н.П. протягом року перебувало і розглянуто 28 справ,  27 - з постановленням рішення, заяви задоволено, одна залишена без розгляду.

 В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 44 справи окремого провадження, 42 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви, 1 залишено без розгляду та одна залишилась не розглянута на кінець року.

Протягом 2016 року в судді Крамаря В.М. перебувало і розглянуто 21 справу окремого провадження, 16 справ з постановленням рішення із задоволенням заяви, 4 залишено без розгляду, 1 справу закрито.

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2016 році суттєво збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2015 року було 20 заяв про видачу судових наказів, а в поточному році - 149 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Данилів О.М. 43 заяви, що становить 28,9 % від усієї кількості справ наказного провадження, що перебували в провадженні суду протягом року; у Німко Н.П. - 41 заява, що становить 27,5 % ; у судді Шміла В.І. – 37 заяв, що становить 24,8 % та в судді Крамара В.М. перебувало 28 заяв, що становить 18,8 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 2016 року.

 

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Кількість справ адміністративного судочинства, що надійшла в 2016 році дещо зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2015 року було 67 справ, а у поточному році лише 53 справи.

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало – 19 справ, що становить 35,9 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2016 року; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 16 справ, що становить 30,2 %; в судді Шміла В.І. перебувало 13 справ, що становить 24,5 %; у судді Крамара В.М. перебувало 5 справ, що становить 9,4 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2016 року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2016 року.

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2016 року на розгляді суду перебувала 1 кримінальна справа та 168 кримінальних проваджень, що на 34 справи більше ніж за аналогічний період минулого року.

Кримінальна справа, що перебувала в провадженні суду протягом року, розглянута.

Із 168 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року, закінчено провадженням 112 справ, їх питома вага становить 66,7 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року.

З постановленням вироку розглянуто 62 справи, їх питома вага становить 55,4 відсотки від кількості справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 46 справ, що становить 41,1 % від кількості розглянутих справ.

В 2016 року в провадженні суду було 2 кримінальних провадження за вчинення злочинів неповнолітніми, одне провадження розглянуто з постановленням вироку, одна справа не розглянута на кінець року.

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 2016 року засуджено 62 особи, із них 8 до позбавлення волі, що становить 12,9 % від загальної кількості засуджених; 5 особам призначено покарання у виді арешту, що становить 8,1 %; 4 засудженим обрано покарання у виді громадських робіт, що становить 6,5 % засуджених. Відносно 24 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 38,7 % від загальної кількості засуджених. Також 21 особу засуджено і звільнено від відбуття покарання у зв`язку з випробуванням, що становить 33,9 % засуджених у 2016 році.

Відносно 2 осіб при обранні покарання застосовано ст. 69 КК України, і призначено більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією статті, їх питома вага становить 3,2 % від загальної кількості засуджених.

До двох осіб застосовано додаткову міру покарання: до однієї особи застосовано конфіскацію майна, до однієї – додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності.

 

 

Розгляд цивільних справ

 

В 2016 році в провадженні Бережанського районного суду перебувало 478 цивільних справ позовного провадження, що на 48 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 412 справ, що становить 86,2 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 367 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 348 із задоволенням позову; закрито провадження у 7 справах, 34 - залишено без розгляду та 66 справ залишились не розглянутими на кінець року.

Протягом 2016 року ухвалено 112 заочних рішень, їх питома вага 30,5 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом року надійшло 5 заяв про перегляд заочного рішення. Одну заяву повернуто, три залишено без задоволення, одна не розглянута на кінець року.

Найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, в 2016 році перебувало в провадженні 178 справ, розглянуто 151, що становить 36,6 % із розглянутих цивільних справ та спори про спадкове право – перебувало на розгляді 145 справ, розглянуто 127 справ, що становить 30,8 % із розглянутих справ, а також справи з приводу спорів, що виникають із договорів – перебувало в провадженні 83 справи, розглянуто 75 справ, їх питома вага становить 18,2 % із числа розглянутих протягом року справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2016 році зменшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із договорів, справ про вирішення спорів, що виникають із житлових правовідносин та справ про право власності.

 Також зменшилась кількість справ, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема: про розірвання шлюбу у 2015 року було 122 справи, а у цьому році лише 108 справ; про стягнення аліментів перебувало в провадженні 43 справи, а про позбавлення батьківських прав – 17, що на 3 справи менше ніж за аналогічний період минулого року.

Однак, у 2016 році на 46 справ збільшилась кількість спорів про спадкове право, також на 4 збільшилась кількість справ, що виникають з трудових  правовідносин, у 2016 році перебувало 10 справ, а у минулому році лише - 6 справ.

Відносно сталими є показники справ щодо спорів про відшкодування шкоди, в 2016 році, як і в минулому, перебувало в провадженні суду 10 таких справ. Також справи, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства, у 2015 році було 2 справи, що на одну менше ніж у 2016 році.

 

Для порівняння кількість справ, що перебували в проваджені суду протягом 2015 та 2016 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2015 рік	18	14	8	3	3	4
	2016 рік	11	9	6	2	1	2
Спори, що виникають із договорів	2015 рік	141	125	108	6	11	16
	2016 рік	83	75	63	-	8	8
Спори про відшкодування шкоди	2015 рік	10	9	8	-	-	1
	2016 рік	10	8	7	-	1	2
Спори про спадкове право	2015 рік	99	90	86	2	2	9
	2016 рік	145	127	126	-	1	18
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2015 рік	43	32	25	1	6	11
	2016 рік	30	27	21	-	6	3
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2015 рік	4	4	4	-	-	-
	2016 рік	6	2	1	-	-	4
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2015 рік	200	180	143	10	26	20
	2016 рік	178	151	133	3	15	27
розлучення	2015 рік	122	108	84	8	16	14
	2016 рік	108	96	83	3	10	12
аліменти	2015 рік	43	40	35	1	4	3
	2016 рік	40	37	36	-	1	3
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2015 рік	6	4	4			2
	2016 рік	10	8	6	1	1	2
Інші	2015 рік	5	3	3	-	-	2
	2016 рік	5	5	4	-	1	-
Всього	2015 рік	526	461	389	22	48	65
	2016 рік	478	412	367	7	34	66

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2016 році, істотно збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2016 році було 147 заяв про видачу судових наказів, а в 2015 році - лише 12 заяв. Зокрема: у цьому році надійшло 140 заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а в минулому році не було жодної такої заяви. Але у минулому році було 12 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у поточному році таких заяв було лише сім.

У минулому році було 8 заяв про скасування судового наказу, виданого на заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а у 2016 році була лише одна така заява.

Зокрема, протягом 2016 року надійшло 140 заяв про видачу судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, за результатом їх розгляду було видано 140 судових наказів на загальну суму 534311 гривень та 7 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатами їх розгляду було видано судові накази на загальну суму 17429 гривень.

 

 

Окреме провадження

 

В 2016 році в провадженні суду перебувало 109 справ окремого провадження, що на 14 справ більше ніж за аналогічний період минулого року. З постановленням рішення розглянуто 101 справу, що становить 93,5 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 6 справ залишено без розгляду, одну справу провадженням закрито та одна не розглянута на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом 2016 року перебувало в провадженні 100 справ, з ухваленням рішення розглянуто 93 справи, що становить 86,1 % від загальної кількості розглянутих протягом року справ окремого провадження.

 

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, суттєво не змінилась. Дані для порівняння наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	2015 рік	1	-	-	-	-	1
	2016 рік	2	2	2	-	-	-
Справи про поновлення цивільної дієздатності	2015 рік	1	1	1	-	-	-
	2016 рік	-	-	-	-	-	-
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2015 рік	1	1	1	-	-	-
	2016 рік	1	-	-	-	-	1
Справи про усиновлення	2015 рік	2	2	2	-	-	-
	2016 рік	4	4	4	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2015 рік	79	75	70	-	5	4
	2016 рік	100	100	93	1	6
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2015 рік	2	2	2	-	-	-
	2016 рік	1	1	1	-	-	-
Справи  про визнання спадщини відумерлою	2015 рік	3	3	2	-	1	-
	2016 рік	-	-	-	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	2015 рік	5	5	5	-	-	-
	2016 рік	1	1	1	-	-	-
Всього	2015 рік	95	90	84	-	6	5
	2016 рік	109	108	101	1	6	1

Таблиця № 5

 

Розглянуто 277 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 53,3 % від загальної кількості закінчених провадженням в 2016 році справ.

 

 

 

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 2016 року з 53 адміністративних справ, закінчено провадженням 48 справ, що становить 90,6 % від кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 42 справах прийнято постанову, в тому числі 38 із задоволенням позову, що становить 79,2 % закінчених провадженням справ, 5 залишено без розгляду, 1 – передана іншому суду за підсудністю, а 5 справ залишились не розглянутими на кінець року.

Кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства у 2016 році зменшилась на 14 справ. Зменшення відбулось значною мірою у зв’язку із зменшенням надходження позовних заяв за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в 2015 році було 22 справи, а в 2016 році була лише одна справа.

 

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2016 року перебувало 379 справ про адміністративні правопорушення, що на 160 справ менше ніж у 2015 році, з них 51 протокол повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 49 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 323 справи про адміністративні правопорушення, що на 134 справи менше ніж за минулий рік, у 261 справі винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 11 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 48 справ закрито, 5 - залишились не розглянутими на кінець року.

У 2016 році відносно 261 особи накладено стягнення, що становить 80,8 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 11осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 3,4 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 48 осіб, що становить 14,9 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності: при малозначності правопорушення 22 особи, що становить 6,8 %; з розглянутих протягом року справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 14 осіб, що становить 4,3 % та відносно 10 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 3,1 % розглянутих справ.

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення значною мірою зменшилась за рахунок зменшення кількості справ про порушення Правил дорожнього руху, зокрема: за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння в 2016 році було 89 справ, що на 36 справ менше ніж за аналогічний період минулого року; за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць – протягом 2016 року перебувала 31 справа, що на 10 справ менше ніж у минулому році, а також за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, протягом цього року перебувало лише 3 справи, а у 2015 році таких справ було 21. Також у 2016 році помітно зменшилась кількість справ за вчинення дрібного хуліганства, протягом року їх було 44, що на 14 справ менше ніж за минулий рік, за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом року перебувало в провадженні 123 справи, що на 34 справи менше ніж за аналогічний період минулого року та за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях, протягом року їх було 13, що на 11 справ менше ніж за минулий рік.

Також слід зазначити, що у 2015 року перебувало 15 справ за ст.188-28 КУпАП, 8 справ за ст.162 КУпАП, 7 справ за ст.156 КУпАП, по 3 справи за ст. 155-1 та 175-1 КУпАП, 2 справи за ст. 164-1 та 164-14 КУпАП, по 1 справі за ст.ст.106-2, 127, 154, 160, 164-16, 172-7, 198 та 212-3 КУпАП, а у 2016 році таких справ не було жодної.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ про порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, у 2016 році розглянуто 10  справ, а у минулому лише 3  справи;  про порушення правил адміннагляду надійшло 23 справи, що на 11 справ більше ніж за минулий рік; за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції надійшло 9 справ, а за аналогічний період минулого року лише 5 справ.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за порушення правил норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, за порушення вимог фінансового контролю та порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, як в 2016 році так і в минулому році їх кількість змінюється на одну - дві справи.

Впродовж 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності 261 особу, зокрема: на 144 особи накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 330174 гривні, відносно 81 особи призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 19 осіб застосовано адміністративний арешт, 14 осіб позбавлено спеціального права та 3 особам оголошено попередження.

Із 89 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 2016 року, десять повернуто для дооформлення, а 77 справ розглянуто, із них: відносно 9 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, одна закрита у зв’язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, до 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, відносно 66 осіб накладено стягнення, в тому числі до 50 осіб застосовано покарання у вигляді штрафу на суму 295800 гривень (173400 грн. сплачено добровільно), 13 осіб позбавлено права керування транспортними засобами, до 3 осіб застосовано адміністративний арешт. Відносно 2 осіб станом на кінець 2016 року справи не розглянуті.

 

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

Протягом 2016 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 5 кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 3 кримінальні провадження - понад один рік та 2 кримінальні провадження - понад два роки.

Впродовж року розгляд 104 кримінальних проваджень відкладався з різних причин, 119 раз судовий розгляд відкладався у зв’язку з неявкою в засідання обвинуваченого, 66 разів - у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, 10 разів - у зв`язку з неявкою захисника, 8 разів - у зв’язку з хворобою обвинуваченого, 6 разів - у зв’язку з неявкою в судове засідання інших учасників процесу, тричі - у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора, двічі - у зв’язку із нездійсненням до суду доставки обвинуваченого та один раз у зв`язку зі зміною обвинувачення, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом року винесено 46 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 25 постанов про примусовий привід в судове засідання свідків та потерпілих. За неявку до суду відносно 13 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

На 1 січня 2017 року 66 справ позовного провадження було в залишку, з них 8 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2016 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

Станом на 1 січня 2017 року 5 адміністративних справ було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Протягом 2016 року судом видано 701 документ для примусового виконання на загальну суму 29176764, з них: 62 постанови по справах про адміністративні правопорушення на суму 126006 гривень; 2 виконавчих листи на виконання рішень у трудових спорах на суму 13724 гривні; 30 виконавчих листів про стягнення аліментів; 27 виконавчих листів по адміністративних справах на суму 21924 гривні; 346 виконавчих документів про стягнення судового збору на суму 156194 гривні; 27 виконавчих документів по кримінальних справах, в тому числі, 5 виконавчих листів про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на суму 194297 гривень та 22 виконавчі листи про інші стягнення на користь держави на суму 19975 гривень.

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2016 році, в порівнянні з аналогічним періодом минулого року дещо зменшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво зменшилась на (-27,6 %) кількість справ про адміністративні правопорушення, зокрема: зменшилась кількість справ за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, у 2016 році було 89 справ, що на 36 справ менше ніж у минулому році, за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми на 34 справи менше ніж минулого року та на 10 - зменшилась кількість справ про порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

    Також на (-20,9) % зменшилась кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, це значною мірою обумовлено зменшенням кількості справ за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Крім цього, на (-9,2) % зменшилась кількість цивільних справ позовного провадження. Зменшення їх кількості відбулось у зв’язку із зменшенням кількості справ з приводу спорів, що виникають з договорів, а також зменшенням кількості справ, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема про розірвання шлюбу.

Однак, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась на 645 % кількість справ наказного провадження, зокрема збільшилась кількість заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в цьому році було 140 заяв, а за аналогічний період минулого року таких заяв не було жодної.

Незважаючи на те, що кількість справ, що перебували у провадженні суду протягом 2016 року дещо менша ніж у минулому році, однак навантаження на суддів збільшилось у зв’язку з тим, що здійснюють судочинство лише четверо суддів.

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                       В.І.Шміло