Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за перше півріччя 2017 року

Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 1 півріччя 2017 року

 

Протягом 1 півріччя 2017 року на розгляді суду перебувало 135 кримінальних проваджень, 37 адміністративних справ, 258 цивільних справ позовного провадження, 40 справ окремого провадження, 4 наказного провадження, 226 справ про адміністративні правопорушення, 14 клопотань в порядку виконання постанов, 32 справи в порядку виконання вироків і 208 за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 1 півріччі 2017 року, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 13,57 %,– перебувало в провадженні суду 954 справи, а у 1 півріччі 2016 року 840 справ.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок збільшення кількості справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність. В 1 півріччі 2017 року у провадженні суду перебувало 208 справ, тоді як протягом шести місяців минулого року лише 76 справ.

Крім цього, на 32,35 % збільшилась кількість кримінальних проваджень, їх кількість у першому півріччі поточного року становила 135 справ, тоді як за аналогічний період минулого року було 102 справи. Збільшилась кількість адміністративних справ. В першому півріччі 2016 року перебувало в провадженні суду 29  справ, тоді як за перше півріччя цього року - 37 справ.

Також збільшилась на 18,81 % - кількість справ про адміністративні правопорушення, їх кількість становила 240 справ, що на 38 більше ніж у 1 півріччі 2016 року та на 9,79 % збільшилась кількість справ позовного провадження і становила 258 справ.

Необхідно зазначити, що у 1 півріччі 2017 року на (– 96,2) % зменшилась кількість справ наказного провадження, в першому півріччі 2016 року перебувало в провадженні суду 105 справ, тоді як в цьому році лише 4 справи. 

Крім цього, у 1 півріччі 2017 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-31,03 %) зменшилась кількість справ окремого провадження та на (-3,03 %) справ в порядку виконання вироків.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	1 півріччя 2017 року	1 півріччя 2016 року	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	302	398	- 96	- 24,12 %
Позовного провадження	258	235	23	9,79 %
Окремого провадження	40	58	-18	- 31,03 %
Наказного провадження	4	105	-101	- 96,2 %
Адміністративного судочинства	37	29	8	27,59 %
Кримінальні провадження та справи	135	102	33	32,35 %
Справи в порядку виконання вироків	32	33	- 1	- 3,03 %
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	208	76	132	173,68 %
Про адміністративні правопорушення	240	202	38	18,81 %
Всього	954	840	114	13,57 %

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені. Однак, в одного судді закінчились повноваження і він понад рік не здійснює судочинство.

Відповідно до збільшення кількості справ у першому півріччі 2017 року  збільшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в першому півріччі 2016 року - 35 справ, а за аналогічний період цього року – 41 справа.

Навантаження на суддів в 1 півріччі 2017 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні справи та крим. провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви, скарги, заяви подання клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	28	20,7	58	27,9	13	40,6	60	21,7	12	24	-	-	10	22,7	26	10,8
Німко	37	27,4	3	1,4	6	18,8	87	31,5	24	48	5	83,3	15	34,1	103	42,9
Данилів	51	37,8	1	0,5	9	28,1	72	26,1	6	12	1	16,7	13	29,6	47	19,6
Крамар	19	14,1	146	70,2	4	12,5	57	20,7	8	16	-	-	6	13,6	64	26,7
Музика	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	135	100	208	100	32	100	276	100	50	100	6	100	44	100	240	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом 1 півріччя 2017 року

 

В першому півріччі 2017 року середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 8,6 справи за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, що вдвічі більше ніж за аналогічний період минулого року; помітно збільшилось навантаження в кримінальних провадженнях і становить 5,6 справи на одного суддю, що на 1,4 справи більше ніж за перше півріччя 2016 року, також збільшилось навантаження в цивільних справах позовного провадження, і становить 11,5 справи на одного суддю, в справах про адміністративні правопорушення - 10 справ та в справах в порядку адміністративного судочинства -1,8 справи.

Однак, зменшилось навантаження по розгляду заяв в порядку наказного провадження, у 1 півріччі цього року становило 0,3 справи, що на 4,1 менше ніж у минулому році.

Не змінилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку виконання вироків, а також в справах окремого провадження.

 

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2017 року спостерігалось у судді Данилів О.М. в її провадженні перебувало 37,8 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом півріччя. 27,4 % - у судді Німко Н.П.; в судді Шміла В.І. - 20,7 %, від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 14,1 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Крамара В.М.

 

В провадженні судді Шміла В.І. протягом першого півріччя перебувало 28 кримінальних проваджень, з них 4 розглянуто, два з постановленням вироку, (в тому числі одна із затвердженням угоди про примирення), два провадження закрито та 24 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

 

Впродовж першого півріччя 2017 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 37 кримінальних проваджень, з них 19 проваджень розглянуто, 11 із постановленням вироку, в тому числі 9 із затвердженням угод: в трьох провадженнях затверджено угоди про визнання винуватості та шість угод про примирення, 8 із закриттям провадження в справі та 18 проваджень на кінець півріччя не розглянуто.

 

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 51 кримінальне провадження, з яких 35 проваджень розглянуто, 16 з постановленням вироку, в тому числі 8 із затвердженням угоди про примирення, 18 кримінальних провадження закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру. Станом на сьогоднішній день 16 кримінальних проваджень залишились не розглянутими.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 19 кримінальних проваджень, розглянуто 11 з них, 5 з постановленням вироку, в тому числі 2 із затвердженням угоди про примирення, а 6 проваджень закрито, 8 залишились не розглянутими.

 

У першому півріччі 2017 року на розгляді суду перебувало 32 справи за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: одну справу повернуто, 28  клопотань розглянуто, в тому числі 19 задоволено, чотири клопотання станом на кінець півріччя не розглянуто.

За поданням Бережанського району сектору з питань пробації надійшло 18 клопотань, з них: два клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в їх задоволенні судом відмовлено та 16 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, 13 клопотань розглянуто і задоволено, три на кінець півріччя не розглянуто.

За клопотанням Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області надійшло 6 клопотань про встановлення адміністративного нагляду, всі справи розглянуто, одне клопотання повернуто, 5 задоволено.

 

Щодо навантаження, то у провадженні судді Шміло В.І. у 1 півріччі 2017 року перебувало 13 справ, що становить 40,6 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в проваджені суду. У судді Данилів О.М. перебувало 9 справ, що становить 28,1 % з усіх справ за клопотаннями в порядку виконання вироків. Суддя Німко Н.П. розглянула 6 справ, що становить 18,8 %  та суддя Крамар В.М. 4 справи, що становить 12,5 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом півріччя 2017 року.

                                                                                      

Протягом 1 півріччя 2017 року перебувало в провадженні суду 194 справи за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них: 6 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто, одне задоволено; одне клопотання про застосування арешту, в його задоволенні було відмовлено; два клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, обидва розглянуто і задоволено. Надійшло і розглянуто 15 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто, одне повернуто, а 14 - задоволено; 154 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з них 153 розглянуто, 4 клопотання повернуто, задоволено 139 клопотань; 10 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, 4 повернуто, два задоволено; два клопотання про скасування накладеного арешту на майно – обидва розглянуто і задоволено; також надійшло 5 клопотань про вирішення інших питань, 4 було розглянуто, і три з них задоволено, одне клопотання залишилось не розглянутим на кінець півріччя.

Крім цього, надійшло 8 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 6 скарг на бездіяльність слідчого прокурора та 2 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 3 скарги було задоволено.  

Також надійшло 6 заяв про відвід суддів, з яких 4 заяви розглянуто в задоволенні однієї заяви було відмовлено, а дві заяви на кінець півріччя 2017 року не розглянуто.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2017 року спостерігалось у судді Крамара В.М. в його провадженні перебувало 146 справ, що становить 70,2 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом півріччя. 27,9 % - у судді Шміло В.І.; в судді Німко Н.П. - 1,4 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 0,5 %  - у судді Данилів О.М.

 

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом першого півріччя 2017 року в провадженні суду перебувало 226 справ про адміністративні правопорушення, що на 24 справи менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

 

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Німко Н.П. - 103 справи, що становить 42,9 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2017 року; у судді Крамара В.М. перебувало 64 справи, що становить 26,7 %; в Данилів О.М. перебувало 47 справ – 19,6 % та 26 справ перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 10,8 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2017 року перебувало 24 справи про адміністративні правопорушення, з них: 3 протоколи повернуто для дооформлення, розглянуто 21 справу відносно 19 осіб накладено стягнення: до 14 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт, одну особу арештовано, 2 справи закрито (обидві у зв’язку із закінченням строків давності накладення адмінстягнення). Крім цього, протягом півріччя в його провадженні перебувало два клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

 

В судді Німко Н.П. перебувало 98 справ про адміністративні правопорушення, з них 24 протоколи повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 68 справ, на 44 осіб накладено адміністративні стягнення: 24 особам призначено покарання у виді штрафу, 13 особам призначено громадські роботи та 7 осіб арештовано, відносно 22 осіб справи закрито (10 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 4 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 6 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 6 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя. Крім цього, протягом півріччя в її провадженні перебувало 5 клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

 

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 1 півріччя 2017 року перебувало 46 справ про адміністративні правопорушення, 39 справ розглянуто, на 31 особу накладено стягнення (відносно 19 осіб застосовано штраф, 11 - призначено покарання у виді громадських робіт та відносно 1 особи арешт), 9 справ закрито (8 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та 1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення), 7 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя. Також, протягом півріччя надійшло одне клопотання про вирішення питання, що виникло в порядку виконання адміністративної постанови.

 

За цей ж період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 58 справ про адміністративні правопорушення, з них 12 протоколів повернуто, в тому числі 11 для дооформлення, розглянуто 46 справ, відносно 36 осіб накладено адміністративні стягнення (11 особам призначено покарання у виді штрафу, 18 - призначено покарання у виді громадських робіт, 7 осіб арештовано), відносно 7 осіб справи закрито: 5 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 1 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 1 особи - у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім цього, протягом півріччя надійшло 6 клопотань про вирішення питань в порядку виконання адміністративної постанови, 5 з них розглянуто одна в залишку на кінець півріччя.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом першого півріччя 2017 року.

 

   

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Німко Н.П. – 31,8 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом першого півріччя 2017 року; 25,2 % суддя Данилів О.М.; 22,1 % - суддя Шміло В.І. та 17,1 % - суддя Крамар В.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2017 року перебувало 58 справ, 46 - розглянуто, з постановленням рішення 39 справ, в тому числі із задоволенням позовних вимог - 35 справ, 2 закрито, 5 - залишено без розгляду та 11 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 82 справи, розглянуто 57 справ, з них 53 із постановленням рішення, у 48 - позов задоволено, 4 - залишено без розгляду, а 25 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 65 справ, розглянуто 48 справ, 37 - з постановленням рішення, у 36 справах позов задоволено, 2 справи закрито провадженням, 9 залишено без розгляду та 17 справ на кінець півріччя не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 1 півріччя 2017 року перебувало 54 справи, 35 - розглянуто, з постановленням рішення 29 справ, всі із задоволенням позовних вимог, одну передано іншому суду, 5 - залишено без розгляду та 19 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

 

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 1 півріччі 2017 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В першому півріччі 2016 року перебувало в провадженні суду 58 справ, а в 2017 році 40 справ.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Німко Н.П. – 47,5 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом півріччя; 27,5 % - у судді Шміло В.І.; 17,5 % - у судді Данилів О.М. та 7,5 % у судді Крамара В.М., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом півріччя перебувало 11 справ, розглянув 10 справ, з прийняттям рішення із задоволенням заяви та одна справа залишилась не розглянута на кінець півріччя.

В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 19 справ,  розглянуто 13 справ, 12 - з постановленням рішення, заяви задоволено, одна залишена без розгляду та 6 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей ж період перебувало і розглянуто 7 справ окремого провадження, 6 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви та одну залишено без розгляду.

В судді Крамаря В.М. протягом 1 півріччя 2017 року перебувало 3 справи,  розглянуто 2 справи з постановленням рішення із задоволенням заяви та одна залишилась не розглянута на кінець півріччя.

 

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2017 року істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччі 2016 року було 105 заяв про видачу судових наказів, а в поточному році лише 4 заяви.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Німко Н.П. 5 заяв, що становить 83,3 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 1 півріччя 2017 року та у судді Данилів О.М. перебувала одна заява, що становить 16,7 %.

 

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало – 14 справ, що становить 32,4 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 1 півріччя 2017 року; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 12 справ, що становить 32,4 %; в провадженні судді Шміла В.І. перебувало 8 справ, що становить 21,6 %; в судді Крамара В.М. перебувало 3 справи, що становить 8,1 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя 2017 року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 1 півріччя 2017 року.

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 1 півріччя 2017 року на розгляді суду перебувало 135 кримінальних проваджень, що на 33 справи більше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 135 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом півріччя, закінчено провадженням 69 справ, їх питома вага становить 51,1 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

З постановленням вироку розглянуто 34 справи, їх питома вага становить 49,3 % від закінчених провадженням справ, в одній справі застосовано примусові заходи медичного характеру, що становить 1,4 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 34 справи, що становить 49,3 % від кількості розглянутих справ.

В 1 півріччі 2017 року в провадженні суду було 4 кримінальних провадження за вчинення злочинів неповнолітніми. Усіх чотирьох неповнолітніх засуджено і призначено покарання, до однієї засудженої застосовано покарання у виді штрафу до трьох застосовано ст. 104 КК України і звільнено від відбуття покарання з випробуванням.

 

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 1 півріччі 2017 року засуджено 38 осіб, із них 4 до позбавлення волі, що становить 10,5 % від загальної кількості засуджених. Відносно 13 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 34,2 % від загальної кількості засуджених, 2 засудженим обрано покарання у виді арешту, що становить 5,3 %. Також 19 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання у зв`язку з випробуванням, що становить 50 % засуджених у 1 півріччі 2017 року.

Відносно однієї особи при обранні покарання застосовано спеціальну конфіскацію

До однієї особи застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, що становить 2,6% засуджених.

 

 

 

Розгляд цивільних справ

 

В 1 півріччі 2017 року на розгляді Бережанського районного суду перебувало 258 цивільних справ позовного провадження, що на 23 справи більше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 186 справ, що становить 72,1 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом півріччя. 158 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 143 із задоволенням позову; закрито провадження у 4 справах, 23 - залишено без розгляду та 72 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

Протягом 1 півріччя 2017 року ухвалено 4 заочних рішень, їх питома вага 2,5 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом півріччя надійшло 4 заяви про перегляд заочного рішення. Одну заяву залишено без розгляду, за результатами розгляду двох заяв було скасовано заочні рішення та одна заява на кінець півріччя не розглянута.

Також протягом першого півріччя 2017 року надійшло 3 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 8 заяв, клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 

Найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, в 1 півріччі 2017 року перебувало в провадженні 100 справ, розглянуто 76, що становить 40,95 % із розглянутих цивільних справ та справи про спадкове право – перебувало в провадженні 62 справи, розглянуто 52 справ, їх питома вага становить 27,9 % із розглянутих справ, а також справи з приводу спорів, що виникають із договорів – перебувало на розгляді 54 справи, розглянуто 33 справи, що становить 17,7 % із розглянутих протягом першого півріччя справ.

 

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 1 півріччі 2017 року збільшилась кількість справ з приводу спорів про відшкодування шкоди, про спадкове право та справ про вирішення спорів, що виникають із земельних  правовідносин.

Також збільшилась кількість справ, що виникають з сімейних правовідносин, зокрема: про розірвання шлюбу у 1 півріччі 2017 року було 54 справи, а у першому півріччі 2016 року лише 49 справ; про стягнення аліментів у минулому році перебувало в провадженні 17 справ, що на 7 справ менше ніж у першому півріччі цього року. Про позбавлення батьківських прав, як у 1 півріччі 2016 року,  так і цього року,  було 8 справ.

Однак, у 1 півріччі 2017 року на 4 справи зменшилась кількість спорів про право власності та спорів, що виникають з житлових правовідносин, також на 3 зменшилась кількість справ, що виникають з трудових правовідносин, у 1 півріччі 2016 року перебувало 7 справ, а у першому півріччі цього року лише 4 справи.

Відносно сталими є показники справ щодо спорів що виникають з договорів, в 1 півріччі 2017році перебувало в провадженні суду 54 таких справи, що на одну менше ніж у минулому році.

 

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2016 та 2017 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	1 півріччя 2016 року	8	7	5	2	-	1
	1 півріччя 2017 року	4	-	-	-	-	4
Спори, що виникають із договорів	1 півріччя 2016 року	55	41	36	-	2	14
	1 півріччя 2017 року	54	33	29	1	2	21
Спори про відшкодування шкоди	1 півріччя 2016 року	6	4	4	-	-	2
	1 півріччя 2017 року	11	7	7	-	-	4
Спори про спадкове право	1 півріччя 2016 року	53	49	49	-	-	4
	1 півріччя 2017 року	62	52	50	-	2	10
Спори, що виникають із житлових правовідносин	1 півріччя 2016 року	19	17	12	-	5	2
	1 півріччя 2017 року	15	11	9	-	2	4
Спори, що виникають із земельних правовідносин	1 півріччя 2016 року	3					3
	1 півріччя 2017 року	7	4	3	1	-	3
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	1 півріччя 2016 року	81	64	53	2	9	17
	1 півріччя 2017 року	100	76	57	2	17	24
Спори, що виникають із трудових правовідносин	1 півріччя 2016 року	7	7	6	-	1	-
	1 півріччя 2017 року	4	2	2	-	-	2
Інші	1 півріччя 2016 року	3	2	2	-	-	1
	1 півріччя 2017 року	1	1	1	-	-	-
Всього	1 півріччя 2016 року	235	191	167	4	17	44
	1 півріччя 2017 року	258	186	158	4	23	72

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2017 року, істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччя 2016 року було 105 заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а в цьому році не було жодної такої заяви.

У 1 півріччі 2017 року було 6 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у минулому році таких заяв жодної не було.

У 1 півріччі цього року не було жодної заяви про скасування судового наказу.

Зокрема, протягом 1 півріччя 2017 року надійшло 6 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатом їх розгляду було видано 4 судових наказів на загальну суму 25291 гривень.

 

Окреме провадження

 

В 1 півріччі 2017 року в провадженні суду перебувало 40 справ окремого провадження, що на 18 справ менше ніж в 1 півріччі минулого року. З постановленням рішення розглянуто 30 справ, що становить 93,7 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 2 справи залишено без розгляду та 8 не розглянуто на кінець півріччя.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перебувало у 1 півріччі 2017 року 37 справ, розглянуто 29 справ, що становить 90,6 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, дещо зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом півріччя перебувало в провадженні суду 37 справ, що на 15 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Також в першому півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало по 2 справи про визнання фізичної особи недієздатною та про усиновлення, а також одна справа про передачу безхазяйної речі у комунальну власність, а протягом першого півріччя цього року таких справ не було жодної.

Однак, слід відзначити, що у 2017 році на розгляд суду надійшло по одній справі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою та про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, а в минулому році таких справ не було.

 

    Дані для порівняння наведені в таблиці № 5.

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	1 півріччя 2016 року	2	2	2	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	-	-	-	-	-	-
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2016 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	1	1	-	-	1	-
Справи про усиновлення	1 півріччя 2016 року	2	2	2	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	-	-	-	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	1 півріччя 2016 року	52	45	41	-	4	7
	1 півріччя 2017 року	37	29	28	-	1	8
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1 півріччя 2016 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	-	-	-	-	-	-
Справи  про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу	1 півріччя 2016 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	1	1	1	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	1 півріччя 2016 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	1	1	1	-	-	-
Всього	1 півріччя 2016 року	58	51	47		4	7
	1 півріччя 2017 року	40	32	30		2	8

Таблиця № 5

 

Розглянуто 83 справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 38,1 % від загальної кількості закінчених провадженням в 1 півріччі 2017 року справ.

 

 

Розгляд адміністративних справ

 

В першому півріччі 2017 року перебувало в провадженні суду 37  адміністративних справ, що на 8 справ більше ніж за аналогічний період минулого року. Із 37 адміністративних справ, закінчено провадженням 33 справи, що становить 89,2 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 28 справах прийнято постанову, в тому числі 17 із задоволенням позову, що становить 51,5 % закінчених провадженням справ, 5 залишено без розгляду, а 4 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 1 півріччя 2017 року перебувало 226 справ про адміністративні правопорушення, що на 24 справи більше ніж у першому півріччі 2016 року, з них 39 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 38 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 174 справи про адміністративні правопорушення, що на 4 справи більше ніж за минулий рік, у  130 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у  4 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 40 справ закрито, 13 - залишились не розглянутими на кінець півріччя.

                                     

У першому півріччі 2017 року відносно 130 осіб накладено стягнення, що становить 74,7 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 2,3 % з усіх розглянутих справ.

 

Закрито провадження відносно 40 осіб, що становить 22,9 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 23 осіб, що становить 13,2 % із розглянутих протягом півріччя справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 6 осіб, що становить 3,5 % та відносно 8 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 4,7 % розглянутих справ.

 

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення дещо збільшилась за рахунок збільшення кількості справ за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом півріччя перебувало в провадженні 84 справи, що на 28 справ більше ніж за аналогічний період минулого року та за вчинення дрібного хуліганства протягом півріччя було 38 справ, що на 18 більше за аналогічний період минулого року. Вдвічі збільшилась кількість справ за порушення правил адміністративного нагляду, протягом півріччя перебувало 14 справ, а за минулий рік було лише сім справ.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ про порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, у 1 півріччі 2017 року розглянуто 6 справ, а у минулому році лише 1 справу; за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків надійшло 7 справ, а за аналогічний період минулого року лише 2 справи.

Крім цього, протягом півріччя 2017 року в провадженні суду перебувало 3 справи за ст. 163-4 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 188-28, 212-2 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 122-2, 122-4, 139, 160, 164-10, 188-1 КУпАП, а за перше півріччя 2016 року таких справ не було жодної.

Слід також відзначити, що у першому півріччі 2017 року й надалі спостерігається тенденція зменшення кількості справ за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, в 1 півріччі 2015 року було 67 справ,  в 1 півріччі 2016 року - 56 справ, а в цьому році 35 справ.

Також за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді – протягом півріччя 2017 року перебувало 11 справ, що на 8 справ більше ніж у минулому році, а також за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку, протягом півріччя цього року перебувало 8 справ, що на 4 справи більше ніж у минулому році. Також слід зазначити, що у 1 півріччі 2016 року перебувало 5 справ за ст.140 КУпАП, 3 справи за ст. 184 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 122 та 191 КУпАП, по 1 справі за ст.ст.164-5 та 172-6 КУпАП, а у 1 півріччі цього року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за дрібне викрадення чужого майна; за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць; порушення порядку провадження господарської діяльності; розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями; порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації  або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, як в 1 півріччі 2017 року так і в минулому році їх кількість змінюється на одну дві справи.

 

Впродовж першого півріччя 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності 130 осіб, зокрема: на 68 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 174889 гривень, відносно 46 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт та до 16 осіб застосовано адміністративний арешт.

Із 35 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2017 року, п’ять повернуто для дооформлення, а 21 справу розглянуто, із них: відносно 4 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,  дві закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адмінстягнення,  відносно 15 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 163200 гривень (51000 грн. сплачено добровільно). Відносно 9 осіб станом на кінець 1 півріччя 2017 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом першого півріччя 2017 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 6 кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 5 кримінальних проваджень понад один рік та 2 кримінальних провадження понад два роки.

Впродовж півріччя розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 65 разів відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 23 рази відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, п’ять разів - у зв`язку з неявкою захисника, двічі - у зв’язку із хворобою обвинуваченого, по одному разу у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та інших учасників процесу, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом півріччя винесено 13 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 11 постанов про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 2 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

 

На 1 липня 2017 року 72 справи позовного провадження були в залишку, з них 10 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 1 півріччя 2017 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 липня 2017 року 4 адміністративні справи було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Протягом 1 півріччя 2017 року судом видано 195 документів для примусового виконання на загальну суму 1391842, з них: 35 постанов по справах про адміністративні правопорушення на суму 116117 гривень; один виконавчий лист на виконання рішення у трудових спорах на суму 29482 гривні; 12 виконавчих листів про стягнення аліментів; 96 виконавчих документів про стягнення судового збору на суму 46226 гривень. 19 виконавчих документів по кримінальних справах, в тому числі про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами та інші стягнення на користь держави на суму 60056 гривень.

 

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 1 півріччі 2017 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась (на 173,7 %) кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, збільшилась кількість клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів в цьому році було 154 клопотання, а за аналогічний період минулого року було лише 47 таких клопотань.

Збільшилась кількість кримінальних проваджень на 32,4 %, воно відбулось значною мірою за рахунок надходження кримінальних проваджень з інших місцевих суддів, де відсутні судді, які повноважні здійснювати судочинство.

Також у першому півріччі 2017 року на 27,6 % збільшилась кількість адміністративних справ та на 18,8 % збільшилась кількість справ про адміністративні правопорушення.

В справах позовного провадження також помітне збільшення на 9,8 %, яке відбулось за рахунок збільшення справ з приводу спорів про відшкодування шкоди, спорів про спадкове право та, зокрема, спорів, що виникають із сімейних правовідносин, їх у 1 півріччі цього року було 100 справ, а за аналогічний період минулого лише 81 справа.

Однак, у першому півріччі 2017 року на -96,2 % зменшилась кількість справ наказного провадження, на -31,0 % - окремого провадження та на -3,0 % зменшилась кількість справ в порядку виконання вироків.

Незважаючи на збільшення надходження до суду справ і навантаження на суддів, це не вплинуло на якість розгляду справ, дотриманню строків розгляду та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також  постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                      В.І.Шміло

 

Вик.: керівник апарату суду   Палуб’як С.М.