Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за перше півріччя 2018 року

Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 1 півріччя 2018 року

 

Протягом 1 півріччя 2018 року на розгляді суду перебувало 155 кримінальних проваджень, 15 адміністративних справ, 246 цивільних справ позовного провадження, 38 справ окремого провадження, 39 наказного провадження, 398 справ про адміністративні правопорушення, 10 клопотань в порядку виконання постанов, 25 справ в порядку виконання вироків і 254 за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 1 півріччі 2018 року, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 23,69 %,– перебувало в провадженні суду 1180 справ, а у 1 півріччі 2017 року - 954 справи.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок справ про адміністративні правопорушення, їх кількість збільшилась на 70 %, і у 1 півріччі 2018 року становила 408 справ, що на 168 більше ніж у 1 півріччі 2017 року. Збільшилась на 875 % кількість справ наказного провадження. В першому півріччі 2018 року перебувало в провадженні суду 39  справ, тоді як за перше півріччя минулого року – лише 4 справи.

Також на 22,12 % збільшилась кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб, та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність. В 1 півріччі 2018 року у провадженні суду перебувало 254 справи, тоді як протягом шести місяців минулого року лише 208 справ. Крім цього, на 14,81 % збільшилась кількість кримінальних проваджень, їх кількість у першому півріччі поточного року становила 155 справ, тоді як за аналогічний період минулого року було 135 справ.

Також на 6,9 % збільшилась загальна кількість цивільних справ і становила 323 справи.

Необхідно зазначити, що у 1 півріччі 2018 року на (– 59,46) % зменшилась кількість справ адміністративного судочинства, в першому півріччі 2017 року перебувало в провадженні суду 37 справ, тоді як в цьому році лише 15 справ. 

Крім цього, у 1 півріччі 2018 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-21,88 %) зменшилась кількість справ за клопотаннями в  порядку виконання вироків, на (-5%) справ окремого провадження та на (-4,7%) зменшилась кількість справ позовного провадження.

 Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	1 півріччя   2018 року	1 півріччя  2017 року	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	323	302	21	6,95 %
Позовного провадження	246	258	-12	- 4,65 %
Окремого провадження	38	40	-2	- 5,0 %
Наказного провадження	39	4	35	875,0 %
Адміністративного судочинства	15	37	-22	- 59,46 %
Кримінальні провадження та справи	155	135	20	14,81 %
Справи в порядку виконання вироків	25	32	-7	- 21,88 %
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	254	208	46	22,12 %
Про адміністративні правопорушення	408	240	168	70,0 %
Всього	1180	954	226	23,69 %

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Середньомісячне навантаження справ на одного суддю, незважаючи на збільшення кількості справ, у першому півріччі 2018 року не збільшилось, в першому півріччі 2017 року - 41 справа, і за аналогічний період цього року теж 41 справа. Оскільки навантаження розраховувалось в розрахунку із фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство, у першому півріччі 2017 року працювало чотири судді, а в цьому році всі п`ять суддів.

 

Навантаження на суддів в 1 півріччі 2018 року по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

Прізвище судді	Кримінальні справи та крим. провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви, скарги, заяви подання клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	22	14,2	64	25,2	2	8,0	19	6,7	2	4,7	5	10,0	-	-	27	6,6
Німко	39	25,2	2	0,8	9	36,0	73	25,7	10	23,3	18	36,0	5	33,3	71	17,4
Данилів	45	29,0	42	16,5	8	32,0	84	29,7	15	34,9	8	16,0	5	33,3	97	23,8
Крамар	32	20,6	3	1,2	5	20,0	50	17,6	8	18,6	13	26,0	3	20,0	148	36,3
Музика	17	11,0	143	56,3	1	4,0	57	20,3	8	18,6	6	12,0	2	13,4	65	15,9
Всього	155	100	254	100	25	100	283	100	43	100	50	100	15	100	408	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом 1 півріччя 2017 року

 

 

В першому півріччі 2018 року середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 8,5 справи за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників. Помітно збільшилось навантаження в кримінальних провадженнях і становить 5,2 справи на одного суддю. Також збільшилось навантаження в цивільних справах позовного провадження, і становить 9,4 справи на одного суддю, в справах про адміністративні правопорушення – 13,6 справ та в справах наказного провадження -1,7 справи.

Однак, зменшилось навантаження по розгляду заяв в порядку окремого провадження, у 1 півріччі цього року становило 1,4 справи, та у справах адміністративного судочинства - 0,5 справи.

 

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2018 року спостерігалось у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало 29,0 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом півріччя; 25,2 % - у судді Німко Н.П.; 20,6 % - у судді Крамара В.М., у судді Шміла В.І. - 14,9 %, від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 11,0 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Музики Я.М.

 

В провадженні судді Шміла В.І. протягом першого півріччя перебувало 22 кримінальних проваджень, з них 9 розглянуто, п`ять з постановленням вироку, (в тому числі два із затвердженням угоди про примирення), три провадження закрито, одне направлено для визначення підсудності та 13 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

 

Впродовж першого півріччя 2018 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 39 кримінальних проваджень, з них 23 провадження розглянуто, 11 із постановленням вироку, в тому числі 4 із затвердженням угод: в трьох провадженнях затверджено угоди про визнання винуватості та одну угоду про примирення, 11 із закриттям провадження в справі, одне направлено для визначення підсудності та 16 проваджень на кінець півріччя не розглянуто.

 

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 45 кримінальних проваджень, з яких 24 провадження розглянуто, 10 з постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угоди про примирення, 13 кримінальних провадження закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи виховного характеру. Станом на сьогоднішній день 21 кримінальне провадження залишилось не розглянуто.

 

Впродовж 1 півріччя 2018 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 32 кримінальних провадження, розглянуто 25 з них 9 з постановленням вироку, в тому числі 2 із затвердженням угоди про примирення,  3 - про затвердження угоди про визнання винуватості, в затвердженні однієї  угоди було відмовлено і повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, 14 проваджень закрито, одне направлено для визначення підсудності та 7 залишились не розглянутими.

В провадженні судді Музики Я.М. за цей період перебувало 17 кримінальних проваджень, з яких 12 проваджень розглянуто, 4 з постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угоди про примирення, 8 кримінальних провадження закрито та 5 кримінальних проваджень залишилось не розглянуто.

 

                                                                                             

У першому півріччі 2018 року на розгляді суду перебувало 25 справ за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: сім справ повернуто, 13  клопотань розглянуто, в тому числі 7 задоволено, п`ять клопотань станом на кінець півріччя не розглянуто.

За поданням Бережанського районного сектору з питань пробації надійшло 13 клопотань, з них: одне клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, яке на кінець півріччя не розглянуто, 6 клопотань про заміну покарання, в задоволенні 5 клопотань судом відмовлено, одне на кінець півріччя не розглянуто та 6 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, 4 клопотання розглянуто і задоволено, одне клопотання повернуто та одне на кінець півріччя не розглянуто.

За клопотанням Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області надійшло 9 клопотань про встановлення адміністративного нагляду, три справи розглянуто і задоволено, п`ять клопотань повернуто, одне не розглянуто на кінець півріччя.

 

Щодо навантаження, то у провадженні судді Німко Н.П. у 1 півріччі 2018 року перебувало 9 справ, що становить 36 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. У судді Данилів О.М. перебувало 8 справ, що становить 32 % з усіх справ за клопотаннями в порядку виконання вироків. У судді Крамара В.М. - 5 справ, що становить 20 %, у судді Шміло В.І. - 2 справи, що становить 8 %  та у судді Музики В.М. - 1 справа, що становить 4 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом півріччя 2018 року.

                                                                                      

Протягом 1 півріччя 2018 року перебувало в провадженні суду 230 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них: 12 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто, п`ять задоволено; одне клопотання про застосування особистого зобов`язання, два клопотання про застосування домашнього арешту, всі три було задоволено; одне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, одне клопотання про продовження строків тримання під вартою, обидва розглянуто і задоволено. Надійшло і розглянуто 5 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто і задоволено; 98 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, всі розглянуто і задоволено; 7 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, одне повернуто, 6 задоволено; три клопотання про скасування накладеного арешту на майно – одне розглянуто і задоволено, два на кінець півріччя не розглянуто; також надійшло 103 клопотання про вирішення інших питань, 101 було розглянуто, і 99 з них задоволено, два клопотання залишилось не розглянутим на кінець півріччя.

Крім цього, надійшло 14 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 8 скарг на бездіяльність слідчого прокурора, 5 скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одна скарга на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, за результатами їх розгляду 6 скарг було задоволено, а 5 скарг на кінець півріччя 2018 року не розглянуто. 

Також надійшло і розглянуто 10 заяв про відвід суддів, з яких 5 заяв було задоволено.

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2018 року спостерігалось у судді Музики Я.М. в його провадженні перебувало 143 справи, що становить 56,3 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом півріччя. 25,2 % - у судді Шміло В.І.; в судді Данилів О.М. – 16,5 %; в судді Крамара В.М. - 1,2 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя цього року та 0,8 %  - у судді Німко Н.П.

 

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом першого півріччя 2018 року в провадженні суду перебувало 398 справ про адміністративні правопорушення, що на 172 справи більше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

 

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Крамара В.М. - 148 справ, що становить 36,3 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2018 року; у судді Данилів О.М. перебувало 97 справ, що становить 23,8 %; у судді Німко Н.П. перебувала 71 справа – 17,4 %; в Музики Я.М. перебувало 65 справ –15,9 % та 27 справ перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 6,6 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2018 року перебувало 26 справ про адміністративні правопорушення, з них: 6 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 18 справ, відносно 18 осіб накладено стягнення: до 11 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 6 - призначено покарання у виді громадських робіт, одній особі призначено суспільно корисні роботи. Дві справи залишились не розглянутими на кінець півріччя. Крім цього, протягом півріччя в його провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

 

В судді Німко Н.П. перебувала 71 справа про адміністративні правопорушення, з них 13 протоколів повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 51 справу, на 32 осіб накладено адміністративні стягнення: 22 особам призначено покарання у виді штрафу, 7 особам призначено громадські роботи та 3 осіб арештовано, відносно 18 осіб справи закрито (9 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 1 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 8 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 7 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 1 півріччя 2018 року перебувало 92 справи про адміністративні правопорушення, з них 8 протоколів повернуто органам, що склали протоколи у зв`язку з неналежним оформленням, 69 справ розглянуто, на 50 осіб накладено стягнення (відносно 40 осіб застосовано штраф, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт та відносно 3 осіб арешт, до 2 осіб застосовано суспільно корисну працю, до однієї особи застосовано попередження), 17 справ закрито (6 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 1 - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 10 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 15 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя. Крім цього, протягом півріччя в її провадженні перебувало 5 клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

 

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 144 справи про адміністративні правопорушення, з них 74 протоколи повернуто для дооформлення, розглянуто 63 справи, відносно 39 осіб накладено адміністративні стягнення (29 особам призначено покарання у виді штрафу, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт, 6 осіб арештовано, 4 особам призначено суспільно корисну працю), відносно 22 осіб справи закрито: одну звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 14 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 6 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 7 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Крім цього, протягом півріччя судді Крамару В.М. надійшло 4 клопотання про вирішення питань в порядку виконання адміністративної постанови.

В провадженні судді Музики Я.М. протягом 1 півріччя 2018 року перебувало 65 справ про адміністративні правопорушення, з них: 3 протоколи повернуто для дооформлення, розглянуто 61 справу, відносно 43 осіб накладено стягнення: до 31 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 5 - призначено покарання у виді громадських робіт, 6 осіб арештовано та відносно однієї особи застосовано суспільно корисну працю, 17 справ закрито: 8 - звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 6 - в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 3 осіб - у зв’язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення. До 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Станом на кінець півріччя одна справа не розглянута.  Крім цього, протягом півріччя в його провадженні перебувало два клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом першого півріччя 2018 року.

 

   

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М. – 34,5 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом першого півріччя 2018 року; 22,8 % суддя Німко Н.П.; 17,9 % - суддя Музика Я.М.; 16,7 % - суддя Крамар В.М. та 8,1 % - суддя Шміло В.І., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 1 півріччя 2018 року перебувало 20 справ, 17 - розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням позовних вимог 13 справ, 3 закрито, 1 - залишено без розгляду та 3 справи залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 56 справ, розглянуто 30 справ, з постановленням рішення 27 справ всі із задоволенням позову, 3 - залишено без розгляду, а 26 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 85 справ, розглянуто 55 справ, 47 - з постановленням рішення, у 46 справах позов задоволено, 4 справи закрито провадженням, 4 залишено без розгляду та 30 справ на кінець півріччя не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 1 півріччя 2018 року перебувала 41 справа, 29 - розглянуто, з постановленням рішення 22 справи, з них 19 із задоволенням позовних вимог, 7 - залишено без розгляду та 12 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

Протягом 1 півріччя 2018 року в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 44 справи, розглянуто 38 справ, з постановленням рішення 33 справи всі із задоволенням позову, 5 - залишено без розгляду, а 6 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 1 півріччі 2018 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В першому півріччі 2017 року перебувало в провадженні суду 40 справ, а в 2018 році 38 справ.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Данилів О.М. – 42,1 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом півріччя; 21,1 % - у судді Музики Я.М.; 18,4 % - у судді Німко Н.П.; 13,1 % - у судді Шміло В.І. та 5,3 % у судді Крамара В.М., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом півріччя перебувало і розглянуто 5 справ з прийняттям рішення, 4 заяви задоволено.

 В судді Німко Н.П. протягом півріччя перебувало 7 справ,  розглянуто 4 справи з постановленням рішення, заяви задоволено, 3 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей ж період перебувало 16 справ, розглянуто 12 справ з постановленням рішення із задоволенням заяви та чотири справи залишилась не розглянутими на кінець півріччя.

В судді Крамаря В.М. протягом 1 півріччя 2018 року перебувало і розглянуто 2 справи з постановленням рішення із задоволенням заяви.

В провадженні судді Музики Я.М. за цей ж період перебувало і розглянуто 8 справ окремого провадження, всі розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви.

 

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2018 року істотно збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччі цього року було 50 заяв про видачу судових наказів, а в 1 півріччі 2017 року лише 6 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Німко Н.П. 18 заяв, що становить 36 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 1 півріччя 2018 року, 13 заяв у судді Крамара В.М., що становить 26 %; у судді Данилів О.М. перебувало 8 заяв, що становить 16 %; у судді Музики Я.М. - 6 заяв, що становить 12 %  та у судді Шміло В.І. перебувало 5 заяв, що становить 10 % від всіх заяв наказного провадження, що надійшли на розгляд суду у першому півріччі 2018 року.

 

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у суддів Німко Н.П. та Данилів О.М., в їх провадженні перебувало по 5 справ, що становить 33,3 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 1 півріччя 2018 року; в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 3 справи, що становить 20 %; в судді Музики Я.М. перебувало 2 справи, що становить 13,4 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя 2018 року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 1 півріччя 2018 року.

 

 

 

 

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 1 півріччя 2018 року на розгляді суду перебувало 155 кримінальних проваджень, що на 20 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 155 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом півріччя, закінчено провадженням 93 справи, їх питома вага становить 60 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

З постановленням вироку розглянуто 39 справ, їх питома вага становить 41,9 % від закінчених провадженням справ, в одній справі застосовано примусові заходи виховного характеру, що становить 1,1 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 49 справ, що становить 52,7 % від кількості розглянутих справ.

В 1 півріччі 2018 року в провадженні суду було 5 кримінальних проваджень за вчинення злочинів неповнолітніми. Чотири справи розглянуто, одна  з постановленням вироку, дві закрито провадженням, одну із застосуванням примусових заходів виховного характеру, одна справа на кінець півріччя не розглянута.

 

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 1 півріччі 2018 року засуджено 41 особу, із них 11 до позбавлення волі, що становить 26,8 % від загальної кількості засуджених. Відносно 13 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 31,7 % від загальної кількості засуджених, 2 засудженим призначено покарання у виді громадських робіт, що становить 4,9 % від усіх засуджених та 2 - обрано покарання у виді арешту, що становить 4,9 %. Також 13 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання у зв`язку з випробуванням, що становить 31,7 % засуджених у першому півріччі 2018 року.

 

 

Розгляд цивільних справ

 

В 1 півріччі 2018 року на розгляді Бережанського районного суду перебувало 246 цивільних справ позовного провадження, що на 12 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 169 справ, що становить 68,7 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом півріччя. 142 справи розглянуто з постановленням рішення, з яких 138 із задоволенням позову; закрито провадження у 7 справах, 20 - залишено без розгляду та 77 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

Протягом 1 півріччя 2018 року ухвалено 36 заочних рішень, їх питома вага - 25,4 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом півріччя надійшло 4 заяви про перегляд заочного рішення. Одну заяву повернуто, за результатами розгляду двох заяв було скасовано заочні рішення та одна заява на кінець півріччя не розглянута.

Також протягом першого півріччя 2018 року надійшло 3 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 10 заяв, клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 

Найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, в 1 півріччі 2018 року перебувало в провадженні 96 справ, розглянуто 64, що становить 37,9 % із розглянутих цивільних справ та справи про спадкове право – перебувало в провадженні 74 справи, розглянуто 62 справи, їх питома вага становить 36,7 % із розглянутих справ, а також справи з приводу спорів, що виникають із договорів – перебувало на розгляді 38 справ, розглянуто 24 справи, що становить 14,2 % із розглянутих протягом першого півріччя справ.

 

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 1 півріччі 2018 року зменшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають з договорів,  про відшкодування шкоди та справ про вирішення спорів, що виникають із земельних  правовідносин.

Також зменшилась кількість справ, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема: про стягнення аліментів у 1 півріччі 2017 року було 24 справи, а у першому півріччі цього року лише 18 справ; про позбавлення батьківськи прав у минулому році перебувало в провадженні 8 справ, що на 6 справ менше ніж у першому півріччі цього року.

Однак, у 1 півріччі 2018 року на 12 справ збільшилась кількість спорів про спадкове право та на 11 справ – про розірвання шлюбу, також на 5 збільшилась кількість спорів, що виникають з житлових правовідносин, у 1 півріччі цього року перебувало 20 справ, а у першому півріччі 2017 року лише 15 справ.

Відносно сталими є показники справ щодо спорів про право власності, в 1 півріччі 2018 році перебувало в провадженні суду 5 таких справ, що на одну більше ніж у минулому році.

 

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2017 та 2018 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	1 півріччя 2018 року	5	4	3	1	-	1
	1 півріччя 2017 року	4	-	-	-	-	4
Спори, що виникають із договорів	1 півріччя 2018 року	38	24	21	-	2	14
	1 півріччя 2017 року	54	33	29	1	2	21
Спори про відшкодування шкоди	1 півріччя 2018 року	4	3	1	1	1	1
	1 півріччя 2017 року	11	7	7	-	-	4
Спори про спадкове право	1 півріччя 2018 року	74	62	59	2	1	12
	1 півріччя 2017 року	62	52	50	-	2	10
Спори, що виникають із житлових правовідносин	1 півріччя 2018 року	20	5	2	1	2	15
	1 півріччя 2017 року	15	11	9	-	2	4
Спори, що виникають із земельних правовідносин	1 півріччя 2018 року	3	2	2			1
	1 півріччя 2017 року	7	4	3	1	-	3
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	1 півріччя 2018 року	96	64	51	1	12	32
	1 півріччя 2017 року	100	76	57	2	17	24
Спори, що виникають із трудових правовідносин	1 півріччя 2018 року	2	2	2	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	4	2	2	-	-	2
Інші	1 півріччя 2018 року	4	3	1	-	2	1
	1 півріччя 2017 року	1	1	1	-	-	-
Всього	1 півріччя 2018 року	246	169	142	7	20	77
	1 півріччя 2017 року	258	186	158	4	23	72

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2018 року, істотно збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччя 2018 року надійшло 50 заяв про видачу судового наказу, а в минулому році лише 6 заяв.

У 1 півріччі 2018 року було 5 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у минулому році було 4 заяви. Також у першому півріччі 2018 року було 34 заяви про стягнення аліментів.

У 1 півріччі цього року, як за аналогічний період минулого року, не було жодної заяви про скасування судового наказу.

 

 

Окреме провадження

 

В 1 півріччі 2018 року в провадженні суду перебувало 38 справ окремого провадження, що на 2 справи менше ніж в 1 півріччі минулого року. З постановленням рішення із задоволенням заяви розглянуто 30 справ, що становить 96,8 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 7 справ не розглянуто на кінець півріччя.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перебувало у 1 півріччі 2018 року 35 справ, розглянуто 28 справ, що становить 90,3 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, дещо зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом півріччя перебувало в провадженні суду 35 справ, що на 2 справи менше ніж за аналогічний період минулого року. Також в першому півріччі 2017 року в провадженні суду перебувало по 1 справі про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу та про надання  права на шлюб, а протягом першого півріччя цього року таких справ не було жодної.

Однак, слід відзначити, що у 1 півріччі 2018 року на розгляд суду надійшло по одній справі про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою та про усиновлення, а в минулому році таких справ не було.

 

    Дані для порівняння наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2018 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	1	1	-	-	1	-
Справи про скасування рішення про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2018 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	-	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	1 півріччя 2018 року	1	1	1	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	-	-	-	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	1 півріччя 2018 року	35	28	28	-	-	7
	1 півріччя 2017 року	37	29	28	-	1	8
Справи  про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу	1 півріччя 2018 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	1	1	1	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	1 півріччя 2018 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2017 року	1	1	1	-	-	-
Всього	1 півріччя 2018 року	38	31	31	-	-	7
	1 півріччя 2017 року	40	32	30		2	8

Таблиця № 5

 

Розглянуто 288 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 50,4 % від загальної кількості закінчених провадженням в 1 півріччі 2018 року справ.

 

Розгляд адміністративних справ

 

В першому півріччі 2018 року перебувало в провадженні суду 15  адміністративних справ, що на 22 справи менше ніж за аналогічний період минулого року. Із 15 адміністративних справ, закінчено провадженням 13 справ, що становить 86,7 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 9 справах прийнято постанову, в тому числі 8 із задоволенням позову, що становить 61,5 % закінчених провадженням справ, 3 залишено без розгляду, 1 закрито провадженням, а 2 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 1 півріччя 2018 року перебувало 398 справ про адміністративні правопорушення, що на 172 справи більше ніж у першому півріччі 2017 року, з них 104 протоколи повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 262 справи про адміністративні правопорушення, що на 88 справ більше ніж за минулий рік, у 182 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 6 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 74 справи закрито, 32 - залишились не розглянутими на кінець півріччя.

     

У першому півріччі 2018 року відносно 182 осіб накладено стягнення, що становить 69,5 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 6 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 2,3 % з усіх розглянутих справ.

 

Закрито провадження відносно 74 осіб, що становить 28,2 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 24 особи, що становить 9,2 % із розглянутих протягом півріччя справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 22 особи, що становить 8,4 % та відносно 27 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 10,3 % розглянутих справ.

 

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення дещо збільшилась за рахунок збільшення кількості справ за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протягом півріччя перебувало в провадженні 86 справ, що на 51 справу більше ніж за аналогічний період минулого року та за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом півріччя перебувало в провадженні 120 справ, що на 36 справ більше ніж за аналогічний період минулого року. Втричі збільшилась кількість справ за порушення правил адміністративного нагляду, протягом півріччя перебувало 50 справ, а за минулий рік було лише 14 справ.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ про порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, у 1 півріччі 2018 року перебувало в провадженні 9 справ, а у минулому році лише 5 справ. Також, в порівнянні з минулим роком, на 7 справ збільшилась кількість справ за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, перебувала в провадженні 21 справа, а за аналогічний період минулого року лише 14 справ. На 6 справ збільшилось кількість порушень порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а також розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім цього, протягом півріччя 2018 року в провадженні суду перебувало 17 справ за ст. 183-1 КУпАП, 5 справ за ст. 172-6 КУпАП, по 4 справи за ст.ст. 88-1 та 172-7 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 154, 155-1, 163-2 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 85-1, 121, 122, 172-2, 175-1, 195-6 КУпАП, а за перше півріччя 2017 року таких справ не було жодної.

Слід також відзначити, що у першому півріччі 2018 року спостерігається зменшення кількості справ за вчинення дрібного хуліганства, в 1 півріччі 2017 року було 38 справ, а в цьому році 28 справ та за дрібне викрадення чужого майна, протягом півріччя цього року перебувало на 2 справи менше, ніж у минулому році.

Також слід зазначити, що у 1 півріччі 2017 року перебувало по 2 справи за ст.ст. 163-4 та 188-28 КУпАП, по 1 справі за ст.ст.122-2, 188-1 та 212-2 КУпАП, а у 1 півріччі цього року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення; за здійснення торгівлі з рук у невстановлених місцях; за порушення порядку провадження господарської діяльності; за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом; за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку; за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації  або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, як в 1 півріччі 2018 року, так і в минулому році їх кількість змінюється на одну дві справи.

Впродовж першого півріччя 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності 182 особи, зокрема: на 133 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 314942 гривні, відносно 26 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт та до 18 осіб застосовано адміністративний арешт, одній особі винесено попередження .

Із 86 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2018 року, 17 повернуто для дооформлення, а 48 справ розглянуто, із них: відносно 9 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 12 закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адмінстягнення,  відносно 27 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 285600 гривень (81600 грн. сплачено добровільно). Відносно 21 особи станом на кінець 1 півріччя 2018 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом першого півріччя 2018 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 3 справи, які не розглядаються понад десять діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду, 4 кримінальних провадження, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 9 кримінальних проваджень - понад один рік та 3 кримінальних провадження -понад два роки.

Впродовж півріччя розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 37 разів відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 33 рази відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, 6 разів - у зв`язку з неявкою захисника, по одному разу у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та інших учасників процесу, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом півріччя винесено 21 постанову про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 6 постанов про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 6 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

 

На 1 липня 2018 року 77 справ позовного провадження були в залишку, з них 7 справ зупинено провадженням. У 24 справах, які не розглянуті на кінець півріччя, розгляд справи було відкладено з різних причин. Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі.

На кінець звітного періоду 4 справи перебувають в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Протягом 1 півріччя 2018 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 липня 2018 року 2 адміністративні справи були+ в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Протягом 1 півріччя 2018 року судом видано 225 документів для примусового виконання на загальну суму 1690263, з них: 55 постанов по справах про адміністративні правопорушення на суму 142860 гривень; один виконавчий лист на виконання рішення у трудових спорах на суму 7194 гривні; 9 виконавчих листів про стягнення аліментів; 111 виконавчих документів про стягнення судового збору на суму 42689 гривень. 30 виконавчих документів по кримінальних справах, в тому числі про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами та інші стягнення на користь держави на суму 141244 гривень.

 

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 1 півріччі 2018 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась кількість справ наказного провадження (на 875 %) та на 70 % збільшилась кількість справ про адміністративні правопорушення. Також у першому півріччі 2018 року на 22,12 % збільшилась кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, збільшилась кількість клопотань про надання дозволу на проведення експертизи

Збільшилась кількість кримінальних проваджень на 14,8 %, воно відбулось значною мірою за рахунок надходження кримінальних проваджень з інших місцевих судів, де відсутні судді, які повноважні здійснювати судочинство.

Однак, у першому півріччі 2018 року на -59.5 % зменшилась кількість адміністративних справ, на -21,9 % зменшилась кількість справ в порядку виконання вироків, на -5,0 % - окремого провадження та на  -4,6 % - кількість справ позовного провадження.

Незважаючи на збільшення надходження до суду справ і навантаження на суддів, це не вплинуло на якість розгляду справ, дотриманню строків розгляду та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також  постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                      В.І.Шміло

 

Вик.: керівник апарату суду   Палуб’як С.М.