Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2018 рік

Огляд даних судової статистики

 Бережанського районного суду за 2018 рік

 

Протягом 2018 року на розгляді суду перебувало 225 кримінальних проваджень, 23 адміністративні справи, 460 цивільних справ позовного провадження, 76 справ окремого провадження, 96 наказного провадження, 689 справ про адміністративні правопорушення, 13 клопотань в порядку виконання постанов, 33 справи в порядку виконання вироків і 560 - за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 2018 році, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 19,4 %, – перебувало в провадженні суду 2275 справ, а у 2017 році - 1906 справ.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок справ наказного провадження, їх кількість зросла на 464,7 %, у 2018 році становила 96 справ, а у минулому році лише 17 справ. Також суттєво зросла кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора й інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність. Протягом 2018 року у провадженні суду перебувало 560 справ, тоді як протягом минулого року лише 397 справ.

Крім цього, на 34,5 % збільшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, їх кількість в 2018 році становила 702 справи, що на 180 більше ніж у минулому році.

У 2018 році на 25,0 % збільшилось надходження заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження.

Збільшилось на 2,91 % надходження цивільних справ позовного провадження, їх кількість у 2018 році становила 460 справ, тоді як за аналогічний період минулого року було 447 справ та на 2,74 % в 2018 році збільшилась кількість кримінальних проваджень і становила 225 справ.

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	2018 рік	2017 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	732	628	104	16,56
Позовного провадження	460	447	13	2,91
Окремого провадження	76	84	- 8	- 9,52
Наказного провадження	96	17	79	464,71
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення (позовні заяви за якими відмовлено у відкритті провадження та повернуто	100	80	20	25,0
Адміністративного судочинства	23	72	- 49	- 68,06
Кримінальні провадження та справи	225	219	6	2,74
Справи в порядку виконання вироків	33	68	-35	-51,47
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	560	397	163	41,06
Про адміністративні правопорушення	702	522	180	34,48
Всього	2275	1906	369	19,36

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

Необхідно зазначити, що у 2018 році на (– 68,1) % зменшилась кількість справ адміністративного судочинства, у 2017 році перебувало в провадженні суду 72 справи, тоді як в цьому році лише 23 справи. 

Крім цього, у 2018 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на (-51,5 %) зменшилась кількість справ в порядку виконання вироків та на (-9,5 %) цивільних справ окремого провадження.

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Відповідно до збільшення кількості справ у 2018 році збільшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в 2017 році – 34,6 справ, а за аналогічний період цього року – 41,4 справи.

Навантаження на суддів в 2018 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви, скарги, подання, клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	34	15,1	176	31,4	3	9,1	84	15,3	13	14,9	19	20,6	5	19,3	89	12,7
Німко	66	29,4	10	1,8	12	36,4	132	24,1	20	23,0	26	28,3	7	26,9	148	21,1
Данилів	56	24,9	60	10,7	8	24,2	163	29,7	29	33,3	19	20,6	7	26,9	159	22,6
Крамар	46	20,4	4	0,7	9	27,3	83	15,1	11	12,6	16	17,4	4	15,4	205	29,2
Музика	23	10,2	310	55,4	1	3,0	87	15,8	14	16,2	12	13,1	3	11,5	101	14,4
Всього	225	100	560	100	33	100	549	100	87	100	92	100	26	100	702	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом  2018 року

 

 

У 2018 році середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 10,2 справи за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, що 1,4 рази більше ніж за аналогічний період минулого року; помітно збільшилось навантаження в справах про адміністративні правопорушення і становить 12,8 справи на одного суддю, що на 3,3 справи більше ніж за 2017 рік, також збільшилось навантаження у справах наказного провадження, і становить 1,7 справи на одного суддю, що в 5 разів більше ніж за минулий рік, в цивільних справах – 10 справ та в кримінальних провадженнях - 4,1 справи.

Однак, у 2018 році зменшилось навантаження по розгляду заяв в порядку адміністративного судочинства, і становило 0,47 справи, що на 1,42 менше ніж у минулому році. Вдвічі зменшилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку виконання вироку, і становило 0,6 справи, а також на 0,3 зменшилось навантаження в справах окремого провадження.

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2018 році спостерігалось у судді Німко Н.П., в її провадженні перебувало 29,4 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом року. 24,9 % - у судді Данилів О.М., у судді Крамара В.М. – 20,4 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом цього року; 15,1 % - у судді Шміла В.І. та 10,2 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Музики Я.М.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2018 року перебувало 34 кримінальних провадження, з них 25 розглянуто, 13 з постановленням вироку, в тому числі п`ять із затвердженням угоди про примирення, 11 проваджень закрито, одне направлено для визначення підсудності та 9 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

Протягом 2018 року на розгляді у судді Німко Н.П. перебувало 66 кримінальних проваджень, з них 47 проваджень розглянуто, 19 із постановленням вироку, в тому числі 5 із затвердженням угоди про визнання винуватості та дві угоди про примирення, одне кримінальне провадження повернуто прокурору та одне кримінальне провадження направлено для визначення підсудності, закрито провадження в 26 справах та 19 проваджень на кінець року не розглянуто.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 56 кримінальних проваджень, з яких 41 провадження розглянуто, 16 з постановленням вироку, в тому числі 7 із затвердженням угод: 5- про примирення та 2 - про визнання винуватості, 23 кримінальних проваджень закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру та одне кримінальне провадження направлено для визначення підсудності. Станом на сьогоднішній день 15 кримінальних проваджень залишились не розглянутими.

Впродовж 2018 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 46 кримінальних провадження, розглянуто 41 з них, 13 з постановленням вироку, в тому числі 4 із затвердженням угоди про примирення та 4 із затвердженням угоди про визнання винуватості, одне кримінальне провадження направлено для визначення підсудності, а 26 проваджень закрито, 5 залишились не розглянутими.

За цей ж період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 23 кримінальних проваджень, розглянуто 17 з них, 5 з постановленням вироку, із затвердженням угоди про примирення 4 провадження та 12 проваджень закрито, 6 залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

У 2018 році на розгляді суду перебувало 33 справи за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: 32 клопотання розглянуто, в тому числі 13 задоволено, десять справ повернуто, одне клопотання станом на кінець року не розглянуто.

За поданням Бережанського районного сектору з питань пробації надійшло 14 клопотань, з них: одне клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, клопотання розглянуто і задоволено.

Надійшло і розглянуто 7 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, одне клопотання повернуто, всі решта клопотань задоволено. Крім цього, надійшло і розглянуто 6 клопотань про заміну штрафу іншим видом покарання, одне задоволено,  в задоволенні 3 клопотань судом відмовлено.

Протягом 2018 року на розгляд суду надійшло 15 клопотань Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду, 14 клопотань розглянуто, вісім клопотань повернуто, 5 – задоволено, в задоволенні одного клопотання відмовлено та одне клопотання на кінець звітного періоду не розглянуто.

Щодо навантаження, то у 2018 році в провадженні судді Німко Н.П.  перебувало 12 справ, що становить 36,4 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. Суддя Крамар В.М. розглянув 9 справ, що становить 27,3 %, суддя Данилів О.М. - 8 справ, що становить 24,2 %, суддя Шміло В.І. - 3 клопотання, що становить 9,1 % та суддя Музика Я.М. - одне клопотання, що становить 3 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом 2018 року.

Протягом 2018 року перебувало в провадженні суду 560 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них:

Надійшло і розглянуто 287 клопотань про залучення експерта, одне клопотання повернуто, 285 клопотань задоволено.

17 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 11 клопотань розглянуто, дев`ять задоволено, а одне на кінець року не розглянуто; три клопотання про застосування особистого зобов`язання, всі розглянуто і задоволено; два клопотання про застосування домашнього арешту, обидва розглянуто і задоволено.

139 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, два клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, два клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, всі розглянуто і задоволено. Два клопотання про продовження строку тримання під вартою, одне з них повернуто, а одне задоволено. Надійшло і розглянуто 24 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – всі подання розглянуто, одне повернуто, 23 клопотання задоволено. 13 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, 2 повернуто, 11 задоволено; п’ять клопотань про скасування накладеного арешту на майно – всі розглянуто, одне з них задоволено, одне повернуто; також надійшло 26 клопотань про вирішення інших питань, всі було розглянуто, двадцять п’ять з них задоволено.

Крім цього, надійшла 21 скарга на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 15 скарг на бездіяльність слідчого прокурора та 5 скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 11 скарг було задоволено.

Також надійшло 22 заяви про відвід суддів, з яких 21 заяву розглянуто, в задоволенні 9 заяв було відмовлено, а одну заяву на кінець 2018 року не розглянуто.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2018 році спостерігалось у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало 310 справ, що становить 55,4 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом року. 31,4 % - у судді Шміло В.І.; 10,7 % - у судді Данилів О.М., в судді Німко Н.П. - 1,8 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом року та 0,7 %  - у судді Крамара В.М.

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2018 року в провадженні суду перебувало 689 справ про адміністративні правопорушення, що на 186 справ більше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Крамара В.М. - 201 справа, що становить 29,2 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2018 року; у судді Данилів О.М. перебувало 153 справи, що становить 22,2 %; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 147 справ, що становить  – 21,3 %, в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 100 справ про адміністративні правопорушення, що становить 14,5 %, та 88 справ перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 12,8 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2018 року перебувало 88 справ про адміністративні правопорушення, з них: 17 протоколів повернуто, в тому числі 15 для дооформлення, розглянуто 68 справ, відносно 42 осіб накладено стягнення: до 27 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 11 - призначено покарання у виді громадських робіт, одній особі призначено покарання у виді суспільно корисних робіт, одну особу позбавлено спеціального права, двом особам оголошено попередження. 12 особам призначено як додаткове покарання позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. До однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП; 25 справ закрито (9 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 6 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 10 осіб в зв’язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення). 3 справи залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом року в його провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питання, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

В судді Німко Н.П. перебувало 147 справ про адміністративні правопорушення, з них 39 протоколів повернуто органам, що їх склали, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 103 справи, відносно 64 осіб накладено адміністративні стягнення: 47 особам призначено покарання у виді штрафу, 11 особам призначено громадські роботи, 4 осіб арештовано та до 2 осіб застосовано суспільно корисну працю, 18 особам призначено додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 38 осіб справи закрито (відносно однієї особи передано матеріали на розгляд трудового колективу, 13 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 7 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 17 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 5 справ залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом 2018 року в її провадженні перебувало і розглянуто одне клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2018 року перебувало 153 справи про адміністративні правопорушення, з яких 11 повернуто органам, що склали протоколи, для дооформлення, 135 справ розглянуто, на 103 осіб накладено стягнення (відносно 87 осіб застосовано штраф, до 7 осіб застосовано суспільно корисну працю, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт, відносно 4 осіб - арешт та 1 особу попереджено), до 19 осіб застосовано, як додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами, 30 справ закрито (10 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 5 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 15 осіб у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення). До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 7 справ залишились не розглянутими. Також протягом року надійшло і розглянуто шість клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувала 201 справа про адміністративні правопорушення, з них 112 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 88 справ, відносно 55 осіб накладено адміністративні стягнення (43 особам призначено покарання у виді штрафу, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт, 8 осіб арештовано), до 4 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 29 осіб справи закрито: 2 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 18 в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 8 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Одна справа на кінець року не розглянута.

Крім цього, протягом 2018 року перебувало і розглянуто 4 клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративних постанов.

В судді Музики Я.М. перебувало 100 справ про адміністративні правопорушення, з них 12 протоколів повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 88 справ, відносно 60 осіб накладено адміністративні стягнення: 42 особам призначено покарання у виді штрафу, 9 осіб арештовано, 7 особам призначено громадські роботи, одній особі призначено покарання у виді суспільно-корисної праці та одну особу попереджено. До 10 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на певний період. Відносно 26 осіб справи закрито (9 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 7 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 10 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до двох осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Крім цього, протягом року розглянув одне клопотання в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2018 року.

 

   

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М.. – 33,3 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2018 року; 22,4 % суддя Німко Н.П.; 15,6 % - суддя Шміло В.І., 15 % - суддя Музика Я.М. та 13,7 % - суддя Крамар В.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2018 року перебувало 72 справи, 69 - розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням позовних вимог - 62 справи, 4 закрито, 2 - залишено без розгляду, одну передано на розгляд іншому суду та 3 справи залишилось не розглянутими на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом 2018 року перебувало 103 справи, розглянуто 79 справ, з них 71 із постановленням рішення, в тому числі із задоволенням позовних вимог 70 справ - позов задоволено, одну справу провадженням закрито, 7 - залишено без розгляду, а 24 справи залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 153 справи, розглянуто 138 справ, 121 - з постановленням рішення, у 3 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, 4 справи закрито провадженням, 13 залишено без розгляду та 15 справ на кінець року не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 2018 року перебувало 63 справи, 59 - розглянуто, з постановленням рішення 48 справ, у 4 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, 11 - залишено без розгляду та 4 справи залишилось не розглянутими на кінець року.

В провадженні судді Музики Я.М. за час здійснення судочинства у 2017 році перебувало 69 справ, 64 - розглянуто, з них 58 з постановленням рішення із задоволенням позовних вимог, шість залишено без розгляду та 5 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2018 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В 2017 році перебувало в провадженні суду 84 справи, а в 2018 році 76 справ.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Данилів О.М. 39,2 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; у суддів Шміло В.І. та Німко Н.П. по 19,7%; у судді Музики Я.М.- 18,4 % та 4 % у судді Крамара В.М., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом року перебувало і розглянуто 15 справ, всі з прийняттям рішення, в задоволенні однієї заяви було відмовлено.

В судді Німко Н.П. протягом 2018 року перебувало 15 справ,  розглянуто 14 справ з постановленням рішення, всі заяви задоволено, одна справа не розглянута на кінець року.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 29 справ окремого провадження, 27 розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог розглянуто 25 справ, одну заяву залишено без розгляду, в одній справі провадження закрито та дві справи не розглянуто на кінець року.

В судді Крамара В.М. протягом 2018 року перебувало і розглянуто 3 справи окремого провадження, з постановленням рішення із задоволенням заяви.

На розгляді в судді Музики Я.М. протягом 2018 року перебувало 14 справ окремого провадження, 13 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви та одна справа на кінець року не розглянута.

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2018 році істотно збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2017 році було 16 заяв про видачу судових наказів, а в 2018 році 92 заяви.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Німко Н.П. 26 заяв, що становить 28,3 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 2018 року, у суддів Шміло В.І. та Данилів О.М. по 19 заяв, що становить 20,6 %, у судді  Крамара В.М. – 16 заяв, що складає 17,4% та у судді Музики Я.М. перебувало 12 заяв, що становить 13,1 %.

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Кількість справ, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства, що надійшли в 2018 році, суттєво зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2017 році було 98 позовних заяв, а поточному році лише 26 заяв.

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження було у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало – 8 справ, що становить 34,7 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2018 року; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 7 справ, що становить 30,4 %; в провадженні суддів Шміло В.І. та Музики Я.М. перебувало по 3 справи, що становить 13,1 % та у судді Крамара В.М. перебувало 2 справи, що складає 8,7 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2018 року.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2018 року.

 

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2018 року на розгляді суду перебувало 225 кримінальних проваджень, що на 6 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 225 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року, закінчено провадженням 171 справу, їх питома вага становить 76,0 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року.

З постановленням вироку розглянуто 66 справ, їх питома вага становить 38,6 % від закінчених провадженням справ, в одній справі застосовано примусові заходи виховного характеру, що становить 0,6 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 98 справ, що становить 57,3 % від кількості розглянутих справ.

В 2018 році в провадженні суду було 5 кримінальних проваджень за вчинення злочинів неповнолітніми. В тому числі кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання задоволено - застосовано до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру – передано малолітнього під нагляд матері строком на один рік.

Два кримінальні провадження закрито, одне за відмовою потерпілого від обвинувачення, інше у зв’язку із примиренням з потерпілою. Одну неповнолітню засуджено і призначено покарання у виді штрафу, одна справа станом на 1 січня 2019 року не розглянута.

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 2018 році засуджено 68 осіб, із них 16 до позбавлення волі, що становить 23,5 % від загальної кількості засуджених. Відносно 24 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 35,3 % від загальної кількості засуджених, 5 засудженим обрано покарання у виді громадських робіт, що становить 7,4 %.  4 засудженим обрано покарання у виді арешту, що становить 5,9 %. Також 19 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання, 18 осіб у зв`язку з випробуванням, що становить 26,5 % засуджених та 1 особа у зв’язку із застосуванням амністії, що становить 1,5 % засуджених у 2018 році.

Відносно 8 осіб при обранні покарання застосовано ст. 69 КК України і призначено покарання менше ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.

Спеціальна конфіскація при обранні покарання не застосовувалась.

 До однієї особи застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, що становить 1,5 % засуджених.

 

Розгляд цивільних справ

 

В 2018 році на розгляді Бережанського районного суду перебувало 460 цивільних справ позовного провадження, що на 13 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 409 справ, що становить 88,9 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 360 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 352 із задоволенням позову; закрито провадження у 9 справах, 39 - залишено без розгляду та 51 справа залишилась не розглянута на кінець року.

Протягом 2018 року ухвалено 91 заочне рішення, їх питома вага 25,3 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом року перебувало 5 заяв про перегляд заочного рішення. Одну заяву повернуто у зв`язку з неналежним оформленням заяви, за результатами розгляду трьох заяв було скасовано заочні рішення та одна заява на кінець року не розглянута.

Також протягом 2018 року надійшло 3 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 44 заяви, клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 

У 2018 році, як і в минулому році, найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, протягом року перебувало в провадженні 196 справ, розглянуто 170, що становить 41,6 % із розглянутих цивільних справ та справи про спадкове право – перебувало в провадженні 105 справ, розглянуто 101 справу, їх питома вага становить 24,7 % із розглянутих справ, а також справи з приводу спорів, що виникають із житлових правовідносин – перебувало на розгляді 75 справ, розглянуто 67 справ, що становить 16,4 % із розглянутих впродовж року справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2018 році втричі збільшилась кількість спорів, що виникають із житлових правовідносин. Зокрема, збільшення цієї категорії справ відбулось основною мірою за рахунок збільшення позовів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, так протягом року в провадженні суду перебувало 75 справ, а минулого року було лише 23 таких справ. Також збільшилась кількість справ, що виникають із сімейних правовідносин, протягом року перебувало в провадженні 196 справ, а минулого року таких справ було 175. Зокрема, в півтора рази збільшилась кількість справ про розірвання шлюбу, протягом року перебувало в провадженні 149 справ, а минулого року - лише 105 справ.

Однак, у 2018 році на 29 справ зменшилась кількість спорів про спадкове право, також на 18 зменшилась кількість справ, що виникають із договорів, у 2017 році було 76 справ, а протягом цього року 58 справ. Також на 10 зменшилась кількість справ, що виникають з приводу спорів про відшкодування шкоди, у 2017 році перебувало 16 справ, а цього року лише 6 справ.

Відносно сталим є показник справ з приводу спорів про право власності, в 2018 році перебувало в провадженні суду 7 справ, що на одну менше ніж у минулому році.

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 2017 та 2018 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2018 рік	7	4	3	1	-	3
	2017 рік	8	5	5			3
Спори, що виникають із договорів	2018 рік	58	50	46	1	3	8
	2017 рік	76	63	55	2	4	13
Спори про відшкодування шкоди	2018 рік	6	5	3	1	1	1
	2017 рік	16	15	15	-	-	1
Спори про спадкове право	2018 рік	105	101	95	2	4	4
	2017 рік	134	120	116	-	4	14
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2018 рік	75	67	62	1	4	8
	2017 рік	23	20	17	-	3	3
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2018 рік	3	3	3	-	-	-
	2017 рік	8	5	4	1	-	3
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2018 рік	196	170	144	3	23	26
	2017 рік	175	146	114	3	29	29
розлучення	2018 рік	149	128	106	2	20	21
	2017 рік	105	90	72	1	17	15
аліменти	2018 рік	29	28	26	-	2	1
	2017 рік	43	34	26	1	7	9
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2018 рік	3	3	2	-	-	-
	2017 рік	5	4	4	-	-	1
Інші	2018 рік	7	6	2	-	4	1
	2017 рік	2	1	1	-	-	1
Всього	2018 рік	460	409	360	9	39	51
	2017 рік	447	379	331	6	40	68

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2018 році, істотно збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. У 2018 році було 20 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а у минулому році було 11 таких заяв.

Крім цього, у 2018 році було 29 заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у минулому році таких заяв не було жодної.

Також, у 2018 році надійшло 43 заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей, ½ на трьох і більше дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у минулому році було лише 3 заяви.

У 2018 році було дві заяви про скасування судового наказу, а минулого року, була одна заява.

Зокрема, протягом 2018 року надійшло 20 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатом їх розгляду судом у 9 заявах було відмовлено у видачі судових наказів та було видано 11 судових наказів на загальну суму 5213 гривень. Крім цього, протягом року надійшло 43 заяви про видачу судових наказів про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей та ¼ на трьох і більше дітей, за якими видано 40 судових наказів, також 29 заяв про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за якими видано 27 судових наказів.

 

 

Окреме провадження

 

Протягом 2018 року в провадженні суду перебувало 76 справ окремого провадження, що на 8 справ менше ніж за минулий рік. З постановленням рішення розглянуто 70 справ, що становить 97,2 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 1- справу закрито провадженням, 1- залишено без розгляду та 4 не розглянуто на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перебувало у 2018 році 67 справ, розглянуто 64 справи, що становить 88,9 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, істотно зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом року перебувало в провадженні суду 67 справ, що на 8 менше ніж за аналогічний період минулого року. Також в 2017 році в провадженні суду перебувало 4 справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, а протягом цього року лише одна.

У 2017 року було по одній справі про визнання фізичної особи недієздатною та про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Однак, слід відзначити, що у 2018 році на розгляді суду перебувало 2 справи про усиновлення, а минулого року була лише одна така справа. Крім цього, було по одній справі про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність та про визнання спадщини відумерлою, а в минулому році таких справ не було.

Сталим показником є кількість справ про надання права на шлюб, як у 2017 році так і в 2018 році було по дві справи

 

    Дані для порівняння справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом 2017 та 2018 років та результати їх розгляду наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	2018 рік	-	-	-	-	-	-
	2017 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2018 рік	1	1	1	-	-	-
	2017 рік	4	3	2	-	1	1
Справи про скасування рішення про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2018 рік	1	1	1	-	-	-
	2017 рік	-	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	2018 рік	2	2	2	-	-	-
	2017 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2018 рік	67	64	62	1	1	3
	2017 рік	75	70	67	-	3	5
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2018 рік	1	1	1	-	-	-
	2017 рік	-	-	-	-	-	-
Справи про визнання спадщини відумерлою	2018 рік	1	-	-	-	-	1
	2017 рік	-	-	-	-	-	-
Справи  про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу	2018 рік	-	-	-	-	-	-
	2017 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про надання права на шлюб	2018 рік	2	2	2	-	-	-
	2017 рік	2	2	2	-	-	-
Всього	2018 рік	76	72	70	1	1	4
	2017 рік	84	78	74	0	4	6

Таблиця № 5

 

Розглянуто 198 справи з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 41,1 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом 2018 року справ.

 

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 2018 року в провадженні суду перебувало 23 адміністративні справи, що на 49 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Закінчено провадженням 20 справ, що становить 87 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 15 справах прийнято постанову, в тому числі 13 із задоволенням позову, що становить 65 % закінчених провадженням справ, 2 – закрито провадженням, 3 залишено без розгляду та 3 справи залишились не розглянутими на кінець року.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 5 справ, що становить 25,0 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом року справ даної категорії.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2018 року перебувало 689 справ про адміністративні правопорушення, що на 186 справ більше ніж у минулому році, з них 191 протокол повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 189 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 482 справи про адміністративні правопорушення, що на 111 справ більше ніж за минулий рік, у 324 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 10 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 148 справ закрито, 16 - залишились не розглянутими на кінець року.

Протягом 2018 року відносно 324 осіб накладено стягнення, що становить 67,2 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 10 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 2,1 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 148 осіб, що становить 30,7 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 43 особи, що становить 8,9 % із розглянутих протягом року справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 43 особи, що становить 8,9 % та відносно 60 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 12,5 % розглянутих справ.

В порівнянні з минулим роком кількість справ про адміністративні правопорушення істотно зросла за рахунок збільшення кількості справ за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських  препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції надійшло 152 справи, що на 58 справ більше ніж за аналогічний період минулого року. За вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом року перебувало в провадженні 215 справ, що на 43 справи більше ніж за аналогічний період минулого року та за порушення правил адміністративного нагляду протягом року було 59 справ, що на 38 більше ніж у минулому році.

Також суттєво збільшилась кількість справ за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, протягом року перебувало 38 справ, а за минулий рік було 25 справ.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком, збільшилась кількість справ за несплату аліментів, у 2018 році перебувало 30 справ, а у минулому році не було жодної такої справи.

Крім цього, протягом 2018 року в провадженні суду перебувало 7 справ за ст. 184 КУпАП, 6 справ за ст. 121 КУпАП, 3 справи за ст.ст. 172-10 КУпАП, по дві справи за ст.ст. 163-2 та 175-1 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 85-1,106-1, 122, 126, 195-6 КУпАП, а протягом 2017 року таких справ не було жодної.

Однак, у 2018 році зменшилась кількість справ за вчинення дрібного хуліганства, перебувало в провадженні 45 справ, що на 19 справ менші ніж у минулому році.

Також слід зазначити, що у 2017 році в провадженні суду перебувало 4 справи за ст.188-1 КУпАП, 3 справи за ст.188-28 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 162 та 212-2 КУпАП, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах; незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; за торгівлю з рук у невстановлених місцях; порушення порядку провадження господарської діяльності; за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, як у 2018 році так і в минулому році їх кількість була однаковою або змінюється на одну дві справи.

Впродовж 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності 324 особи, зокрема: на 246 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 763555 гривень, з яких 226338 грн. сплачено добровільно, відносно 37 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 25 осіб застосовано адміністративний арешт, до 11 осіб застосовано суспільно-корисну працю та 4 осіб попереджено. Також до 63 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Із 152 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 2018 року, 33 протоколи повернуто, в тому числі 31 для дооформлення, а 109 справ розглянуто, із них: відносно однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, відносно 19 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 21 закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, відносно 67 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 703800 гривень (193800 грн. сплачено добровільно) та одну особу арештовано. Відносно 10 осіб станом на кінець 2018 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом 2018 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 2 справи, які не розглядаються понад десять діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду, 14 кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 6 кримінальних проваджень - понад один рік та 3 кримінальних провадження - понад два роки.

Впродовж 2018 року розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 88 разів відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 53 рази відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, 12 разів - у зв`язку з неявкою захисника, по одному разу у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та інших учасників процесу, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом року винесено 24 постанови про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 7 постанов про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 8 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

 

На 1 січня 2019 року 51 справа позовного провадження була в залишку, з них 2 справи зупинено провадженням. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2018 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 січня 2019 року 3 адміністративні справи було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

 

Висновки

 

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2018 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась (на 464,7 %) кількість справ наказного провадження, їх кількість зросла у зв’язку із збільшенням заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів, в цьому році було 72 заяви, а за аналогічний період минулого року лише 3 таких заяви.

Істотно збільшилась цього року (на 41,1%) кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, збільшилась кількість клопотань про надання дозволу на проведення експертизи, залучення експерта в цьому році було 287 клопотань, а за аналогічний період минулого року було лише 16 таких клопотань.

Збільшилась у 2018 році на 34,5 % кількість справ про адміністративні правопорушення, їх зростання відбулось за рахунок збільшення правопорушень за керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп`янніння, за вчинення насильства в сім`ї, а також за порушення правил адміністративного  нагляду.

 Також збільшилась кількість кримінальних проваджень на 2,7 %, воно відбулось значною мірою за рахунок надходження кримінальних проваджень з інших місцевих суддів, де відсутні судді, які повноважні здійснювати судочинство.

Однак, у 2018 року на (-68,1 %) зменшилась кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, на (-51,5 %) - за клопотаннями в порядку виконання вироків та на (- 9,5 %) зменшилась кількість справ окремого  провадження.

Незважаючи на збільшення надходження до суду справ і навантаження на суддів, це не вплинуло на якість розгляду справ, дотриманню строків розгляду та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також  постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                      В.І.Шміло

 

Вик.: керівник апарату суду   Палуб’як С.М.