Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за перше півріччя 2012 року

Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду

за перше півріччя 2012 року

 

Протягом 1 півріччя 2012 року на розгляді суду перебувало 51 кримінальна справа, 108 адміністративних справ, 360 цивільних справ, 420 справ про адміністративні правопорушення, 75 справ за поданнями в порядку виконання вироків та 21 за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії.

Аналіз статистичних даних свідчить, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді в 1 півріччі 2012 року, порівнюючи з минулим роком, зменшилась на 79,82 %,  – перебувало в провадженні суду 1035, а у першому півріччі 2011 року -5129 справ.

Зменшення надходження до суду справ відбулось значною мірою  за рахунок зменшення кількості справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, їх кількість в поточному році зменшилась на (-97,22 %). Так, в першому півріччі 2011 року у провадженні суду перебувало 3877 адміністративних справ, тоді як протягом шести місяців поточного року лише  108 справ.

Також у першому півріччі 2012 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на 49,25 % зменшилась кількість справ наказного провадження, які знаходились на розгляді суду. Так, в 2011 році у провадженні суду перебувало 67 справ, тоді як у цьому році лише 34 справи наказного провадження. Відповідно зменшилась в порівнянні з минулим роком і кількість заяв про скасування судового наказу, в 2011 році було 6 заяв, а у цьому році лише 3 заяви про скасування судового наказу.

 Крім цього, необхідно зазначити, що у першому півріччі 2012 року зменшилась кількість надходження справ окремого провадження (-45,67 %), за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії (-34,38 %), цивільних справ позовного провадження (-30,82 %) та кримінальних справ (-23,88 %), а також справ про адміністративні правопорушення на (-23,5 %)

 Помітне лише зростання у справах за поданнями в порядку виконання вироків  – 41,51 %, в першому півріччі 2011 року надійшло 53 справи, а у першому півріччі 2012 року - 75 справ. 

 Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Відповідно до зменшення надходження кількості справ у першому півріччі  2012 року зменшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності: в першому півріччі 2011 року - 171 справа, а за аналогічний період цього року – 35 справ.

 Навантаження на суддів в 2011 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по категоріях справ

 В першому півріччі 2012 року середньомісячне навантаження на одного суддю зменшилось і становило: 3,6 адміністративні справи, що в 35 разів менше ніж в минулому році; зменшилось навантаження по розгляду цивільних справ і у 1 півріччі 2012 році становило 12, що на шість справ менше ніж у 1 півріччі минулого року, 14 справ про адміністративні правопорушення, що також на 4 справ менше в порівнянні з 2011 роком, в кримінальних справах не суттєво зменшилось навантаження – 1,8 справи в 1 півріччі цього року, а у першому півріччі 2011 року 2 кримінальних справи, однак, як в цьому так і в минулому році 3 інших справ та матеріалів.

  Кримінальні справи

 Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження по розгляду кримінальних справ у першому півріччі 2012 року спостерігалось у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало 25,5 % від загальної кількості кримінальних справ, які перебували на розгляді протягом півріччя. 23,5 % від загальної кількості кримінальних справ у судді Німко Н.П.; в судді Шміло В.І. -19,6 %; в судді Данилів О.М. - 17,7% та в судді Крамара В.М. - 13,7 % від загальної кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя цього року.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом першого півріччя 2012 року перебувало 10 кримінальних справ. Станом на сьогоднішній день закінчено провадження у 8 справах, 7 з постановленням вироку, 2 справи станом на сьогоднішній день залишились не розглянутими.

 Впродовж першого півріччя 2012 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 12 кримінальних справ, станом на сьогоднішній день 8 справ розглянуто, 6 з них з постановленням вироку, на даний час 4 справи не розглянуто.

 В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало і розглянуто 9 кримінальних справ, 8 справ розглянуто з постановленням вироку, у 1 справі провадження закрито. Крім цього в її провадженні перебувала справа, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, постанову задоволено.

 Впродовж 1 півріччя 2012 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 8 кримінальних справ, 6 справ розглянуто, 5 з постановленням вироку,  одна справа повернута прокурору в порядку ст. 232 КПК України, 1 справа станом на сьогоднішній день не розглянута. Крім цього, в його провадженні перебувала справа, що надійшла до суду з постановами про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, обидві постанови розглянуто, двом неповнолітнім зроблено застереження.

 Протягом першого півріччя 2012 року в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 13  кримінальних справ, 9 з них розглянуто з постановленням вироку, 4 справи станом на сьогоднішній день не розглянуто. Також за цей час розглянув справу, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, постанову задоволено.

В першому півріччі 2012 року поступило і розглянуто 75 справ за поданням в порядку виконання вироку, з них: одну справу повернуто, 74 розглянуто, в тому числі 72 подання задоволено.

За поданням Бережанської ВК надійшла 41 справа, в тому числі 40 - про умовно-дострокове звільнення засуджених та 1 справа про встановлення адміністративного нагляду, всі подання розглянуто і задоволено.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району 29 справ, в тому числі 26 справ про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, з яких всі подання розглянуто, 24 задоволено; 3  справи за поданнями про приведення вироку у відповідність до нового закону, всі подання розглянуто і задоволено.

3 справи за поданням Бережанського РВ УМВСУ про встановлення адміністративного нагляду, всі подання розглянуто і задоволено.

2 подання про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру, одне подання повернуто, одне розглянуто і задоволено.

 Суддя Шміло В.І. розглянув 8 справ за поданням в порядку виконання вироку, що становить 10,7 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували на розгляді суду протягом півріччя.

 У першому півріччі 2012 року суддя Німко Н.П. розглянула 20 справ в порядку виконання вироків, що становить 26,7  % від  всіх справ даної категорії.

 В провадженні суддів Данилів О.М. та Крамара В.М. перебувало 13 справ, що становить 17,3 % з усіх справ в порядку виконання вироків, які перебували в провадженні суду протягом півріччя.

 Суддя Музика Я.М. розглянув 21 справу, що складає 28,0 %  з усіх справ в порядку виконання вироків, які перебували в провадженні суду протягом півріччя 2012 року.

Протягом 1 півріччя 2012 року поступило і розглянуто 21 справу за поданнями правоохоронних органів та скарги на їх дії, з них:

9 справ за поданням про проведення обшуку, огляду житла чи іншого володіння особи всі подання розглянуто, 7 з них задоволено;

4 справи за поданнями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – всі подання розглянуто, 1 задоволено;

1 подання про надання дозволу на проведення виїмки документів; 1 подання про надання дозволу на розкриття банківської таємниці; 1 подання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави; 1 подання про визначення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, всі подання розглянуто і задоволено.

Одне подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту та  подання про продовження строку затримання – обидва подання розглянуто і в їх задоволені, відмовлено.

Також надійшло 2 скарги на дії і рішення правоохоронних органів, а саме: 1 - на постанову про порушення кримінальної справи - відмовлено у відкритті провадження за скаргою , 1 - на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи –скаргу залишено без розгляду. 

Щодо навантаження, то судді Шміло В.І. та Данилів О.М. розглянули по 2 справи, що становить 9,5 % з усіх справ за поданнями слідчих органів та за скаргами на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання.

Суддя Німко Н.П. розглянула 5 справ, що становить 23,8 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в проваджені суду протягом півріччя 2012 року.

В провадженні суддів Крамара В.М. та Музики Я.М. перебувало по 6 справ, що становить 28,6 % всіх справ за поданнями слідчих органів та за скаргами на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

 Адміністративні правопорушення

 Протягом першого півріччя 2012 року в провадженні суду перебувало 420 справ про адміністративні правопорушення, що на 129 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ по адміністративні правопорушення було у судді Німко Н.П. -112 справ, що становить 26,7 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року; суддя Музика Я.М. розглянув 14 справ, що становить 26,4 %; в Крамара В.М. перебувало 88 справ – 20,9 %; в судді Данилів О.М. 83 справи – 19,8 % та 26 справ перебувало в провадженні судді Шміла В.І., що становило 6,2 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом півріччя. 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ, за поданнями в порядку виконання вироків, за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії, а також справ про адміністративні правопорушення протягом першого півріччя 2012 року.

                

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Музики Я.М. – 26,8 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом першого півріччя 2012 року; 22,8 % - суддя Данилів О.М.; 20,1 % - суддя Крамар В.М.; 19,4 % - суддя Німко Н.П. та  10,9 % - суддя Шміло В.І., а саме:

 В провадженні судді Музики Я.М. протягом 1 півріччя 2012 року перебувало 79 справ, розглянуто 67 справ, з постановленням рішення – 62, з них 54 із задоволенням позову, 5 - залишено без розгляду, а 12 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 За цей період в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 67 справ, розглянуто 60 справ, із них 51 з постановленням рішення, в тому числі 49 із задоволенням позову, закрито провадженням 3 справи, 5 залишено без розгляду, одну справу передано до іншого суду та 7 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

 В судді Крамара В.М. протягом півріччя перебувало 59 справ, розглянуто 46 справ, з них: з постановленням рішення 31, в томі числі 26 – із задоволенням позову, закрито провадження у 2 справах, 13 залишено без розгляду та 13 справ станом на 1 липня 2012 року залишились не розглянутими.

 В провадженні судді Німко Н.П. протягом 1 півріччя 2012 року перебувало 57 справ, 43 - розглянуто, з постановленням рішення - 38 справ, в тому числі одна справа, у якій в задоволенні позовних вимог відмовлено, в одній справі закрито провадження, 4 - залишено без розгляду та 14 справ залишилось не розглянутими на кінець півріччя.

 В провадженні судді Шміла В.І. перебувало і закінчено провадженням 32 справи, з яких 28 з постановленням рішення, в тому числі 25 із задоволенням позовних вимог,  одна справа закрита провадженням, 3 - залишено без розгляду.

Окреме провадження

 Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 1 півріччі 2012 року, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-45,67 %) в першому півріччі 2011 року перебувало в провадженні 59 справ, а в 2012 році лише 32 справи.

 Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Музики Я.М. 34,3 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом півріччя; 28,1 % - у судді Данилів О.М.; 18,8 % - у судді Крамаря В.М.; 12,5 % - у судді Німко Н.П. та 6,3 % - у судді Шміла В.І., зокрема:

В провадженні судді Музики Я.М. протягом півріччя 2012 року перебувало і розглянуто 11 справ окремого провадження, з постановленням рішення із задоволенням заяви розглянуто 10 справ, 1 -  залишено без розгляду.

 Суддя Данилів О.М. протягом півріччя розглянула 9 справ, з прийняттям рішення із задоволенням зави.

 В провадженні судді Крамаря В.М. протягом півріччя 2012 року перебувало 6  справ окремого провадження, 4 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви, 2 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 Протягом півріччя 2012 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало і розглянуто 4 справи з постановленням рішення, заяви задоволено.

 В провадженні судді Шміла В.І. протягом півріччя перебувало і розглянуто 2 справи, обидві з постановленням рішення, заяви задоволено.  

Наказне провадження 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2012 року суттєво зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 1 півріччі 2011 році надійшло 67 заяв про видачу судових наказів, а цьому році лише 34 заяви.

Слід відзначити, що також зменшилась і кількість заяв про скасування судового наказу, у 1 півріччі 2011 року було 6 заяв, а у 2012 році надійшло лише 3 заяви про скасування судових наказів.

 При розгляді справ наказного провадження протягом 1 півріччя 2012 року найбільше навантаження спостерігається у судді Музики Я.М. - 41,1 % від загальної кількості справ зазначеної категорії;  26,5 % - суддя Крамар В.М.; 20,6 % -  суддя  Німко Н.П.; в провадженні суддів  Шміло В.І. та Данилів О.М. було по 5,9 % заяв, зокрема:

В провадженні судді Музики Я.М. протягом півріччя 2012 року перебувало 14 заяв про видачу судового наказу, з яких відмовлено в прийняті 3 заяв та видано 11 судових наказів. Також протягом року суддя розглянув 1 заяву про скасування судового наказу.

Суддя Крамар В.М. протягом півріччя розглянув 9 заяв про видачу судового наказу, з яких 3 заяви повернуто, в прийнятті 2 заяв було відмовлено, видано 4 судових накази.

В провадженні судді Німко Н.П. протягом 1 півріччя 2012 року перебувало 7 заяв про видачу судового наказу, за результатами їх розгляду було відмовлено у прийнятті 4 заяв та видано 3 судові накази.

У першому півріччі 2012 року суддя Шміла В.І. розглянув 2 заяви про видачу судового наказу, з яких 1 заяву повернуто та видано один судовий наказ. Також за цей період суддею розглянуто одну заяву про скасування судового наказу.

Суддя Данилів О.М. за цей період розглянула 1 заяву про скасування судового наказу та 2 заяви про видачу судових наказів, всі заяви задоволено. 

Справи в порядку адміністративного судочинства 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало – 35 справ, що становить 32,4 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 1 півріччя 2012 року; в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 26 справ, що становить 24,1 %  з усіх адміністративних справ;  в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 18 справ, що становить 16,7 %; в судді Шміло В.І. перебувало 16 справ, що становить 14,8 %  та у судді Крамара В.М. перебувало 13 справ, що становить 12,0 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя 2012 року. 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 1 півріччя 2012 року.

 

 Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 Протягом 1 півріччя 2012 року на розгляді суду перебувала 51 кримінальна справа, що на 16 справ менше в порівнянні з минулим роком.

Із 51 кримінальної справи, які перебували в провадженні суду протягом півріччя 2012 року, закінчено провадженням 36 справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року становить 70,6%.

З постановленням вироку розглянуто 32 справи, їх питома вага становить 88,9 відсотків від кількості справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 4 справи, що становить 11,1 % від кількості розглянутих справ, а 15 справ не розглянуто.

Також протягом 1 півріччя 2012 року до суду надійшло 3 справи з постановами про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, з яких 2 постанови задоволено, а одна станом на 1 липня 2012 року не розглянута.

 В 1 півріччі 2012 року в провадженні суду перебувало і розглянуто 3 справи про злочини, вчинені неповнолітніми, 2 з них розглянуто з постановленням вироку, в одній справі провадження закрито, відносно 2 осіб застосовано примусові заходи виховного характеру. При розгляді вказаних справ суддями дотримано вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини, вчинені неповнолітніми.

Протягом 2011 року в порядку ст. 249-1 КПК України справи  прокурору не повертались.

В 1 півріччі 2012 року прокурором відкликано в порядку ст. 232 КПК України, справу про обвинувачення Богайчука М.І., Богайчука Я.І. за ст. 292 ч.2 КК України.

Справи в прядку ст. 431 КПК для проведення досудового слідства не направлялись.

Кількість надходження у 1 півріччі 2012 року справ за видами злочинів і результатів їх розгляду в порівнянні з 1 півріччям 2011 року наведено в таблиці №3.

 

Таблиця № 3

 

Із засуджених у 1 півріччі 2012 року звільнено з–під варти одну особу, у зв’язку із засудженням до покарання, не пов’язаного із позбавленням волі.

В 1 півріччі 2012 року на розгляд суду надійшло і розглянуто 4 подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, їх питома вага становить 19,01 % від всіх розглянутих справ.

Також у 1 півріччі 2012 року на розгляд суду надійшло 2 скарги на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання, в тому числі одна скарга на постанову про порушення кримінальної справи - відмовлено у відкритті провадження за скаргою, та одна скарга - на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи –скаргу залишено без розгляду.

Виправдувальних вироків в 1 півріччі 2012 року не було постановлено. 

Види кримінальних покарань 

Усього в 1 півріччі 2012 року засуджено 43 особи, із них 5 до позбавлення волі, що становить 11,6 % від загальної кількості засуджених. До 11 осіб застосовано покарання у вигляді штрафу, що становить 25,6 % з усіх засуджених; відносно 3 осіб призначено покарання у виді громадських робіт, їх питома вага – 6,9 % від загальної кількості засуджених та 1 особі призначено покарання у вигляді обмеження волі, що становить по 2,3 %. Також 23 особи засуджено і звільнено від відбуття покарання з випробуванням, що становить 53,6 % засуджених у 1 півріччі 2012 року осіб.

Відносно 9 осіб при обранні покарання застосовано ст. 69 КК України, і призначено більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією статті, їх питома вага становить 20,9 % від загальної кількості засуджених.

До 7 осіб застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, також до 1 особи застосовано конфіскацію. 

Розгляд цивільних справ 

В 1 півріччі 2012 року в провадженні Бережанського районного суду перебувало 294 цивільні справи позовного провадження, що на 131 справу менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 248 справ, їх питома вага 84,4 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 210 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 191 із задоволенням позову; закрито провадження у 7 справах, 30 - залишено без розгляду та 46 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Протягом 1 півріччя 2012 року ухвалено 51 заочне рішення, їх питома вага 24,3 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також протягом півріччя надійшло 2 заяви про перегляд заочного рішення. Результатом розгляду однієї заяви було скасування ухваленого заочного рішення, 1 заява  залишилась не розглянута на кінець півріччя.

Найбільш поширеними є справи про спадкове право, в 1 півріччі 2012 року надійшло 94 справи, розглянуто 87, що становить 35,1% із розглянутих цивільних справ; спори, що виникають із сімейних правовідносин – розглянуто 66 справ, що становить 26,6 % із розглянутих справ, а також спори, що виникають із договорів – розглянуто 60 справ, їх питома вага становить 24,2 % з числа розглянутих справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2012 році зменшилась на 80 кількість справ щодо спорів про спадкове право, на 59 справ зменшилась кількість спорів, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема: про розірвання шлюбу у 2011 році було 77 справ, а у 2012 році – 51 справа; про стягнення аліментів у 2011 році перебувало в провадженні 47 справ, а у 2012 році лише 22 справи; про позбавлення батьківських прав у 1 півріччі 2012 року було 2 справи, а у минулому році, за аналогічний період, було 5 таких справ.

 Зменшилась, в порівнянні з 2011 роком, на 6 справ кількість спорів, що виникають із житлових правовідносин, а також на 3 кількість справ про відшкодування шкоди.

Однак, у 1 півріччі 2012 року на 8 справ збільшилась кількість справ з приводу спорів про право власності, також на 5 збільшилась кількість справ з приводу спорів що виникають з договорів.

Відносно сталим є показник справ щодо спорів, що виникають із земельних правовідносин, в 2011 році перебувало в провадженні суду 4 таких справ, що на 1 справу більше ніж у поточному році. Також справи, що виникають із трудових правовідносин, у 1 півріччі 2011 року було 4 справи, а у 2012 році було 6 таких справ. 

Для порівняння кількість справ, що перебували в проваджені суду протягом 1 півріччя 2011 та 2012 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Таблиця № 4 

Наказне провадження 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2012 року істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2011 році надійшло 67 заяв про видачу судових наказів, а в 2012 році лише 34 заяви, зокрема: про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в минулому році була 51 заява, а в 2012 році –лише 5 таких заяв. Однак, зросла кількість заяв про видачу судового наказу на вимогу, що грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі у 1 півріччі 2012 року надійшло 23, а за 2011 рік було лише 16 таких заяв. Також протягом півріччя надійшло 6 заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів на утримання дітей, а у 1 півріччі 2011 року не було жодної такої заяви.

У 1 півріччі 2012 року вдвічі зменшилась кількість заяв про скасування судового наказу. Зокрема протягом 1 півріччя 2011 року надійшло 4 заяви про скасування судового наказу виданого на заявлену вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а у цьому році не було жодної такої заяви. Однак, як в 1 півріччі 2011 року, так і в першому півріччі 2012 року, надійшло 2 заяви про скасування судових наказів, виданих на заявлену вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі - обидві заяви задоволено.

Із 34 заяв про видачу судових наказів, які перебували в провадженні суду протягом півріччя 2012 року, видано 21 наказ, що становить 61,8 % з усіх заяв, на суму 5865 гривень. Відмовлено в прийнятті 9 заяв, у тому числі 5 в яких було заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, 4 заяв повернуто заявнику.

Зокрема, протягом 1 півріччя 2012 року надійшло 23 заяви про видачу судового наказу на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Всі заяви розглянуто з дотриманням строків, з них відмовлено в прийнятті 9 заяв, у яких було заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, 3 - повернуто заявнику, видано 11 судових наказів на суму 2884 гривні.

Надійшло 5 заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Всі заяви розглянуто з дотриманням строків, видано 5 судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, на загальну суму 2981 гривень.

Також надійшло 6 заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів, з них одну заяву повернуто, видано 6 судових наказів.

В 1 півріччі 2012 року надійшло 3 заяви про скасування судових наказів, результатом їх розгляду 3 судових накази скасовано.

 Окреме провадження  

В 1 півріччі 2012 року в провадженні суду перебувало 32 справи окремого провадження, що на 27 справ менше ніж в 1 півріччі 2011 року. З постановленням рішення розглянуто 29 справ, що становить 96,7 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, одна справа залишена без розгляду та 2 справи залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглянуто 29 справ, що становить 96,7 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

 Кількість справ окремого провадження зменшилась за рахунок зменшення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в 2011 році перебувало в провадженні суду 50 справ, а в 2012 році лише 30 справ, також у 1 півріччі 2011 року було 4 справи, що виникають із сімейних правовідносин, про надання права на шлюб, а у цьому році не було жодної такої справи. 

  (Дані для порівняння наведені в таблиці № 5).

Таблиця № 5

 Розглянуто 26 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, їх питома вага 9,4 % від загальної кількості закінчених провадженням в 1 півріччі 2012 року справ.

 Розгляд адміністративних справ

 Протягом 1 півріччя 2012 року з 108 адміністративних справ, закінчено провадженням 101 справа, їх питома вага 93,5 % від кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

 В 92 справах прийнято постанову, в тому числі 82 із задоволенням позову, що становить 81,2 % закінчених провадженням справ. У 2 справах закрито провадження, 7 залишено без розгляду, а 7 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

Кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства у першому півріччі 2012 року зменшилась в 35 разів, у зв’язку із зменшенням надходження позовних заяв за позовами осіб про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни». В першому півріччі 2011 року перебувало в провадженні 3399 справ, а у 2012 році  таких справ не було.

 Також зменшилась кількість справ за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень в першому півріччі 2011 року було 380 справ, а в першому півріччі 2012 року їх кількість становила 79 справ. З них розглянуто 74 справи, в тому числі: 64 розглянуто із задоволенням позову, 6 відмовлено у задоволені позовних вимог, 4 залишено без розгляду, а 5 справи залишились не розглянутими  на кінець півріччя.

 Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

 В провадженні Бережанського районного суду протягом 1 півріччя 2012 року перебувало 420 справ про адміністративні правопорушення, що на 129 справ менше ніж у першому півріччі 2011 року, з них 40 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі у зв’язку з неналежним оформленням 39 матеріалів. Розглянуто 374 справи про адміністративні правопорушення, що на 134 справи менше ніж за минулий рік, на 303 особи накладено адміністративне стягнення, щодо 12 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, відносно 59 осіб справи закрито, 6 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

 Винесено 303 постанови про накладення стягнення, їх питома вага 81,02 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення. Протягом півріччя щодо 12 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить  3,2 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 59 осіб, що становить 15,8 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 24 особи, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 22 особи та відносно 11 осіб справи закрито в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення значною мірою зменшилась за рахунок зменшення кількості справ про порушення Правил дорожнього руху, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння в 1 півріччі 2012 році було 89 справ, що на 129 справ менше ніж за аналогічний період 2011 року.

 Необхідно також зазначити, що порівнюючи з минулим роком, зменшилась і кількість справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 КУпАП, у 1 півріччі 2012 року розглянуто 25 справ, а у 1 півріччі 2011 року було розглянуто 29 справ;  за ст. 122 КУпАП протягом півріччя розглянуто одну справу, а в 2011 році таких справ було 11; за ст. 163-1 КУпАП в 2011 році було 15 справ, а у 2012 лише 3 справи, за ст. 164 КУпАП в першому півріччі 2012 року розглянуто 12 справ, а за аналогічний період минулого року таких справ було 19; за ст.188-28 КУпАП в 1 півріччі 2012 року 26 справ, що на 13 справ менше ніж в минулому році.

Зросла кількість справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, в 2011 році розглянуто 1 справу, а в 2012 році 4 справи, також за ст. 173-2 КУпАП – у  1 півріччі 2012 року 121 справу, що на 26 справ більше ніж в минулому році, за ст. 175-1 КУпАП – 8 справ, а в минулому році було розглянуто лише 2 справи.

Відносно сталими є показники справ за ст. 155-1 та  160 КУпАП в 1 півріччі 2012 року розглянуто по 5 справ, а минулого року по 4 справи.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-5 КУпАП розглянуто, як в 2012 році так і в минулому році по 1 справі, за ст. 212-2 КУпАП – по 3 справи; за ст. 184 та ст.185 КУпАП розглянуто по 9 справ.

Також слід зазначити, що в 1 півріччі 2012 року надійшло 4 справи за ст. 51-2 та 154 КУпАП, 10 справ за ст.85 КУпАП, 6 справ за ст. 195-2 КУпАП; 2 справи за ст. 177-2 КУпАП; по 1 справі за ст.ст.106-2, 162, 164-16, 174, 172-2, 205 та 212-6 КУпАП, а в  1 півріччі 2011 року таких справ не було.

 Впродовж першого півріччя 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності 303 особи, зокрема: 30 осіб позбавлено спеціального права, на 194 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 64520 гривень, відносно 48 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, щодо 1 особи – виправні роботи, до 26 осіб - адміністративний арешт, 4 особам оголошено попередження та відносно 3 осіб призначено додаткове покарання оплатне вилучення предмета.

 Із 89 справ про притягнення до відповідальності осіб за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2012 року, 6 повернуто для дооформлення, 1 направлена апеляційному суду для вирішення питання про зміну підсудності, а 80 справ розглянуто, із них: відносно 5 осіб провадження у справі закрито (3 - у зв’язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення, 1-  за закінченням строків накладення адмінстягнення та 1 - у зв’язку зі смертю правопорушника), відносно 75 осіб накладено стягнення, в тому числі до 9 осіб застосовано покарання у вигляді штрафу на суму 23850 гривень (5700 грн. сплачено добровільно), 27 осіб позбавлено права керування транспортними засобами, до 39 осіб застосовано громадські роботи, щодо 3 осіб –оплатне вилучення транспортного засобу. Відносно 2 осіб, станом на кінець 1 півріччя 2012 року справи не розглянуті.

 Оперативність розгляду судами справ

 Кримінальні справи

 Протягом першого кварталу 2012 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України. Однак, є справа, яка перебуває в провадженні суду понад шість місяців та 2 справи, які перебували в провадженні суду понад 1 рік, одна з них станом на сьогоднішній день розглянута.

На кінець звітного періоду 15 кримінальних справ було в залишку, їх питома вага становить 29,4 % з числа справ, що перебували в провадженні суду.

 Впродовж 1 півріччя 2012 року розгляд 23 справ відкладався з різних причин, здебільшого через неявку в судове засідання свідків, потерпілих та підсудних, а саме:  15 разів відкладався розгляд справ у зв’язку з неявкою в судове засідання свідків та потерпілих, 10 разів відкладено розгляд справи у зв’язку з неявкою підсудного в судове засідання, шість разів у зв’язку з неявкою в судове засідання адвоката, п’ять разів відкладався розгляд справ у зв’язку із зміною прокурором обвинувачення, чотири рази відкладався розгляд справи у зв’язку з хворобою підсудного, 18 разів відкладався розгляд справ з інших причин у зв’язку з хворобою судді та відрядженням судді.

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справи, у десяти справах застосовувався примусовий привід підсудних та свідків в судове засідання, зокрема, протягом півріччя винесено 4 постанови про примусовий привід підсудного в судове засідання, а також 16 постанов про примусовий привід свідків в судове засідання.

  Цивільні справи

 На 1 липня 2012 року 46 справ позовного провадження було в залишку, з них у 6 справах зупинено провадження. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад три місяці, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї з сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 1 півріччя 2012 року заяви про видачу судових наказі розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 Адміністративні справи

 Станом на 1 липня 2012 року 7 адміністративних справ було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

 Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї з сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 Звернення судових рішень до виконання

 Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Виконання рішень судів

 Протягом 1 півріччя 2012 року судом видано 431 документ для примусового виконання, з них 87 постанов по справах про адміністративні правопорушення на суму 44791 гривень; 7 виконавчих листів про стягнення аліментів; 88 виконавчих листів про стягнення судового збору на суму 10148 гривень. 249 виконавчих листів по кримінальних справах, в тому числі: 211 виконавчих листів про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на суму 635900 гривень, а також 38 виконавчих листів на суму 57254 гривні про стягнення витрат за проведення експертизи, стягнення штрафу та інші стягнення на користь держави.

 В 1 півріччі 2012 року відділом державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції виконавчі листи з відміткою про виконання були частково повернуті.

 Висновки

 Обсяг роботи Бережанського районного суду у 1 півріччі 2012 року, в порівнянні з аналогічним періодом минулого року істотно зменшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво зменшилась (-97,22 %) кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, це значною мірою обумовлено зменшенням кількості справ за адміністративними позовами осіб, щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни», а також зменшенням кількість справ за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Крім цього, у першому півріччі 2012 року на 49,25 % зменшилась кількість справ наказного провадження, на 45,67 % зменшилась кількість справ окремого провадження, на 34,38 %  - справ за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії; на 30,82 %  зменшилась кількість цивільних справ позовного провадження, на 23,88 % - кримінальних справ та на 23,5 % зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення.

 Завдяки зменшенню кількості надходження до суду справ, навантаження на суддів суттєво зменшилось, що дає змогу суддям приділити більше уваги дотриманню строків розгляду справ та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечити своєчасність розгляду справ, постановленню об’єктивних,  обґрунтованих, всебічних  та справедливих судових рішень.

 

 

В.о. голови Бережанського   

районного суду                                                                                    Н.П.Німко