Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2012 рік

Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду

за  2012 рік

Протягом 2012 року на розгляді суду перебувало 94 кримінальних справи, 178 адміністративних справ, 896 цивільних справ, 773 справи про адміністративні правопорушення, 130 справ за поданнями в порядку виконання вироків та 66 за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії.

Аналіз статистичних даних свідчить, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді протягом 2012 року, порівнюючи з минулим роком, зменшилась на 68,15 %,  – перебувало в провадженні суду 2137, а у 2011 році - 6709 справ.

Зменшення надходження до суду справ відбулось значною мірою  за рахунок зменшення кількості справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, їх кількість в поточному році зменшилась на (-95,97 %). Так, в 2011 році у провадженні суду перебувало 4414 адміністративних справ, тоді як протягом 2012 року лише 178 справ.

Також у 2012 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, на 22,86 % зменшилась кількість справ окремого провадження, які знаходились на розгляді суду. Так, в 2011 році у провадженні суду перебувало 105 справ, тоді як у цьому році лише 81 справа окремого провадження.

Крім цього, необхідно зазначити, що у 2012 році зменшилась кількість надходження кримінальних справ (-21,01%), справ про адміністративні правопорушення (-17,24 %), цивільних справ позовного провадження (-16,57 %), а також справ за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії (-13,16 %).

Помітне лише зростання у справах за поданнями в порядку виконання вироків  – 6,56 % та в справа наказного провадження 4,73 %.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

 

Категорія справ	період		динаміка
	2011 рік	2012 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	1044	896	-148	-14,18
Позовного провадження	791	660	-131	-16,57
Окремого провадження	105	81	-24	-22,86
Наказного провадження	148	155	7	4,73
Адміністративного судочинства	4414	178	-4236	-95,97
Кримінальні справи	119	94	-25	-21,01
Справи в порядку виконання вироків	122	130	8	6,56
За поданнями слідчих органів скаргами на їх дії	76	66	-10	-13,16
Про адміністративні правопорушення	934	773	-161	-17,24
Всього	6709	2137	-4572	-68,15

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Відповідно до зменшення надходження кількості справ у 2012 році зменшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності: в 2011 року - 111 справ, а за аналогічний період цього року – 36 справ.

У 2012 році (після значного збільшення в 2011 році) знову спостерігається зменшення середньомісячного надходження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності: в 2008 – 166 справ, в 2009 – 73 справи, 2010 році становить 68 справ, а в  2011 році – 111 справ, в 2012 році – 36 справ.

 

Навантаження на суддів в 2012 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні справи		Справи за поданнями в порядку виконання вироків		Справи за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії		справи  позовного провадження		Окремого провадження		Наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	17	18,1	16	12,4	7	10,6	103	15,6	14	17,3	25	16,1	30	16,8	51	6,6
Німко	20	21,3	25	19,2	7	10,6	129	19,5	11	13,6	24	15,5	31	17,4	197	25,5
Данилів	17	18,1	35	26,9	7	10,6	151	22,9	21	25,9	35	22,6	43	24,2	168	21,7
Крамар	19	20,2	25	19,2	9	13,6	146	22,1	17	21,0	36	23,2	26	14,6	185	23,9
Музика	21	22,3	29	22,3	36	54,6	131	19,9	18	22,2	35	22,6	48	27,0	172	22,3
Всього	94	100	130	100	66	100	660	100	81	100	155	100	178	100	773	100

 

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по категоріях справ

 

В 2012 року середньомісячне навантаження на одного суддю зменшилось і становило: 3 адміністративні справи, що в 25 разів менше ніж в минулому році; зменшилось навантаження по розгляду цивільних справ і у 2012 році становило 15, що на дві справи менше ніж минулого року, 13 справ про адміністративні правопорушення, що також на 2 справи менше в порівнянні з 2011 роком, в кримінальних справах не суттєво зменшилось навантаження – 1,5 справи в 2012  році, а у 2011 року 2 кримінальних справи, однак, як в цьому так і в минулому році середньомісячне навантаження на одного суддю складає 3 інших справ та матеріалів.

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження по розгляду кримінальних справ у 2012 році спостерігалось у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало 22,3 % від загальної кількості кримінальних справ, які перебували на розгляді протягом року. 21,3 % від загальної кількості кримінальних справ у судді Німко Н.П.; в судді Крамара В.М. – 20,2 %; в суддів Шміла В.І. та Данилів О.М. по 18,1% від загальної кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні суду протягом цього року.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2012 року перебувало 16 кримінальних справ. Станом на сьогоднішній день закінчено провадження у 13 справах, 12 з постановленням вироку, 1 справа закрита, 3 справи станом на сьогоднішній день залишились не розглянутими.

Впродовж 2012 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало і розглянуто 20 кримінальних справ, 16 з них з постановленням вироку, у 4 справах закрито провадження. Також розглянула 3 справи, що надійшли з постановою про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, постанови задоволено. Крім цього, їй для розгляду надійшла 1 скарга в порядку приватного обвинувачення, яка залишена без розгляду та повернута скаржнику.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало і розглянуто  17 справ, з яких 14 з постановленням вироку, у 2 справах провадження закрито, 1 справа направлена за підсудністю. Крім цього, в її провадженні перебувало 2 справи, які надійшли до суду з постановами для вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, постанову задоволено. Також за цей період їй для розгляду надійшло 3 скарги в порядку приватного обвинувачення, всі вони залишені без розгляду та повернуті скаржникам.

Впродовж 2012 року в  провадженні судді Крамара В.М. перебувала 21 кримінальна справа, 17 справ розглянуто, 16 з постановленням вироку, одна справа закрита провадженням, дві повернуто прокурору в порядку ст. 232 КПК України. Станом на сьогоднішній день 2 справи не розглянуті.

Крім цього, в його провадженні перебувала справа, що надійшла до суду з постановами про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, обидві постанови розглянуто, двом неповнолітнім зроблено застереження.

Протягом 2012 року в провадженні судді Музики Я.М. перебувала 21  кримінальна справа, 17 з них розглянуто з постановленням вироку, у 1 справі застосовано примусові заходи медичного характеру, а 3 справи станом на сьогоднішній день не розглянуто. Також в його провадженні перебувала справа, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, постанову задоволено.

 

Впродовж 2012 року поступило і розглянуто 130 справ за поданнями в порядку виконання вироку, з них: дві справи повернуто, 125 розглянуто, в тому числі 122 подання задоволено.

За поданням Бережанської ВК надійшло 66 справ, з них: 64 - про умовно-дострокове звільнення засуджених та 2 справи про встановлення адміністративного нагляду, всі подання розглянуто і задоволено.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району за цей період надійшло 57 справ, в тому числі 53 справи про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, з яких 50 подань розглянуто, 48 задоволено; 1 справа про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням – у задоволенні подання відмолено та 3 справи за поданнями про приведення вироку у відповідність до нового закону, всі подання розглянуто і задоволено.

За поданням Бережанського РВ УМВСУ про встановлення адміністративного нагляду надійшло 5 справ, 4 подання розглянуто і задоволено, 1 подання повернуто для належного оформлення.

2 подання про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру, одне подання повернуто, одне розглянуто і задоволено.

 

Суддя Шміло В.І. розглянув 16 справ за поданням в порядку виконання вироку, що становить 12,4 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували на розгляді суду протягом року.

У 2012 році суддя Данилів О.М. розглянула 35 справ в порядку виконання вироків, що становить 26,9 % від  всіх справ даної категорії.

Суддя Музика Я.М. розглянув 29 справ, що складає 22,3 %  з усіх справ в порядку виконання вироків, які перебували в провадженні суду протягом 2012 року.

В провадженні суддів Німко Н.П. та Крамара В.М. перебувало по 25 справ, що становить 19,2 % з усіх справ в порядку виконання вироків, які перебували в провадженні суду протягом року.

 

Протягом 12 місяців 2012 року поступило і розглянуто 66 справ за поданнями правоохоронних органів та скарги на їх дії, з них:

19 справ за поданням про проведення обшуку, огляду житла чи іншого володіння особи всі подання розглянуто, 14 з них задоволено;

10 справ за поданнями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – всі подання розглянуто, 4 задоволено;

2 подання про обрання запобіжного заходу особиста порука;

12 тимчасовий доступ до речей і доказів;

5 подання про арешт майна;

1 подання про надання дозволу на проведення виїмки документів;

1 подання про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу

2 подання про надання дозволу на розкриття банківської таємниці;

1 подання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави;

1 подання про визначення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, всі подання розглянуто і задоволено.

Одне подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту та  подання про продовження строку затримання – обидва подання розглянуто і в їх задоволені, відмовлено.

Також надійшло 7 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, а саме: 2 - на постанову про порушення кримінальної справи – в одній справі відмовлено у відкритті провадження за скаргою, а у іншій відмовлено в задоволенні скарги, 4 - на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи – 2 скарги задоволено, 1 залишено без розгляду, відмовлено у прийнятті скарги.

Щодо навантаження, то судді Шміло В.І., Німко Н.П. та Данилів О.М. розглянули по 7 справ, що становить 10,6 % з усіх справ за поданнями слідчих органів та за скаргами на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання.

Суддя Крамар В.М. розглянув 9 справ, що становить 13,6 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в проваджені суду протягом 2012 року.

В провадженні судді Музики Я.М. перебувало 36 справ, що становить 54,6 % всіх справ за поданнями слідчих органів та за скаргами на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання, що перебували в провадженні суду протягом року.

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2012 року в провадженні суду перебувало 773 справи про адміністративні правопорушення, що на 161 справу менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ по адміністративні правопорушення було у судді Німко Н.П. -197 справ, що становить 25,5 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2012 року; суддя Крамар В.М. розглянув 185 справ, що становить 23,9 %; в Музики Я.М. перебувало 172 справи – 22,3 %; в судді Данилів О.М. 168 справ – 21,7 % та 51 справа перебувала в провадженні судді Шміла В.І., що становило 6,6 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ, за поданнями в порядку виконання вироків, за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2012 року.

 

    

 

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М. – 22,9 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2012 року; 22,1 % - суддя Крамар В.М.; 19,9 % - суддя Музика Я.М.; 19,5 % - суддя Німко Н.П. та 15,6 % - суддя Шміло В.І., а саме:

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2012 року перебувало 151 справа, розглянуто 146 справ, з постановленням рішення – 119, з них 116 із задоволенням позову, 8 – закрито, 18 - залишено без розгляду, одну справу передано до іншого суду, а 5 справ залишились не розглянутими на кінець року.

 

За цей період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 146 справ, розглянуто 136 справ, із них 100 з постановленням рішення, в тому числі 88 із задоволенням позову, закрито провадженням 5 справ, 31 залишено без розгляду та 10 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

 

В судді Музики Я.М. протягом року перебувала 131 справа, розглянуто 119 справ, з них: з постановленням рішення 103, в тому числі 92 – із задоволенням позовних вимог,  одну справу закрито провадженням, 15 залишено без розгляду та 13 справ станом на 1 січня 2013 року залишились не розглянутими.

 

В провадженні судді Німко Н.П. за цей період перебувало 129 справ, 122 - розглянуто, з постановленням рішення - 109 справ, в тому числі три справи, у яких відмовлено в задоволенні позовних вимог, дві справи закрито провадженням, 11 - залишено без розгляду та 7 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

 

В провадженні судді Шміла В.І. перебувало 103 справи, закінчено провадженням 89 справ, з яких 81 з постановленням рішення, в тому числі 75 із задоволенням позовних вимог, 5 справ закрито провадженням, 3 - залишено без розгляду, 14 справ не розглянуто на кінець року.

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2012 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-22,86 %) в 2011 році перебувало в провадженні 105 справ, а в 2012 році лише 81 справа.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Данилів О.М. 25,9 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; у судді Музики Я.М. 22,2 %; у судді Крамара В.М. -21,0 %;  у судді Шміла В.І. - 17,3 % та 13,6 % - у судді Німко Н.П., зокрема:

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2012 року перебувало і розглянуто 21 справу окремого провадження, з постановленням рішення із задоволенням заяви розглянуто 20 справ, 1 -  залишено без розгляду.

Суддя Музика Я.М. протягом року розглянув 18 справ, з прийняттям рішення із задоволенням заяви 16, та 2 - залишено без розгляду.

В провадженні судді Крамаря В.М. протягом 2012 року перебувало 17  справ окремого провадження, 15 розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви, 1 залишено без розгляду, 1 передано до іншого суду.

Протягом року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало і розглянуто 11 справ, з постановленням рішення із задоволенням заяви -10 та одну заяву залишено без розгляду.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2012 року перебувало 14 справ окремого провадження, розглянуто 12 справ, з них з постановленням рішення 9 справ, 1 закрито провадженням, 2 залишено без розгляду. 2 справи залишились не розглянутими на кінець року.

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2012 року суттєво збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2012 році надійшло 143 заяви про видачу судових наказів, а минулого року лише 135 заяв.

Слід відзначити, що зменшилась кількість заяв про скасування судового наказу, у 2011 року було 13 заяв, а у 2012 році надійшло 12 заяв про скасування судових наказів.

При розгляді справ наказного провадження протягом 2012 року найбільше навантаження спостерігається у судді Крамара В.М.– 23,2 % від загальної кількості справ зазначеної категорії; в провадженні суддів Данилів О.М. та Музики Я.М. було по 22,6 % заяв; 16,1 % із заяв наказного провадження перебувало у судді Шміло В.І.; в провадженні суддів Німко Н.П. було 15,5 % заяв, зокрема:

В провадженні судді Крамара В.М. протягом 2012 року перебувало 36 заяв про видачу судового наказу, з яких відмовлено в прийняті 1 заяви, 4 повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків поданої заяви та видано 31 судовий наказ.

Суддя Музика Я.М. протягом 2012 року розглянув 33 заяви про видачу судового наказу, з яких в прийнятті 3 заяв було відмовлено, видано 30 судових наказів. Також протягом року суддя розглянув 2 заяви про скасування судових наказів.

Суддя Данилів О.М. за цей період розглянула 33 заяви про видачу судових наказів та 3 заяви про скасування судового наказу, всі заяви задоволено.

В провадженні судді Німко Н.П. протягом 2012 року перебувала 21 заява про видачу судового наказу, за результатами їх розгляду було відмовлено у прийнятті 4 заяв та видано 17 судових наказів. Крім цього, розглянула 2 заяви про скасування судових наказів, обидві заяви задоволені.

Протягом 2012 року суддя Шміла В.І. розглянув 20 заяв про видачу судового наказу, з яких 1 заяву повернуто та видано 19 судових накази. Також за цей період суддею розглянуто 5 заяв про скасування судового наказу, з них 3 залишено без задоволення та 2 судових накази скасовано.

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало – 48 справ, що становить 27,0 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2012 року; в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 43 справи, що становить 24,2 %  з усіх адміністративних справ;  в провадженні судді Німко Н.П. перебувала 31 справа, що становить 17,4 %; в судді Шміло В.І. перебувало 30 справ, що становить 16,8 % та у судді Крамара В.М. перебувало 26 справ, що становить 14,6 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2012 року.

 

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2012 року.

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2012 року на розгляді суду перебувало 94 кримінальних справи, що на 25 справ менше в порівнянні з минулим роком.

Із 94 кримінальних справ, які перебували в провадженні суду протягом 2012 року, закінчено провадженням 85 справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року становить 90,4%.

З постановленням вироку розглянуто 75 справ, що становить 88,2 відсотків від кількості справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 8 справ, що становить 9,4 % від кількості розглянутих справ; в 1 справі застосовано примусові заходи медичного характеру та 1 справу направлено за підсудністю, що становить по 1,2 % із закінчених провадженням справ, а 9 справ не розглянуто.

Також протягом 2012 року до суду надійшло 6 справ з постановами про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, з яких всі постанови задоволено.

В 2012 року в провадженні суду перебувало і розглянуто 4 справи про злочини, вчинені неповнолітніми, 3 з них розглянуто з постановленням вироку, в одній справі провадження закрито, відносно 2 осіб застосовано примусові заходи виховного характеру. При розгляді вказаних справ суддями дотримано вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини, вчинені неповнолітніми.

Протягом 2012 року в порядку ст. 249-1 КПК України справи  прокурору не повертались.

В 2012 року прокурором відкликано в порядку ст. 232 КПК України, справу про обвинувачення Богайчука М.І., Богайчука Я.І. за ст. 292 ч.2 КК України та справу про обвинувачення Ткачик Н.Б. за ст. 158 ч.1 КК України.

Справи в прядку ст. 431 КПК для проведення досудового слідства не направлялись.

Кількість надходження протягом 2012 року справ за видами злочинів і результатів їх розгляду в порівнянні з аналогічним періодом минулого року наведено в таблиці №3.

 

Види злочинів	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ					Залишок не розглянутих  справ
			Усього	Постановленням вироку	Закриттям провадження у справі	повернуто на додаткове розслідування	Застосовано примусові заходи медичн. характер
Злочини проти життя та здоров’я особи  (ст.ст.115-124 КК)	2011	5	5	4	1
	2012	5	5	4			1
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав свобод людини і громадянина (ст.ст. 162, 166, 175)	2011	4	4	3	1
	2012	3	2	2				1
Злочини проти власності (ст.ст. 185-197 КК )	2011	53	49	41	6		2	4
	2012	33	29	26	2	1 направлено за підсудністю		4
Злочини у сфері господарської діяльності (ст.ст. 203-210, 216 КК)	2011	2	2	2
	2012	2	2	2
Злочини проти громадської безпеки(ст. 263 КК )	2011	6	5	4	1			1
	2012	4	4	4
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту  (ст. 289 КК)	2011	2	1	1				1
	2012	3	2	2				1
Злочини проти громадського порядку та моральності  (ст. 296, 301 КК)	2011	6	6	4	2	-	-	-
	2012	2	2	2
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (ст. 305-327 КК)	2011	27	26	26	-	-	-	1
	2012	28	26	25	1			2
Злочини у сфері службової діяльності (ст..ст. 358,364, 366, 369 КК)	2011	11	8	6	2	-	-	3
	2012	9	8	5	3			1
Злочини проти правосуддя (ст.383, 395 КК)	2011	-	-	-	-	-	-	-
	2012	3	3	3
Всього	2011	119	109	92	14	-	2	10
	2012	94	85	75	8	1 напр.за підсудністю	1	9

Таблиця № 3

 

Із засуджених у 2012 року звільнено з–під варти двох осіб, у зв’язку із засудженням до покарання, не пов’язаного із позбавленням волі.

Протягом 2012 року на розгляд суду надійшло і розглянуто 10 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, їх питома вага становить 15,2 % від всіх розглянутих справ.

Також протягом 2012 року на розгляд суду надійшло 7 скарг на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання, в тому числі дві скарги на постанову про порушення кримінальної справи – в одній справі відмовлено у відкритті провадження за скаргою, а у іншій відмовлено в задоволенні скарги; 4 - на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи – 2 скарги задоволено, 1 залишено без розгляду, відмовлено у прийнятті скарги; 1 скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скаргу розглянуто і задоволено.

Виправдувальних вироків в 2012 року не було постановлено.

Види кримінальних покарань

 

Усього протягом 2012 року засуджено 90 осіб, із них 9 до позбавлення волі, що становить 10,0 % від загальної кількості засуджених. До 33 осіб застосовано покарання у вигляді штрафу, що становить 36,7 % з усіх засуджених; відносно 4 осіб призначено покарання у виді громадських робіт, їх питома вага – 4,5 % від загальної кількості засуджених та 1 особі призначено покарання у вигляді обмеження волі, що становить по 1,1 %. Також 43 особи засуджено і звільнено від відбуття покарання з випробуванням, що становить 47,8 % засуджених у 2012 році осіб.

Відносно 13 осіб при обранні покарання застосовано ст. 69 КК України, і призначено більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією статті, їх питома вага становить 14,5 % від загальної кількості засуджених.

До 11 осіб застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, також до 2 осіб застосовано конфіскацію.

 

Розгляд цивільних справ

 

В 2012 році в провадженні Бережанського районного суду перебувало 660 цивільних справ позовного провадження, що на 131 справу менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 612 справ, їх питома вага 92,7 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 512 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 477 із задоволенням позову; закрито провадження у 21 справі, 78 - залишено без розгляду,1 передана в інший суд та 48 справ залишились не розглянутими на кінець року.

 

Протягом року ухвалено 133 заочних рішення, їх питома вага 25,9 % від загальної кількості розглянутих з постановленням рішення справ. Також надійшло 3 заяви про перегляд заочного рішення. Результатом розгляду двох заяв було скасування ухваленого заочного рішення, 1 заява  залишилась без задоволення.

Найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, в 2012 році надійшло 220 справ, розглянуто 204, що становить 33,3%  із розглянутих цивільних справ; спори про спадкове право – розглянуто 209 справ, що становить 34,1% із розглянутих справ, а також спори, що виникають із договорів – розглянуто 113 справ, їх питома вага становить 18,5 % з числа розглянутих справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2012 році зменшилась на 126 кількість справ щодо спорів про спадкове право, на 25 справ зменшилась кількість спорів, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема: про розірвання шлюбу у 2011 році було 147 справ, а у 2012 році – 135 справ; про стягнення аліментів у 2011 році перебувало в провадженні 75 справ, а у 2012 році - 65 справ; про позбавлення батьківських прав у 2012 році було 6 справ, а у минулому році, за аналогічний період, було 10 таких справ.

Зменшилась, в порівнянні з 2011 роком, на 9 справ кількість спорів про відшкодування шкоди, а також на 2 справи зменшилась кількість спорів, що виникають з договорів.

Однак, у 2012 року на 17 справ збільшилась кількість справ з приводу спорів про право власності, також на 7 збільшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із земельних правовідносин.

Сталим є показник справ щодо спорів, що виникають із житлових правовідносин, як в 2012 так і в минулому році перебувало в провадженні по 21 справі. Також справи, що виникають із трудових правовідносин, в 2011 році перебувало в провадженні суду 8 таких справ, що на 1 справу більше ніж у 2012 році.

Для порівняння кількість справ, що перебували в проваджені суду протягом 2011 та 2012 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2011	10	5	2		3	5
	2012	27	22	14	2	6	5
Спори, що виникають із договорів	2011	129	124	99	5  2 в інший суд	18	5
	2012	127	113	98	2  1 в інший суд	12	14
Спори про відшкодування шкоди	2011	30	22	17	3	2	8
	2012	21	20	13	6	1	1
Спори про спадкове право	2011	341	339	316	2	21	2
	2012	215	209	195	1	13	6
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2011	21	20	16		4	1
	2012	21	21	13		8
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2011	5	2	2			3
	2012	12	6	4		2	6
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2011	245	237	175	25	37	8
	2012	220	204	168	8	28	16
Розірвання шлюбу	2011	147	142	102	16	24	5
	2012	135	126	107	4	15	9
Стягнення аліментів	2011	75	74	61	6	7	1
	2012	65	60	48	2	10	5
Позбавлення батьківських прав	2011	10	9	9			1
	2012	6	6	6
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2011	8	8	3	3	2
	2012	9	9	3	2	4
Інші	2011	2	2	2
	2012	7	7	4		3
Всього	2011	791	759	632	38 2 інший суд	87	32
	2012	660	612	512	21 1 інший суд	78	48

Таблиця № 4

 

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла протягом 2012 року дещо збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2012 році було 143 заяви про видачу судових наказів, а в 2011 році лише 135 заяв, зокрема: про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в 2012 році було 113 заяв, а в минулому році –лише 72 таких заяви. Однак, зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу на вимогу, що грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, у 2012 році надійшло 12, а за 2011 рік було 56 таких заяв.

У 2012 році на одну зменшилась кількість заяв про скасування судового наказу, у 2011 році надійшло 13 заяв. За результатами їх розгляду, як в минулому так і в цьому році, скасовано 9 судових наказів. Зокрема, протягом 2012 року  скасовано 6 судових наказів виданих на заявлену вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а у 2011 році не було скасовано жодного такого наказу. Однак, в цьому році зменшилась кількість заяв про скасування судового наказу виданого на заявлену вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій форм, в 2011 році було 9 заяв, а у 2012 році 2 заяви, всі вони задоволені, судові накази скасовано.

Із 143 заяв про видачу судових наказів, які перебували в провадженні суду протягом року, видано 130 наказів, що становить 90,9 % з усіх заяв, на суму 555917 гривень. Відмовлено в прийнятті 9 заяв, у тому числі 3 в яких було заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, 4 заяв повернуто заявнику.

Надійшло 113 заяв про видачу судового наказу на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Всі заяви розглянуто з дотриманням строків, видано 113 судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, на загальну суму 552485 гривень. Також протягом року видано 12 судових наказів на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі (стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення) на суму 3432 гривні та 5 судових наказів про стягнення аліментів. 

 

 

Окреме провадження

 

В 2012 році в провадженні суду перебувала 81 справа окремого провадження, що на 24 справи менше ніж минулого року. З постановленням рішення розглянуто 70 справ, що становить 88,6 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, одна справа закрита провадженням, одна передана іншому суду, 7-залишено без розгляду та 2 справи залишились не розглянутими на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглянуто 61 справу, що становить 87,2 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження зменшилась за рахунок зменшення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в 2011 році перебувала в провадженні суду 91 справа, а в 2012 році лише 71 справа, також у 2011 році було 3 справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, а у 2012 році була лише 1 така справа, також справа про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, у 2011 році була одна, а у цьому році не було жодної такої справи. 

 

 (Дані для порівняння наведені в таблиці № 5).

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	2011	1	1			1
	2012	2	2	2	-	-	-
Справи про визнання фізичною особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2011	3	3	3
	2012	1	1	1	-	-	-
Справи про скасування рішення про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2011	1	1	1
	2012	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	2011	1	1	1
	2012	1	1	1	-	-	1
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2011	91	91	83	1	7
	2012	71	70	61	1                 1  в інший суд	7	1
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2011	-	-	-	-	-	-
	2012	1					1
Справи, про надання права на шлюб	2011	5	5	4	1  в інший суд
	2012	4	4	4	-	-	-
Всього	2011	105	105	94	1 1  в інший суд	9
	2012	81	79	70	1 1  в інший суд	7	2

Таблиця № 5

 

Розглянуто 79 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, їх питома вага 12,2 % від загальної кількості закінчених провадженням в 2012 році справ.

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 2012 року з 178 адміністративних справ, закінчено провадженням 169 справ, їх питома вага 94,9 % від кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

 

В 155 справах прийнято постанову, в тому числі 144 із задоволенням позову, що становить 85,2 % закінчених провадженням справ. У 3 справах закрито провадження, 11 залишено без розгляду, а 9 справ залишились не розглянутими на кінець року.

Кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства у 2012 році зменшилась в 24 рази, у зв’язку із зменшенням надходження позовних заяв за позовами осіб про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни». В 2011 році перебувало в провадженні 3720 справ, а у 2012 році  таких справ не було.

Також зменшилась кількість справ за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень в 2011 році було 482 справи, а в 2012 році їх кількість становила 122 справи. З них розглянуто 117 справ, в тому числі: 102 розглянуто із задоволенням позову, 7 відмовлено у задоволені позовних вимог, 1 закрито провадженням, 7 залишено без розгляду, а 5 справ залишились не розглянутими  на кінець року.

 

Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2012 року перебувало 773 справи про адміністративні правопорушення, що на 161 справу менше ніж у 2011 році, з них 76 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі у зв’язку з неналежним оформленням 75 матеріалів. Розглянуто 690 справ про адміністративні правопорушення, що на 197 справ менше ніж за минулий рік, на 563 особи накладено адміністративне стягнення, щодо 31 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, відносно 96 осіб справи закрито, 7 справ залишились не розглянутими на кінець року.

Винесено 563 постанови про накладення стягнення, що становить 81,6 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення. Протягом року щодо 31 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить  4,5 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 96 осіб, що становить 13,9 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 40 осіб, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення 35 осіб та відносно 19 осіб справи закрито в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та дві справи закрито у зв’язку зі смертю правопорушника.

В порівнянні з минулим роком кількість надходження до суду справ про адміністративні правопорушення значною мірою зменшилась за рахунок зменшення кількості справ про порушення Правил дорожнього руху, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння в 2012 році було 180 справ, що на 148 справ менше ніж за аналогічний період 2011 року.

Необхідно також зазначити, що порівнюючи з минулим роком, зменшилась і кількість справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 КУпАП, у розглянуто 44 справи, а у  2011 році було розглянуто 53 справи;  за ст. 122 КУпАП протягом року розглянуто одну справу, а в 2011 році таких справ було 12; за ст. 163-1 КУпАП в 2011 році було 35 справ, а у 2012 лише 14 справ, за ст. 163-4 КУпАП в минулому році було 22 справи , а у 2012 році лише 10 справ; за ст. 164 КУпАП в 2012 році розглянуто 19 справ, а за аналогічний період минулого року таких справ було 28; за ст.185 КУпАП в 2012 році 26 справ, за ст.187 КУпАП - 23 справи, що на 6 справ менше ніж в минулому році.

Зросла кількість справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, в 2011 році розглянуто 186 справ, а в 2012 році 213 справ, також протягом 2012 року за ст. 173 КУпАП було 15 справ, за ст.139 КУпАП - 9 справ, що на 7 справ більше ніж в минулому році, за ст. 178 КУпАП – 27 справ, а в минулому році було розглянуто 22 справи.

Відносно сталими є показники справ за ст.ст. 44, 122-5, 160, 164-10 та 205 КУпАП, в 2012 році та у минулому році різниця в одній справі.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-2 КУпАП розглянуто, як в 2012 році так і в минулому році по 1 справі, за ст. 188-28 КУпАП – по 52 справи, за ст. 212-2 КУпАП – по 3 справи; за ст. 204 КУпАП розглянуто по 4 справи.

Також слід зазначити, що протягом 2012 року надійшло 5 справ за ст. 51-2 КУпАП, 11 справ за ст. 85 КУпАП, 6 справ за ст. 154 КУпАП, 8 справ за ст.163-2 КУпАП, 7 справ за ст.195-2 КУпАП; 2 справи за ст. 177-2 КУпАП; по 1 справі за ст.ст.146, 162, 164-16, 174, 183, 212-6 та 212-13 КУпАП, а в 2011 році таких справ не було.

Впродовж 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності 563 особи, зокрема: 51 особу позбавлено спеціального права, на 365 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 127403 гривні, відносно 98 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, щодо 1 особи – виправні роботи, до 42 осіб - адміністративний арешт, 6 особам оголошено попередження та відносно 3 осіб призначено додаткове покарання - оплатне вилучення предмета.

Із 180 справ про притягнення до відповідальності осіб за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом 2012 року, 18 повернуто для дооформлення, 1 направлена апеляційному суду для вирішення питання про зміну підсудності, а 159 справ розглянуто, із них: відносно 10 осіб провадження у справі закрито (7- у зв’язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення, 2 -  за закінченням строків накладення адмінстягнення та 1 - у зв’язку зі смертю правопорушника), відносно 148 осіб накладено стягнення, в тому числі до 23 осіб застосовано покарання у вигляді штрафу на суму 61350 гривень (22350 грн. сплачено добровільно), 47 осіб позбавлено права керування транспортними засобами, до 77 осіб застосовано громадські роботи, до 1 особи застосовано арешт та щодо 3 осіб, як додаткове покарання, оплатне вилучення транспортного засобу. Відносно 2 осіб, станом на кінець 2012 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом 2012 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України. Однак, є 2 справи, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців та 1 справа в провадженні суду понад рік.

На кінець звітного періоду 9 кримінальних справ було в залишку, їх питома вага становить 9,6 % з числа справ, що перебували в провадженні суду.

Впродовж року розгляд 49 справ відкладався з різних причин, здебільшого через неявку в судове засідання свідків, потерпілих та підсудних, а саме: 35 разів відкладався розгляд справ у зв’язку з неявкою в судове засідання свідків та потерпілих,  29 разів у зв’язку з неявкою в судове засідання підсудного, по 9 разів відкладався розгляд справи у зв’язку із зміною прокурором обвинувачення та неявкою в судове засідання адвоката, 6 разів відкладався розгляд справ у зв’язку з хворобою підсудного. Серед інших причин відкладення розгляду справ були  хвороба чи, відрядження судді та перебування судді на курсах по підвищенню кваліфікації, також відкладався розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора.

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справи, у 29 справах застосовувався примусовий привід підсудних та свідків в судове засідання, зокрема, протягом року в 11 справах винесено 13 постанов про примусовий привід підсудного в судове засідання, а також у 20 справах винесено 35 постанов про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання.

 

Цивільні справи

 

На 1 січня 2013 року 48 справ позовного провадження було в залишку, з них у 4 справах зупинено провадження. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад три місяці, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї з сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2012 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 січня 2013 року 9 адміністративних справ було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї з сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

 

 

Виконання рішень судів

 

Протягом 2012 року судом видано 605 документів для примусового виконання, з них 165 постанов по справах про адміністративні правопорушення на суму 81077 гривень; 47 виконавчих листів про стягнення аліментів; 111 виконавчих листів про стягнення судового збору на суму 19889 гривень. 280 виконавчих листів по кримінальних справах, в тому числі: 211 виконавчих листів про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на суму 635900 гривень, а також 69 виконавчих листів на суму 123141 гривню про стягнення витрат за проведення експертизи, стягнення штрафу та інші стягнення на користь держави.

В 2012 року відділом державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції виконавчі листи з відміткою про виконання були частково повернуті.

 

Висновки

 

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2012 році, в порівнянні з аналогічним періодом минулого року істотно зменшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво зменшилась (-95,97 %) кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, це значною мірою обумовлено зменшенням кількості справ за адміністративними позовами осіб, щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни», а також зменшенням справ за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Крім цього, у 2012 році на 23 % зменшилась кількість справ окремого провадження, на 21,01 % - кримінальних справ, на 17,2 % зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, на 16,6 %  зменшилась кількість цивільних справ позовного провадження та на 13,2 %  - справ за поданнями слідчих органів та скаргами на їх дії.

Завдяки зменшенню кількості надходження до суду справ, навантаження на суддів суттєво зменшилось, що дає змогу суддям приділити більше уваги дотриманню строків розгляду справ та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечити своєчасність розгляду справ, постановленню об’єктивних,  обґрунтованих, всебічних  та справедливих судових рішень.

 

Голова Бережанського      

 районного суду                                                                                    В.І.Шміло