Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2021 рік

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

 Бережанським районним судом за 2021 рік

 

Протягом 2021 року на розгляді суду перебувало 181 кримінальне провадження, 17 адміністративних справ, 417 цивільних справ позовного провадження, 34 справи окремого провадження, 89 - наказного провадження, 669 справ про адміністративні правопорушення, 4 клопотання в порядку виконання постанов, 28 справ в порядку виконання вироків і 469 - за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 2021 році, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 24,7 %,– перебувало в провадженні суду 1994 справи, а у 2020 році лише 1599 справ.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок справ за клопотаннями слідчого чи прокурора й інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, їх кількість збільшилась на (102,2%), і у 2021 році становила 469 справ, що на 237 більше ніж у 2020 році.

Необхідно відзначити, що у 2021 році на 51,8 % збільшилось надходження заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження.

Також слід зазначити, що у 2021 році на 48,4 % збільшилась кількість справ позовного провадження, у 2021 році перебувало в провадженні суду 417 справ, тоді як минулого року лише 281 справа.

Крім цього, у 2021 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, збільшилась на 30,8 % кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства та на 8,53 % кількість справ про адміністративні правопорушення.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	2021 рік	2020 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	625	472	153	32,42
Позовного провадження	417	281	136	48,4
Окремого провадження	34	42	- 8	-19,04
Наказного провадження	89	93	- 4	-4,3
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення (позовні заяви за якими відмовлено у відкритті провадження та повернуто	85	56	29	51,79
Адміністративного судочинства	17	13	4	30,76
Кримінальні провадження та справи	181	206	-25	-12,13
Справи в порядку виконання вироків	28	55	-27	- 49,09
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	469	232	237	102,2
Про адміністративні правопорушення	674	621	53	8,53%
Всього	1994	1599	395	24,7%

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

 

Однак, слід відзначити, що у 2021 році на (-49,1%) зменшилась кількість справ за клопотанням в порядку виконання вироку суду. Протягом минулого року у провадженні суду перебувало 55 справ, тоді як протягом 2021 року лише 28 справ.

Крім цього, у 2021 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-19,04 %) кількість цивільних справ окремого провадження, на (-12,3 %) кількість кримінальних проваджень та на (-4,3%) справ наказного  провадження.

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Відповідно до збільшення кількості справ у 2021 році збільшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в 2021 році – 36,3 справи, а за аналогічний період минулого року – 29,1 справи.

Навантаження на суддів в 2021 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви		скарги, подання, клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	23	12,7	193	41,2	3	10,7	90	21,6	13	15,3	2	4,7	10	11.2	3	9,1	67	9,9
Німко	45	24,9	2	0,4	9	32,1	139	33,3	24	28,2	14	32,5	17	19,1	9	27,3	167	24,8
Данилів	45	24,9	4	0,9	2	7,1	75	18,0	25	29,4	9	20,9	22	24,7	7	21,2	155	23,0
Крамар	45	24,9	7	1,5	8	28,6	52	12,5	16	18,8	12	27,9	33	37,1	8	24,2	195	28,9
Музика	23	12,7	262	56,0	6	21,5	61	14,6	7	8,2	6	14,0	7	7,9	6	18,2	90	13,4
Всього	181	100	468	100	28	100	417	100	85	100	43	100	89	100	33	100	674	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом  2021 року

 

У 2021 році середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 8,5 справ за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, що вдвічі більше ніж за аналогічний період минулого року. Помітно збільшилось навантаження в цивільних справах позовного провадження, і становить 7,6 справи на одного суддю, а також по розгляду справ про адміністративні правопорушення – в 2021 році становить 12,3 справи на одного суддю. Також дещо збільшилось навантаження по розгляду заяв в порядку адміністративного судочинства, і становить 0,6 справи на одного суддю та по розгляду заяв, скарг, клопотань в порядку цивільного судочинства, і становить 1,5 справи, що в півтора рази більше ніж у минулому році.

Однак, у 2021 році дещо зменшилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку виконання вироку, і становило 0,5 справи, також збільшилось навантаження у справах наказного провадження, і становить 1,7 справи на одного суддю.

 Незмінним залишилось навантаження на суддів по розгляду заяв наказного провадження, як минулого року, так і цього року їх кількість становила 1,6 справи та справ окремого провадження, їх кількість становила 0,8 справ.

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що у 2021 році спостерігалось середнє навантаження у суддів Німко Н.П., Данилів О.М. та Крамара В.М. в їх провадженні перебувало по 24,9 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом року. У суддів Шміло В.І. та Музики Я.М. по 12,7 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом цього року.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2021 року перебувало 23 кримінальних провадження, з них 16 розглянуто, 3 з постановленням вироку, в тому числі дві із затвердженням угоди про визнання винуватості, 12 проваджень закрито, одне повернуто прокурору та 7 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

Протягом 2021 року на розгляді у судді Німко Н.П. перебувало 45 кримінальних проваджень, з них 35 - розглянуто, 15 з постановленням вироку, в тому числі 7 із затвердженням угоди про визнання винуватості та чотири угоди про примирення, закрито провадження в 19 справах, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру  та 10 проваджень на кінець року не розглянуто.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 45 кримінальних проваджень, з яких 39 проваджень розглянуто, 13 з постановленням вироку, в тому числі 8 із затвердженням угоди про визнання винуватості та чотири угоди про примирення, 26 кримінальних проваджень закрито. Станом на сьогоднішній день 6 кримінальних проваджень залишились не розглянутими.

Впродовж 2021 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 45 кримінальних проваджень, розглянуто 34, з них 9 з постановленням вироку, в тому числі одна із затвердженням угоди про примирення та 7 із затвердженням угоди про визнання винуватості, 24 кримінальні провадження закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру та 11 - залишились не розглянутими.

За цей же період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 23 кримінальних провадження, розглянуто 15, із них 4 з постановленням вироку, в тому числі дві із затвердженням угоди про примирення та одна із затвердженням угоди про визнання винуватості, 11 проваджень закрито, 8 залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

У 2021 році на розгляді суду перебувало 28 справ за клопотанням в порядку виконання вироку, з них: 27 клопотань розглянуто, в тому числі 20 задоволено, одне клопотання повернуто, одне клопотання станом на кінець року не розглянуто.

За поданням Бережанського районного сектору з питань пробації (тепер Тернопільський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області) надійшло 15 клопотань, з них: три клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, всі клопотання розглянуто, в їх задоволенні було відмовлено; 12 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, усі клопотання розглянуто і задоволено.

Також надійшло і розглянуто 2 клопотання про розстрочку сплати  штрафу, одне клопотання частково задоволено, в задоволенні другого   клопотання судом відмовлено.

Протягом 2021 року на розгляд суду надійшло 3 клопотання Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області про встановлення, припинення адміністративного нагляду, 2 клопотання розглянуто і задоволено, та одне на кінець року не розглянуто.

Крім цього, надійшло і розглянуто одне клопотання Бережанської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Щодо навантаження, то у 2021 році в провадженні судді Німко Н.П.  перебувало 9 справ, що становить 32,1 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. Суддя Крамар В.М. розглянув 8 справ, що становить 28,6 %, суддя Музика Я.М. - 6 справ, що становить 21,5 %, суддя Шміло В.І. - 3 клопотання, що становить 10,7 % та суддя Данилів О.М. - 2 клопотання, що становить 7,1 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом 2021 року.

Протягом 2021 року перебувало в провадженні суду 407 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них:

Надійшло і розглянуто 30 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 19 клопотань про застосування особистого зобов`язання, всі розглянуто, 2 клопотання повернуто, 17 - задоволено; 4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто, три з них задоволено; 7 клопотань про застосування домашнього арешту, всі клопотання розглянуто, 6 задоволено.

Також надійшло і розглянуто 226 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, всі задоволено.

40 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, одне повернуто, 38 задоволено; 13 клопотань про скасування накладеного арешту на майно – всі розглянуто, одне повернуто, 6 з них задоволено, в задоволенні 5 клопотань було відмовлено

Надійшло і розглянуто 34 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи та два клопотання про продовження строку тримання під вартою, всі клопотання розглянуто і задоволено, відмовлено лише у задоволенні 3 клопотань  про проведення обшуку.

Також надійшло і розглянуто 62 клопотання про вирішення інших питань, 60 клопотань задоволено, відмовлено лише в задоволенні 2 клопотань.

Крім цього, надійшло 56 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 28 - на бездіяльність слідчого, прокурора; 24 - на рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 2 скарги на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні  потерпілим; 1 - на рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 1 - на рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про  проведення слідчих дій. За результатами їх розгляду 49 скарг вирішено, з них 28 скарг було задоволено, в задоволенні 10 скарг було відмовлено, 10 скарг повернуто, 7 скарг на кінець 2021 року не розглянуто.

Також надійшло і розглянуто 5 заяв про відвід суддів, з яких 1 заяву задоволено, а в задоволенні 4 заяв було відмовлено.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2021 році спостерігалось у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало 262 справи, що становить 56,0 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом року. 41,2% - у судді Шміло В.І.; 1,5 % - у судді Крамара В.М., в судді Данилів О.М. - 0,9 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом року та 0,4 %  - у судді Німко Н.П.

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2021 року в провадженні суду перебувало 669 справ про адміністративні правопорушення, що на 53 справи більше ніж минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Крамара В.М. - 194 справи, що становить 29,0 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2021 року; у судді Німко Н.П. перебувало 165 справ, що становить 24,6 %; в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 155 справ, що становить  – 23,2 %, в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 88 справ про адміністративні правопорушення, що становить 13,2 %, та 67 справ перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 10 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2021 року перебувало 67 справ про адміністративні правопорушення, з них: 3 протоколи повернуто для дооформлення, розглянуто 62 справи, відносно 36 осіб накладено стягнення: до 33 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 3 - призначено покарання у виді громадських робіт, 6 особам призначено як додаткове покарання позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. До однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Відносно 25 осіб справи закрито (8 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 14 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 3 осіб в зв’язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення). На кінець року дві справи залишились не розглянутими.

 Протягом 2021 року в судді Німко Н.П. перебувало 165 справ про адміністративні правопорушення, з них 18 протоколів повернуто органам, що їх склали у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 141 справу, відносно 54 осіб накладено адміністративні стягнення: 49 особам призначено покарання у виді штрафу, 2 особам призначено громадські роботи та 3 осіб піддано адміністративному арешту,  12 особам призначено додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 81 особи справи закрито (36 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 34 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 9 осіб - в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до шести осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 6 справ залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом 2021 року в її провадженні перебувало і розглянуто два клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2021 року перебувало 155 справ про адміністративні правопорушення, з яких 5 повернуто органам, що склали протоколи, в тому числі 3 для належного оформлення, 142 справи розглянуто, на 80 осіб накладено стягнення (відносно 68 осіб застосовано штраф, до 3 осіб застосовано покарання у виді громадських робіт, 6 особам призначено покарання у виді суспільно корисної праці та трьом особам оголошено попередження), до 11 осіб застосовано, як додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами, 59 справ закрито (34 особи звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 23 - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 3 особи у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення). До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 8 справ залишились не розглянутими.

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 194 справи про адміністративні правопорушення, з них 33 протоколи повернуто органам, що склали протоколи, в тому числі 24 для належного оформлення, розглянуто 139 справ, відносно 56 осіб накладено адміністративні стягнення (49 особам призначено покарання у виді штрафу, 4 - призначено покарання у виді громадських робіт, 3 осіб арештовано), до 8 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 78 осіб справи закрито: 20 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 42 у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 14 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 5 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець року 22 справи не розглянуто.

Крім цього, протягом року в його провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питання, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

У 2021 році в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 88 справ про адміністративні правопорушення, з них один протокол повернуто у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 86 справ, відносно 47 осіб накладено адміністративні стягнення: 33 особам призначено покарання у виді штрафу, 6 особам призначено громадські роботи та 8 осіб арештовано. До 4 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на певний період. Відносно 30 осіб справи закрито (20 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 5 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 5 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 9 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Одна справа на кінець року залишилась не розглянута.

Крім цього, протягом року розглянув два клопотання в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2021 року.

 

   

 

 

 

 

 

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Німко Н.П. – 33,3 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2021 року;  21,6 % - суддя Шміло В.І., 18,0 % - суддя Данилів О.М., 14,6 % - суддя Музика Я.М. та 12,5 % - суддя Крамар В.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2021 року перебувало 90 справ, 33 - розглянуто, з постановленням рішення 28 справ, з них із задоволенням позовних вимог - 26 справ, 4 закрито, 1 - залишено без розгляду та 57 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом 2021 року перебувала 139 справ, розглянуто 64 справи, з них 51 із постановленням рішення, в тому числі із задоволенням позовних вимог 49 справ, 12 - залишено без розгляду, а 75 справ залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 75 справ, розглянуто 39 справ, 36 - з постановленням рішення, у 2 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, одну справу закрито провадженням, дві залишено без розгляду та 36 справ на кінець року не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 2021 року перебувало 52 справи, 41 - розглянуто, з постановленням рішення 34 справи, у 5 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, 7 - залишено без розгляду та 11 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В провадженні судді Музики Я.М. у 2021 році перебувала 61 справа, 40 - розглянуто, з них 35 з постановленням рішення, у 4 справах відмовлено у задоволенні позовних вимог, п’ять справ залишено без розгляду та 21 справа залишилась не розглянута на кінець року.

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2021 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В 2020 році перебувало в провадженні суду 42 справи, а цього року 34 справи.

Спостерігається таке навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження: у судді Данилів О.М. 29,4 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; у судді Крамара В.М. 23,5 %; у судді Німко Н.П. - 20,6 %; у судді Музики Я.М. - 17,7 % та 8,8 % у судді Шміло В.І. зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом року перебувало 3 справи окремого провадження, всі розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог.

В судді Німко Н.П. протягом 2021 року перебувало 7 справ, з них 6 справ розглянуто з постановленням рішення, всі заяви задоволено, одна заява не розглянута на кінець року.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 10 справ окремого провадження, 9 розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог розглянуто 8 справ, одну заяву залишено без розгляду та одну справу не розглянуто на кінець року.

В судді Крамара В.М. протягом 2021 року перебувало на розгляді 8 справ окремого провадження, розглянуто 3 справи, з постановленням рішення із задоволенням заяви 2  справи, одну заяву залишено без розгляду та п’ять справ не розглянуто на кінець року.

На розгляді в судді Музики Я.М. протягом 2021 року перебувало 6 справ окремого провадження, з них 5 справ розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заяви, одну справу на кінець року не розглянуто.

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшли в 2021 році дещо зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2020 році було 88 заяв про видачу судових наказів, а в 2021 році 86 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Крамара В.М.- 37,1% від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 2021 року, у судді Данилів О.М. - 24,7 %, у судді Німко Н.П. – 19,1%, у судді Шміла В.І - 11,2 % та у судді Музики Я.М. - 7,9 %, зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2021 року перебувало 10 заяв про видачу судового наказу, усі заяви розглянуто і видано судові накази на суму 72065 гривень.

За цей же час у провадженні судді Німко Н.П. перебувало 17 заяв, за результатами їх розгляду видано 8 судових наказів та у 9 заявах було відмовлено у видачі судових наказів.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом року перебувало 21 заява, за результатами їх розгляду у трьох заявах було відмовлено у видачі судових наказів та видано 18 судових наказів на суму 33389 гривень. Крім цього, надійшла і розглянута одна заява про скасування судового наказу.

Протягом 2021 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 32 заяви про видачу судових наказів, в результаті їх розгляду було відмовлено у видачі 15 судових наказів та видано 17 судових наказів про стягнення 3110 гривень.  Крім цього, надійшла і розглянута одна заява про скасування судового наказу.

За цей же період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 6 заяв, в результаті їх розгляду у видачі одного судового наказу було відмовлено та видано 5 судових наказів про стягнення 2927 гривень. Крім цього, надійшла і розглянута одна заява про скасування судового наказу.

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Кількість справ, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства, що надійшли в 2021 році збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2020 році було лише 13 позовних заяв, а поточному році 17 заяв.

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження було у судді Німко Н.П., в її провадженні перебувало – 6 справ, що становить 35,3 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2021 року; в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 4 справи, що становить 23,5 %; в судді Данилів О.М. перебувало 3 справи, що становить 17,6 %; в провадженні суддів Шміло В.І. та Крамара В.М. перебувало по 2 справи, що складає 11,8 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2021 року.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2021 року.

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2021 року на розгляді суду перебувало 181 кримінальне провадження, що на 25 справ менше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 181 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року, закінчено провадженням 139 справ, їх питома вага становить 76,8 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року.

З постановленням вироку розглянуто 44 справи, їх питома вага становить 31,7 % від закінчених провадженням справ, в двох справах застосовано примусові заходи медичного характеру, що становить 1,4 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 92 справи, що становить 66,2 % від кількості розглянутих справ.

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 2021 році засуджено 47 осіб, із них 12 до позбавлення волі, що становить 25,5 % від загальної кількості засуджених. Відносно 7 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 14,9 % від загальної кількості засуджених, 5 засудженим обрано покарання у виді громадських робіт, що становить 10,6 %.  одній засудженій особі обрано покарання у виді арешту, що становить 2,1 %. Також 22 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання  у зв`язку з випробуванням, що становить 46,8 % засуджених у 2021 році.

До трьох осіб застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, що становить 6,4 % засуджених.

 

Розгляд цивільних справ

 

В 2021 році на розгляді Бережанського районного суду перебувало 417 цивільних справ позовного провадження, що на 136 справ більше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 217 справ, що становить 52,03 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 184 справи розглянуто з постановленням рішення, з яких 169 із задоволенням позову; закрито провадження у 5 справах, 27 - залишено без розгляду та 200 справ залишились не розглянуті на кінець року.

Також протягом 2021 року надійшло 7 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 63 заяви, клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 У 2021 році, як і в минулому році, найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, протягом року перебувало в провадженні 147 справ, розглянуто 121, що становить 55,8 % із розглянутих цивільних справ та справи з приводу спорів, що виникають з договорів – перебувало в провадженні 52 справи, розглянуто 41 справу, їх питома вага становить 18,9 % із розглянутих впродовж року справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2021 році істотно збільшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із земельних правовідносин. Зокрема, збільшення цієї категорії справ відбулось основною мірою за рахунок збільшення кількості позовів про розірвання договору оренди земельних ділянок, так в минулому році в провадженні суду перебувало лише 4 справи, а протягом 2021 року було 111 таких справ.

Також збільшилась кількість справ, що виникають із сімейних правовідносин, в минулому році в провадженні суду перебувало 117 справ, а протягом 2021 року таких справ було вже 147. Збільшення цієї категорії справ відбулось у зв’язку із зростанням кількості справ про розірвання шлюбу, протягом 2021 року перебувало в провадженні 109 справ, що  на 19 справ більше ніж минулого року.

Помітно збільшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із трудових правовідносин, у 2021 році їх кількість становила 40 справ, що в 1,6 рази більше ніж минулого року. Також на 6 збільшилась кількість справ, з приводу спорів про відшкодування шкоди, і у 2021 році їх кількість становила 14 справ.

Відносно сталим є показник справ з приводу спорів що виникають із правочинів, в 2021 році перебувало в провадженні суду 52 справи, що на одну менше ніж у минулому році.

Слід зауважити, що у 2021 році зменшилась кількість справ з приводу спорів про право власності, спорів, що виникають із житлових правовідносин, а також з приводу спорів про спадкове право.

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 2020 та 2021 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2020 рік	12	9	8	-	1	3
	2021 рік	8	5	3	2	-	3
Спори, що виникають із правочинів	2020 рік	53	36	26	3	7	17
	2021 рік	52	41	37	-	4	11
Спори про відшкодування шкоди	2020 рік	8	4	4	-	-	4
	2021 рік	14	8	7	-	1	6
Спори про спадкове право	2020 рік	17	15	14	-	1	2
	2021 рік	15	11	10	-	1	4
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2020 рік	20	15	13	1	1	5
	2021 рік	17	14	13	-	1	3
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2020 рік	4	2	2	-	-	2
	2021 рік	111	2	1	1	-	109
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2020 рік	117	92	79	3	10	25
	2021 рік	147	121	103	-	17	26
Про розірвання шлюбу	2020 рік	90	72	61	3	8	18
	2021 рік	109	95	82	-	13	14
Про стягнення аліментів	2020 рік	16	12	11		1	4
	2021 рік	17	14	11	-	2	3
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2020 рік	25	14	4	-	10	11
	2021 рік	40	9	5	2	2	31
Інші	2020 рік	3	1	1	-	-	2
	2021 рік	7	2	2	-	-	5
Всього	2020 рік	281	206	160	16	30	75
	2021 рік	417	217	184	5	27	200

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2021 році, дещо зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року.

Протягом 2021 року в провадження суду надійшло 44 заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей, ½ на трьох і більше дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у минулому році було лише 36 таких заяв.

Слід зазначити, що у 2021 році зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у 2020 році було 7 заяв, а в цьому році лише 2 таких заяви.

У 2021 році, які і минулого року в провадженні суду було 40 заяв про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Зокрема, протягом 2021 року надійшло 40 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатом їх розгляду судом по 21 заяві було відмовлено у видачі судових наказів та було видано 19 судових наказів на загальну суму 111491 гривень. Крім цього, протягом року надійшло 44 заяви про видачу судових наказів про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей та ¼ на трьох і більше дітей, за якими видано 37 судових наказів, також 2 заяви про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за якими видано 2 судових накази.

Крім цього, у 2021 році, було три заяви про скасування судового наказу, за результатом їх розгляду було скасовано три судових накази про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 22209 гривень.

 

 

Окреме провадження

 

Протягом 2021 року в провадженні суду перебувало 34 справи окремого провадження, що на 8 справ менше ніж за минулий рік. З постановленням рішення розглянуто 24 справи, що становить 92,3 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 2 справи залишено без розгляду та 8 не розглянуто на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у 2021 році перебувало в провадженні 23 справи, розглянуто 17 справ, що становить 65,4 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом року перебувало в провадженні суду 23 справи, що на 8 менше ніж за аналогічний період минулого року.

Також зменшилась кількість справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, протягом минулого року перебувало в провадженні 4 справи, а у 2021 році було таких справ не було.

Однак, слід відзначити, що у 2021 році на розгляді суду перебувало 4 справи, що виникають із сімейних правовідносин, а минулого року було лише дві. Крім цього, протягом 2021 року було дві справи про усиновлення, а минулого року така справа була лише одна.

Протягом 2021 року в провадженні суду перебувала одна справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, а протягом минулого року таких справ не було жодної.

Сталим показником є кількість справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як у 2020 році так і в 2021 році було по 4 справи.

Дані для порівняння справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом 2020 та 2021 років та результати їх розгляду наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання  фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	2020 рік	4	4	4	-	-	-
	2021 рік	4	2	2	-	-	2
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2020 рік	4	4	2		1	-
	2021 рік	-	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	2020 рік	1	1	1	-	-	-
	2021 рік	2	2	2	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2020 рік	31	28	25	1	2	3
	2021 рік	23	17	15	-	2	6
Справи  про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2020 рік	-	-	-	-	-	-
	2021 рік	1	1	1
Справи, що виникають із сімейних правовідносин	2020 рік	2	2	2	-	-	-
	2021 рік	4	4	4	-	-	-
Всього	2020 рік	42	39	34	1	3	3
	2021 рік	34	26	24	-	2	8

Таблиця № 5

 

Розглянуто 568 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 32,8 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом 2021 року справ.

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 2021 року в провадженні суду перебувало 17 адміністративних справ, що на 4 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Закінчено провадженням 15 справ, що становить 88,2 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 14 справах прийнято постанову, в тому числі 9 із задоволенням позову, що становить 60,0 % закінчених провадженням справ, 1 залишено без розгляду та 2 справи залишились не розглянутими на кінець року.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 6 справ, що становить 54,5 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом року справ даної категорії.

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2021 року перебувало 669 справ про адміністративні правопорушення, що на 53 справи менше ніж у минулому році, з них 60 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 49 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 570 справ про адміністративні правопорушення, що на 19 справ мнше ніж за минулий рік, у 273 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 23 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 273 справи закрито, 39 - залишились не розглянутими на кінець року.

Протягом 2021 року відносно 273 осіб накладено стягнення, що становить 47,9 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 23 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 4,03 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 273 осіб, що становить 47,9 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 118 осіб, що становить 20,7 % із розглянутих протягом року справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 118 осіб, що становить 20,7 % та відносно 33 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 5,8 % розглянутих справ.

В порівнянні з минулим роком кількість справ про адміністративні правопорушення істотно зросла за рахунок надходження справ за порушення правил щодо карантину людей, 2021 році надійшло 90 справ, а минулого року було 71 таких справ. За вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом року перебувало в провадженні 192 справи, що на 29 справ більше ніж за аналогічний період минулого року та за порушення порядку провадження господарської діяльності протягом року було 15 справ, що на 14 більше ніж у минулому році.

Також суттєво збільшилась кількість справ за порушення порядку  ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, протягом року перебувало 14 справ, а за минулий рік було лише 3 справи. Втричі збільшилась кількість справ за несплату аліментів та за порушення вимог фінансового контролю. Також збільшились кількість справ за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, протягом року перебувало 7 справ, а за минулий рік була лише одна така справа. За невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, протягом року було 30 справ, що на 5 більше ніж у минулому році. Вдвічі збільшилась у 2021 році кількість справ за дрібне викрадення чужого майна та за керування транспортними засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки.

Крім цього, протягом 2021 року в провадженні суду перебувало 7 справ за ст. 163-4 КУпАП, 4 справи за ст. 160 КУпАП, дві справи за ст.164-16 КУпАП, а протягом 2020 року таких справ не було жодної.

Однак, слід зазначити, що у 2021 році істотно зменшилась кількість справ за недбале ставлення до військової служби, перебувало в провадженні суду 1 справи, що на 5 справ менше ніж у минулому році та вдвічі зменшилась - за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями. Втричі зменшилась кількість справ за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, у 2020 році перебувало в провадженні 11 справ, а у 2021 році лише 3 справи та порушення законодавства про державну таємницю. Вдвічі зменшилась кількість справ за порушення порядку проведення розрахунків, у 2020 році перебувало в провадженні 11 справ, а у 2021 році лише 6 справ .

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком кількість справ про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції дещо зменшилась, надійшло 117 справ, що на 10 справ менше ніж за аналогічний період минулого року, а також спостерігається зменшення справ за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, перебувало в провадженні суду 41 справа, що на 6 справ менше ніж минулого року.

За вчинення дрібного хуліганства, протягом року перебувало в провадженні 32 справи, що на 6 справ менше ніж за аналогічний період минулого року та за порушення правил адміністративного нагляду, протягом року було 20 справ, що на 10 менше ніж у минулому році.

Також слід зазначити, що у 2020 році в провадженні суду перебувало по 5 справ за ст.ст. 44, 154 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 85 та  172-7 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 122-2, 188-50, 191 та 212-3 КУпАП, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах; за невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки; порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами;  перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами; боулінг (цькування) учасника освітнього процесу; розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у п`яному вигляді; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського; невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції  порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них; порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію; порушення порядку ведення передвиборної агітації, як у 2021 році так і в минулому році їх кількість була однаковою або змінюється на одну дві справи.

Впродовж 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності 273 особи, зокрема: на 232 особи накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 821563 гривні, з яких 330977 грн. сплачено добровільно, відносно 18 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 14 осіб застосовано адміністративний арешт, до 6 осіб застосовано суспільно-корисну працю та 3  особам оголошено попередження. Також до 41 особи застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Із 117 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 2021 року, 7 протоколів повернуто для дооформлення, а 95 справ розглянуто, із них: відносно 48 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 1- закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відносно 45 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 697000 гривень (265200 грн. сплачено добровільно). Відносно 15 осіб станом на кінець 2021 року справи не розглянуті.

 

 

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

Протягом 2021 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є дві справи, які не розглядалась понад десять діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду, 2 кримінальні проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 4 кримінальні провадження - понад один рік та 12 кримінальних провадження - понад два роки.

Впродовж 2021 року розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 77 разів відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 33 рази відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, 4 рази - у зв`язку з хворобою обвинуваченого, тричі – у зв’язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого, який утримується під вартою, двічі - у зв`язку з неявкою захисника, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом року винесено 9 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 4 постанови про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 2 осіб накладалось грошове стягнення.

 

Цивільні справи

На 1 січня 2022 року 200 справ позовного провадження була в залишку, з них 9 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду  було 7 справ, які перебували в провадженні суду понад шість місяців, 3 цивільні справи в  провадження - понад один рік та 1 справа - понад два роки.

Впродовж 2021 року розгляд цивільних справ відкладався з різних причин. На кінець року відкладено розгляд у 42 справах. Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2021 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

Станом на 1 січня 2022 року 2 адміністративні справи було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

 

Висновки

 

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2021 році в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась на 102,2 % кількість справ за клопотаннями слідчих органів та скаргами на їх дії, в цій категорії справ збільшення відбулось значною мірою у зв`язку із зростанням кількості справ за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Збільшилась на 51,79% кількість заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку виконання рішень. У 2020 році було 56 справ, а у цьому році в півтора рази більше. Також на 48,4 % зросла кількість цивільних справ позовного провадження.

Збільшення кількості надходження до суду справ та навантаження на суддів не вплинуло на якість їх роботи,  дотримання строків розгляду справ та забезпечення належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечення своєчасного розгляду справ, постановлення об’єктивних, всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.