Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2022 рік

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

 Бережанським районним судом за 2022 рік

 

Протягом 2022 року на розгляді суду перебувало 148 кримінальних проваджень, 22 адміністративні справи, 396 цивільних справ позовного провадження, 39 справ окремого провадження, 45 - наказного провадження, 670 справ про адміністративні правопорушення, 8 клопотань в порядку виконання постанов, 37 справ в порядку виконання вироків і 478 - за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 2022 році, порівнюючи з минулим роком, зменшилась на (-6,07 %),– перебувало в провадженні суду 1873 справи, що на 121 менше ніж у минулому році.

Зменшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження, їх кількість зменшилась на (-64,7%), і у 2022 році становила 30 справ, що на 55 менше ніж у 2021 році.

Крім цього, у 2022 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-49,4 %) кількість цивільних справ наказного провадження, на (-18,23 %) кількість кримінальних проваджень та на (-5,04%) зменшилась кількість цивільних справ позовного провадження.

Необхідно відзначити, що у 2022 році на 32,1 % збільшилась кількість справ за клопотанням в порядку виконання вироку суду. Протягом року у провадженні суду перебувало 37 справ, тоді як протягом минулого року лише 28 справ.

 

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	2022 рік	2021 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	510	625	-115	-18,4
Позовного провадження	396	417	-21	-5,04
Окремого провадження	39	34	5	14,7
Наказного провадження	45	89	-44	- 49,4
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення (позовні заяви за якими відмовлено у відкритті провадження та повернуто	30	85	-55	-64,7
Адміністративного судочинства	22	17	5	29,4
Кримінальні провадження та справи	148	181	-33	-18,23
Справи в порядку виконання вироків	37	28	9	32,14
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	478	469	9	1,92
Про адміністративні правопорушення	678	674	4	0,6
Всього	1873	1994	-121	-6,07

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

 

Також слід зазначити, що у 2022 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, збільшилась на 29,4 % кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, у 2022 році перебувало в провадженні суду 22 справи, тоді як минулого року лише 17 справ.

Крім цього, у 2022 році збільшилась на 14,7 % кількість цивільних справ окремого провадження та на 1,92 % кількість справ про адміністративні правопорушення.

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Відповідно до зменшення кількості справ у 2022 році зменшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в 2022 році – 34,1 справи, а за аналогічний період минулого року – 36,3 справи.

Навантаження на суддів в 2022 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

Прізвище судді	Кримінальні провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви		скарги, подання, клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	23	15,5	169	35,4	1	2,7	79	20,0	6	20	5	11,1	4	9,3	3	10,4	84	12,4
Німко	41	27,7	7	1,5	6	16,2	111	28,0	9	30	13	28,9	9	20,9	7	24,1	141	20,8
Данилів	35	23,7	9	1,9	8	21,6	88	22,2	2	6,6	13	28,9	9	20,9	13	44,7	169	24,9
Крамар	29	19,6	2	0,4	17	46,0	66	16,7	5	16,7	10	22,2	11	25,6	3	10,4	184	27,1
Музика	20	13,5	291	60,8	5	13,5	52	13,1	8	26,7	4	8,9	10	23,3	3	10,4	100	14,8
Всього	148	100	478	100	37	100	396	100	30	100	45	100	43	100	29	100	678	100

 

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом  2022 року

 

У 2022 році середньомісячне навантаження на одного суддю зменшилось і становило: 0,8 справ наказного провадження, що вдвічі менше ніж у минулому році, а також по розгляду заяв, скарг, клопотань в порядку цивільного судочинства, і становить 0,5 справи, що втричі менше ніж за минулий рік. Також зменшилось навантаження у кримінальних провадженнях і становило 2,7 справи, що на 0,6 справи менше ніж за минулий рік.

Незначне зменшення навантаження помітно в цивільних справах позовного провадження, і становить 7,2 справи на одного суддю, а також по розгляду справ в порядку адміністративного судочинства, і становить 0,5 справи на одного суддю.

Однак, у 2022 році дещо збільшилось навантаження в справах за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, і становило 8,7 справи, також збільшилось навантаження у справах, що вирішуються в порядку виконання вироку, і становить 0,7 справи на одного суддю.

 Незмінним залишилось навантаження на суддів по розгляду справ про адміністративні правопорушення, як минулого року, так і цього року їх кількість становила 12,3 справи та справ окремого провадження, їх кількість становила 0,8 справ.

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що у 2022 році спостерігалось найбільше навантаження у судді Німко Н.П. в її провадженні перебувало 27,7 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом року. У суддів Данилів О.М. - 23,7 %, у Крамара В.М. – 19,6 % у Шміло В.І. - 15,5 % та у Музики Я.М. - 13,5 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом цього року.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2022 року перебувало 23 кримінальних провадження, з них 19 розглянуто, 5 з постановленням вироку, в тому числі дві із затвердженням угоди про визнання винуватості, 14 проваджень закрито та 4 провадження станом на сьогоднішній день не розглянуто.

Протягом 2022 року на розгляді у судді Німко Н.П. перебувало 41 кримінальне провадження, з них 32 - розглянуто, 11 з постановленням вироку, в тому числі 7 із затвердженням угоди про визнання винуватості та одна угода про примирення, закрито провадження в 20 справах, одне кримінальне провадження повернуто прокурору та 9 проваджень на кінець року не розглянуто.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 35 кримінальних проваджень, з яких 29 проваджень розглянуто, 12 з постановленням вироку, в тому числі 5 із затвердженням угоди про визнання винуватості та чотири угоди про примирення, 17 кримінальних проваджень закрито. Станом на сьогоднішній день 6 кримінальних проваджень залишились не розглянутими.

Впродовж 2022 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 29 кримінальних проваджень, розглянуто 27, з них 13 з постановленням вироку, в тому числі 5 із затвердженням угоди про визнання винуватості та чотири угоди про примирення, 13 кримінальних проваджень закрито, одне кримінальне провадження повернуто прокурору та два - залишились не розглянутими.

За цей же період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 20 кримінальних проваджень, розглянуто 13, із них 3 з постановленням вироку, в тому числі дві із затвердженням угоди про визнання винуватості, 9 проваджень закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру та 7 залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

У 2022 році на розгляді суду перебувало 37 справ за клопотанням в порядку виконання вироку, з них: 35 клопотань розглянуто, в тому числі 24 задоволено, чотири клопотання повернуто, два клопотання станом на кінець року не розглянуто.

За поданням Тернопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло 21 клопотання, з них: 17 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, усі клопотання розглянуто і задоволено; чотири клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, всі клопотання розглянуто, в задоволенні трьох було відмовлено, одне залишено без розгляду.

Протягом 2022 року на розгляд суду надійшло 8 клопотань Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області про встановлення, припинення адміністративного нагляду, 7 клопотань розглянуто, чотири клопотання повернуто, два  задоволено, одне клопотання залишено без розгляду та одне на кінець року не розглянуто.

Також надійшло і розглянуто чотири клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (про вирішення питання про речові докази), усі клопотання розглянуто і задоволено.

Крім цього, надійшло одне клопотання про розстрочку сплати штрафу, яке судом було залишено без розгляду, у зв’язку із сплатою засудженим штрафу.

Щодо навантаження, то у 2022 році найбільше навантаження спостерігається у судді Крамара В.М., в його провадженні  перебувало 17 справ, що становить 46,0 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. Суддя Данилів О.М. розглянула 8 справ, що становить 21,6 %, суддя Німко Н.П. - 6 справ, що становить 16,2 %, суддя Музика Я.М. - 5 клопотань, що становить 13,5 % та суддя Шміло В.І. - одне клопотання, що становить 2,7 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом 2022 року.

Протягом 2022 року перебувало в провадженні суду 427 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них:

Надійшло 21 клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 7 клопотань про застосування особистого зобов`язання, всі розглянуто і задоволено; 9 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто, 7 з них задоволено, у двох клопотаннях застосовано альтернативні запобіжні заходи; 4 клопотання про застосування домашнього арешту та 1 клопотання про застосування застави - всі клопотання розглянуто і задоволено. Крім цього, надійшло і розглянуто одне клопотання про зміну запобіжного заходу та одне клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом – обидва клопотання розглянуто і задоволено.

Також надійшло і розглянуто 255 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, 254 клопотання задоволено, одне залишено без розгляду.

25 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто і задоволено; 5 клопотань про скасування накладеного арешту на майно – всі розглянуто, 4 з них задоволено.

Надійшло і розглянуто 21 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, всі клопотання розглянуто, 20 задоволено, відмовлено лише у задоволенні одного клопотання  про проведення обшуку.

Також надійшло і розглянуто 97 клопотань про вирішення інших питань, 95 клопотань задоволено, в задоволенні одного клопотання відмовлено.

Крім цього, надійшло 44 скарги на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 22 - на бездіяльність слідчого, прокурора, з них 14 – стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань; 12 - на рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 3 скарги на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні  потерпілим; 3 - на рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій; 1 - на рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 1 - на рішення слідчого, прокурора про заміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК. За результатами їх розгляду 43 скарги вирішено, з них 19 скарг було задоволено, в задоволенні 10 скарг було відмовлено, 6 скарг повернуто, одна скарга на кінець 2022 року не розглянута.

Також надійшло і розглянуто 7 заяв про відвід суддів, з яких 2 заяви задоволено, а в задоволенні 4 заяв було відмовлено.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2022 році спостерігалось у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало 291 справа, що становить 60,8 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом року. 35,4% - у судді Шміло В.І.; 1,9 % - у судді Данилів Р.М., в судді Німко Н.П. - 1,5 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом року та 0,4 %  - у судді Крамара В.М.

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2022 року в провадженні суду перебувало 670 справ про адміністративні правопорушення, що лише на одну справу більше ніж минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Крамара В.М. - 180 справ, що становить 27,1 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2022 року; у судді Данилів О.М. перебувало 168 справ, що становить 24,9 %; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 138 справ, що становить  – 20,8 %, в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 100 справ про адміністративні правопорушення, що становить 14,8 %, та 84 справи перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 12,4 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2022 року перебувало 84 справи про адміністративні правопорушення, з них: 76 справ розглянуто, відносно 62 осіб накладено стягнення: до 49 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 5 - призначено покарання у виді громадських робіт, 3 особам винесено попередження, одну особу позбавлено спеціального права та 11 особам призначено як додаткове покарання позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. До однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Відносно 13 осіб справи закрито (11 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 2 осіб у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення). На кінець року 8 справ залишились не розглянутими.

 Протягом 2022 року в судді Німко Н.П. перебувало 138 справ про адміністративні правопорушення, з них 21 протокол повернуто органам, що їх склали, в тому числі 19- у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 111 справ, відносно 74 осіб накладено адміністративні стягнення: 67 особам призначено покарання у виді штрафу, 5 особам призначено громадські роботи, 1 особі винесено попередження та 1 особу піддано адміністративному арешту,  10 особам призначено додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 33 осіб справи закрито (12 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 12 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 9 осіб - в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 6 справ залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом 2022 року в її провадженні перебувало і розглянуто три клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2022 року перебувало 168 справ про адміністративні правопорушення, з яких 3 повернуто органам, що склали протоколи, в тому числі 1 для належного оформлення, 156 справ розглянуто, на 112 осіб накладено стягнення (відносно 97 осіб застосовано штраф, 10 особам оголошено попередження, до 4 осіб застосовано покарання у виді громадських робіт, 1 особі призначено покарання у виді позбавлення спеціального права), до 16 осіб застосовано, як додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами та до 2 осіб застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів, 39 справ закрито (18 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 18 - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 3 особи у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення). До 5 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 9 справ залишились не розглянутими. Крім цього, протягом року в її провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питання, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 180 справ про адміністративні правопорушення, з них 31 протокол повернуто органам, що їх склали, в тому числі 28 для належного оформлення, розглянуто 142 справи, відносно 75 осіб накладено адміністративні стягнення (64 особам призначено покарання у виді штрафу, 5 - призначено покарання у виді громадських робіт, 6 осіб арештовано, в тому числі 2 осіб з утриманням на гаупвахті), до 11 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 61 особи справи закрито: 9 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 45 у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 6 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 6 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець року 7 справ не розглянуто.

Крім цього, протягом року в його провадженні перебувало 4 клопотання про вирішення питання, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

У 2022 році в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 100 справ про адміністративні правопорушення, з них 15 протоколів повернуто органам, що їх склали, в тому числі 13 у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 84 справи, відносно 62 осіб накладено адміністративні стягнення: 47 особам призначено покарання у виді штрафу, 6 - оголошено попередження, 5 особам призначено громадські роботи та 4 осіб арештовано, в тому числі 1 - з утриманням на гаупвахті. До 8 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на певний період та до 1 особи застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів. Відносно 16 осіб справи закрито (3 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 8 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 5 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 6 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Одна справа на кінець року залишилась не розглянута.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2022 року.

 

   

 

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Німко Н.П. – 28 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2022 року; 22,2 % - суддя Данилів О.М., 20 % - суддя Шміло В.І., 16,7 % - суддя Крамар В.М. та 13,1 % - суддя Музика Я.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2022 року перебувало 79 справ, 69 - розглянуто, з постановленням рішення 61 справа, з них із задоволенням позовних вимог - 56 справ, 6 закрито, 2 - залишено без розгляду та 10 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом 2022 року перебувало 111 справ, розглянуто 64 справи, з них 58 із постановленням рішення, із задоволенням позовних вимог, 6 - залишено без розгляду, а 47 справ залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 88 справ, розглянуто 56 справ, 51 - з постановленням рішення, у 2 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, одну справу закрито провадженням, чотири залишено без розгляду та 32 справи на кінець року не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 2022 року перебувало 66 справ, 38 - розглянуто, з постановленням рішення 27 справ, у 2 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, дві справи закрито провадженням, 9 - залишено без розгляду та 28 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В провадженні судді Музики Я.М. у 2022 році перебувало 52 справи, 45 - розглянуто, з них 42 з постановленням рішення, в тому числі 35 із задоволенням позовних вимог, 3 справи залишено без розгляду та 7 справ залишилось не розглянуто на кінець року.

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2022 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збільшилась. В 2021 році перебувало в провадженні суду 34 справи, а цього року 39 справ.

Спостерігається таке навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження: у судді Данилів О.М. 35,9 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; у судді Крамара В.М. 25,6 %; у судді Німко Н.П. - 23,1 %; у судді Музики Я.М. - 5,1 % та 10,3 % у судді Шміло В.І. зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом року перебувало 4 справи окремого провадження, три розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог, одна справа на кінець року не розглянута.

В судді Німко Н.П. протягом 2022 року перебувало 9 справ, всі розглянуто з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 14 справ окремого провадження, 12 розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог розглянуто 11 справ, одну заяву залишено без розгляду та дві справи не розглянуто на кінець року.

В судді Крамара В.М. протягом 2022 року перебувало на розгляді 10 справ окремого провадження, 8 розглянуто, 3 справи з постановленням рішення із задоволенням заяви, 5 заяв залишено без розгляду та дві справи не розглянуто на кінець року.

На розгляді в судді Музики Я.М. протягом 2022 року перебувало і розглянуто 2 справи окремого провадження, дві залишено без розгляду.

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшли в 2022 році дещо зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2021 році було 86 заяв про видачу судових наказів, а в 2022 році лише 43 заяви.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Крамара В.М.- 25,6 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 2022 року, у судді Музики Я.М. 23,3 %, у суддів Данилів О.М. та Німко Н.П. по 20,9 %, та у судді Шміла В.І - 9,3 % , зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2022 року перебувало 4 заяви про видачу судового наказу, усі заяви розглянуто і видано судові накази.

За цей же час у провадженні судді Німко Н.П. перебувало 9 заяв, за результатами їх розгляду видано 5 судових наказів та у 4 заявах було відмовлено у видачі судових наказів.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом року перебувало 9 заяв, за результатами їх розгляду за однією заявою було відмовлено у видачі судового наказу та видано 7 судових наказів на суму 34095 гривень.

Протягом 2022 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 11 заяв про видачу судових наказів, в результаті їх розгляду видано 6 судових наказів та було відмовлено у видачі 5 судових наказів.  

За цей же період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 10 заяв, в результаті їх розгляду у видачі трьох судових наказів було відмовлено та видано 7 судових наказів.

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Кількість справ, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства, що надійшли в 2022 році збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2021 році було лише 17 таких справ, а в поточному році 22 справи.

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження було у судді Данилів О.М., в її провадженні перебувало – 8 справ, що становить 36,4 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2022 року; в судді Німко Н.П. перебувало 5 справ , що становить 22,7 %; в провадженні судді Шміло В.І. - 4 справи, що становить 18,2 %; в судді Музики Я.М. перебувало 3 справи, що становить 13,6 %; в провадженні судді Крамара В.М. - 2 справи, що складає 9,1 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2022 року.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2022 року.

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2022 року на розгляді суду перебувало 148 кримінальних проваджень, що на 33 справи менше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 148 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року, закінчено провадженням 120 справ, їх питома вага становить 81,1%  від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року.

З постановленням вироку розглянуто 44 справи, їх питома вага становить 36,7 % від закінчених провадженням справ, два обвинувальні акти повернуто прокурору, що становить 1,7 % закінчених провадженням справ, в одній справі застосовано примусові заходи медичного характеру, що становить 0,8 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 73 справи, що становить 60,8 % від кількості розглянутих справ.

Види кримінальних покарань

Усього в 2022 році засуджено 44 осіб, із них 9 до позбавлення волі, що становить 20,5 % від загальної кількості засуджених. Відносно 12 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 27,3 % від загальної кількості засуджених, 4 засудженим обрано покарання у виді громадських робіт, що становить 9,1 % та 4 особам обрано покарання у виді арешту, що становить 9,1 %. Також 15 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання  у зв`язку з випробуванням, що становить 34,1 % засуджених у 2022 році.

До двох осіб застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, що становить 4,6 % засуджених.

 

Розгляд цивільних справ

В 2022 році на розгляді Бережанського районного суду перебувало 396 цивільних справ позовного провадження, що на 21 справу менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 272 справи, що становить 68,7 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 239 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 223 із задоволенням позову; закрито провадження у 9 справах, 24 - залишено без розгляду та 124 справи залишились не розглянуті на кінець року.

Також протягом 2022 року надійшло 4 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 19 заяв, клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 У 2022 році, як і в минулому році, найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, протягом року перебувало в провадженні 135 справ, розглянуто 99, що становить 36,4 % із розглянутих цивільних справ, а  також справи, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 125 справ, розглянуто 114 справ, їх питома вага становить 41,9 % із розглянутих впродовж року справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2022 році істотно збільшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із земельних правовідносин. Зокрема, збільшення цієї категорії справ відбулось основною мірою за рахунок збільшення кількості позовів про розірвання договору оренди земельних ділянок, так в минулому році в провадженні суду перебувало 111 справ, а протягом 2022 року було 125 таких справ.

Також на 8 збільшилась кількість справ, з приводу спорів про відшкодування шкоди, і у 2022 році їх кількість становила 22 справи.

Крім цього, збільшилась кількість справ про стягнення аліментів, протягом 2022 року перебувало в провадженні 24 справи, що на 7 справ більше ніж минулого року.

Відносно сталим є показник справ з приводу спорів, що виникають із трудових правовідносин, у 2022 році в провадженні суду перебувало на дві справи більше ніж у минулому році.

Слід зауважити, що зменшилась кількість справ з приводу спорів що виникають із правочинів, в 2022 році перебувало в провадженні суду 34 справи, що в 1,5 рази менше ніж минулого року.

Також помітно зменшилась кількість справ, що виникають із сімейних правовідносин. Зокрема, зменшення цієї категорії справ відбулось основною мірою за рахунок зменшення кількості позовів про розірвання шлюбу, так в минулому році в провадженні суду перебувало 109 справ, а протягом 2022 року було лише 88 таких справ.

Крім цього, зменшилась кількість справ з приводу спорів про право власності, спорів, що виникають із житлових правовідносин, а також з приводу спорів про спадкове право.

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 2022 та 2021 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2022 рік	5	3	2	-	1	2
	2021 рік	8	5	3	2	-	3
Спори, що виникають із правочинів	2022 рік	34	18	13	2	3	16
	2021 рік	52	41	37	-	4	11
Спори про відшкодування шкоди	2022 рік	22	10	7	-	3	12
	2021 рік	14	8	7	-	1	6
Спори про спадкове право	2022 рік	11	8	8	-	-	3
	2021 рік	15	11	10	-	1	4
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2022 рік	14	9	8	-	1	5
	2021 рік	17	14	13	-	1	3
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2022 рік	125	114	111	3	-	11
	2021 рік	111	2	1	1	-	109
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2022 рік	135	99	81	3	15	36
	2021 рік	147	121	103	-	17	26
Про розірвання шлюбу	2022 рік	88	71	60	2	9	17
	2021 рік	109	95	82	-	13	14
Про стягнення аліментів	2022 рік	24	16	12	-	4	8
	2021 рік	17	14	11	-	2	3
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2022 рік	42	6	4	1	1	36
	2021 рік	40	9	5	2	2	31
Інші	2022 рік	7	4	4	-	-	3
	2021 рік	7	2	2	-	-	5
Всього	2022 рік	396	272	239	9	24	124
	2021 рік	417	217	184	5	27	200

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2022 році, істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, впродовж року перебувало 43 заяви про видачу наказу, що вдвічі мене ніж у 2021 році.

Протягом 2022 року в провадження суду надійшло 37 заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей, ½ на трьох і більше дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у минулому році було 44 таких заяви.

У 2022 році, як і минулого року в провадженні суду було 2 заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Слід зазначити, що у 2022 році зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, у 2021 році було 40 заяв, а в цьому році лише 3 таких заяви.

Також у 2022 році в провадження суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заборгованості, а минулого року не було жодної такої заяви.

Зокрема, протягом 2022 року надійшло 3 заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатом їх розгляду судом по 2 заявах було видано судові накази, за 1 заявою було відмовлено у видачі судового наказу.

Крім цього, протягом року надійшло 37 заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів в розмірі 1/4 на одну дитину, 1/3 на двох дітей та 1/2 на трьох і більше дітей, за якими видано 24 судових накази та за 12 заявами було відмовлено у видачі судових наказів, Також надійшло 2 заяви про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за якими видано 2 судових накази.

 

Окреме провадження

Протягом 2022 року в провадженні суду перебувало 39 справи окремого провадження, що на 5 справ більше ніж за минулий рік. З постановленням рішення розглянуто 26 справ, що становить 76,5 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 8 справ залишено без розгляду та 5 не розглянуто на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у 2022 році перебувало в провадженні 19 справ, розглянуто 17 справ, що становить 50,0 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збільшилась. Зокрема, збільшилась кількість справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, протягом року перебувало в провадженні 8 справ, а у 2021 році було лише 4 таких справи.

Також збільшилась кількість справ про усиновлення, протягом 2022 року перебувало в провадженні 5 справ, а минулого року таких справ було лише дві.

Протягом 2022 року в провадженні суду перебувало 3 справи про видачу обмежувального припису, а протягом минулого року таких справ не було жодної.

Однак слід відзначити, що у 2022 році зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом року перебувало в провадженні суду 19 справ, що на 4 менше ніж за аналогічний період минулого року.

Також протягом минулого року в провадженні суду перебувала одна справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, а протягом 2022 року таких справ не було жодної.

Відносно сталим показник кількості справ, що виникають із сімейних правовідносин, як у 2021 році так і в 2022 році було по 3 справи.

Дані для порівняння справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом 2022 та 2021 років та результати їх розгляду наведені в таблиці № 5.

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання  фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	2022 рік	8	7	6	-	1	1
	2021 рік	4	2	2	-	-	2
Справи про видачу обмежувального припису	2022 рік	3	3	2	-	1	-
	2021 рік	-	-	-	-	-	-
Справи про усиновлення	2022 рік	5	5	5	-	-	-
	2021 рік	2	2	2	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2022 рік	19	17	11	-	6	2
	2021 рік	23	17	15	-	2	6
Справи  про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2022 рік	-	-	-	-	-	-
	2021 рік	1	1	1
Справи, що виникають із сімейних правовідносин	2022 рік	3	2	2	-	-	1
	2021 рік	4	4	4	-	-	-
Всього	2022 рік	39	34	26	-	8	5
	2021 рік	34	26	24	-	2	8

Таблиця № 5

 

Розглянуто 95 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 34,3 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом 2022 року справ.

Розгляд адміністративних справ

Протягом 2022 року в провадженні суду перебувало 22 адміністративних справи, що на 5 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Закінчено провадженням 14 справ, що становить 63,6 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 11 справах прийнято постанову, в тому числі 9 із задоволенням позову, що становить 64,3 % закінчених провадженням справ, 1 закрито, 2 залишено без розгляду та 8 справ залишились не розглянутими на кінець року.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 4 справи, що становить 28,6 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом року справ даної категорії.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2022 року перебувало 670 справ про адміністративні правопорушення, що лише на одну справу більше ніж у минулому році, з них 70 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 61 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 569 справ про адміністративні правопорушення, що на 1 справу менше ніж за минулий рік, у 385 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 22 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 162 справи закрито, 31 - залишилась не розглянута на кінець року.

Протягом 2022 року відносно 385 осіб накладено стягнення, що становить 67,7 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 22 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 3,9 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 162 осіб, що становить 28,5 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 44 особи, що становить 7,7 % із розглянутих протягом року справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 94 особи, що становить 16,5 % та відносно 23 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 4,04 % розглянутих справ.

В порівнянні з минулим роком істотно зросла кількість справ про адміністративні правопорушення за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, у 2022 році надійшло 72 справи, а минулого року було лише 3 таких справи. За порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць   протягом року було 68 справ, що на 27 більше ніж у минулому році та за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, протягом року перебувало в провадженні 50 справ, що на 20 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

Крім цього, протягом 2022 року в провадженні суду перебувало 5 справ за ст. 164-5 КУпАП по 4 справи за ст.ст. 162, 172-7 КУпАП, по 3 справи за ст.ст.122-2, 154, 164-14, 172-11, 174 КУпАП, по дві справи за ст.ст. 164-16, 172-10, 173-3 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 44, 190, 190-1, 212-6 КУпАП, а протягом 2021 року таких справ не було жодної.

Однак, слід зазначити, що у 2022 році істотно зменшилась кількість справ за порушення правил карантину людей, перебувало в провадженні суду 13 справ, що на 77 справ менше ніж у минулому році та на 23 справи зменшилась кількість справ - за вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису, у 2021 році перебувало в провадженні суду 192 справи, а у 2022 році – 169 справ.  В сім разів зменшилась кількість справ за порушення вимог фінансового контролю, у 2021 році перебувало в провадженні 14 справ, а у 2022 році лише 2 справи. За розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді, протягом року перебувало в провадженні 7 справ, що на 10 справ менше ніж за аналогічний період минулого року та за порушення правил адміністративного нагляду, протягом року було 12 справ, що на 8 менше ніж у минулому році.

В чотири рази зменшилась кількість справ за несплату аліментів, у 2021 році перебувало в провадженні 12 справ, а у 2022 році лише 3 справи, та за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком кількість справ про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції дещо зменшилась, надійшло 112 справ, що на 5 справ менше ніж за аналогічний період минулого року, а також спостерігається зменшення справ за порушення порядку проведення розрахунків та за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Також слід зазначити, що у минулому році в провадженні суду перебувало 4 справи за ст. 160 КУпАП та по одній справі за ст.ст. 122, 172-15, 188-28 та 212-9 КУпАП, а протягом 2022 року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за порушення вимог законодавства про охорону праці; за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах; за невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки; за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки; за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами; заняття забороненими видами господарської діяльності; дрібне хуліганство; боулінг (цькування) учасника освітнього процесу; за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них; порушення законодавства про державну таємницю; порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, як у 2022 році так і в минулому році їх кількість була однаковою або змінюється на одну дві справи.

Впродовж 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності 385 осіб, зокрема: на 324 особи накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1455255 гривень, з яких 642921 грн. сплачено добровільно, відносно 24 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 13 осіб застосовано адміністративний арешт (в тому числі до3 осіб застосовано арешт з утримання на гауптвахті), до 2 осіб застосовано суспільно-корисну працю, 2 осіб позбавлено спеціального права та 20 особам оголошено попередження. Також до 56 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та до 5 осіб застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів, грошей.

Із 112 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 2022 року, 6 протоколів повернуто для дооформлення, а 87 справ розглянуто, із них: відносно 28 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,  відносно 58 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 1020000 гривень (325000 грн. сплачено добровільно), до 56 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Відносно 19 осіб станом на кінець 2022 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

Кримінальні справи

Протягом 2022 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є 2 кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 2 кримінальні провадження - понад один рік та 9 кримінальних проваджень - понад два роки.

Впродовж 2022 року розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 41 раз відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 17 разів відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, шість разів у зв’язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого, який утримується під вартою, 4 рази - у зв`язку з неявкою інших учасників процесу, двічі - у зв`язку з неявкою захисника, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом року винесено 9 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 4 постанови про примусовий привід свідків в судове засідання. За неявку до суду відносно 3 осіб накладалось грошове стягнення.

Цивільні справи

На 1 січня 2023 року 124 справи позовного провадження були в залишку, з них 6 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду  було 16 справ, які перебували в провадженні суду понад шість місяців, 7 цивільних справ в  проваджені - понад один рік та 3 справи - понад два роки.

Впродовж 2022 року розгляд цивільних справ відкладався з різних причин. На кінець року відкладено розгляд у 47 справах. Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2022 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

Адміністративні справи

Станом на 1 січня 2023 року 8 адміністративних справ було в залишку, з них одна справа зупинена провадженням. Справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці, немає.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Звернення судових рішень до виконання

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2022 році в порівнянні з аналогічним періодом минулого року зменшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво зменшилась на (-64,7 %) кількість заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження.

Також на (-49,4 %) зменшилась кількість цивільних справ наказного  провадження, на (-18,23 %) кількість кримінальних проваджень та на (-5,04%) зменшилась кількість цивільних справ позовного провадження.

Завдяки зменшенню кількості надходження до суду справ, навантаження на суддів суттєво зменшилось, що дає змогу суддям приділити більше уваги дотриманню строків розгляду справ та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечити своєчасність розгляду справ, постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень

 

Керівник апарату Бережанського   

районного суду                                                                             С.М. Палуб’як