Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за перше півріччя 2025 року

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

 Бережанським районним судом за 1 півріччя 2025 року

 

Протягом 1 півріччя 2025 року на розгляді суду перебувало 135 кримінальних проваджень, 32 адміністративних справи, 312 цивільних справ позовного провадження, 45 справ окремого провадження, 48 - наказного провадження, 313 справи про адміністративні правопорушення, 7 клопотань в порядку виконання постанов, 74 справи в порядку виконання вироків і 222 - за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ та матеріалів, які перебували на розгляді суду в 1 півріччі 2025 року, порівнюючи з минулим роком, збільшилась на 7,4 %),– перебувала в провадженні суду 1210 справ, що на 89 більше ніж у першому півріччі 2024 року.

Збільшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок справ, в порядку виконання вироків, їх кількість зросла на 82,4 %, і у першому півріччі 2025 року становила 74 справи, тоді як минулого року лише 13 справ.  Також на 23,9 % збільшилась кількість справ за клопотаннями слідчого чи прокурора й інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, і становила 222 справи, що на 53 більше ніж у 1 півріччі 2024 року.

Крім цього, у першому півріччі 2025 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, збільшилась на 31,25 % кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства, на 22,4% кількість цивільних справ позовного провадження та на 7,4% збільшилась кількість кримінальних проваджень.

Необхідно відзначити, що у першому півріччі 2025 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-33,3 %) кількість справ наказного провадження. Протягом півріччя у провадженні суду перебувало 48 справ, що на 16 справ менше ніж у минулому році.

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	1 півріччя 2025 року	1 півріччя 2024 року	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	427	382	45	10,5 %
Позовного провадження	312	242	70	22,4 %
Окремого провадження	45	49	- 4	-8,9%
Наказного провадження	48	64	-16	-33,3 %
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення	22	27	-5	-22,7%
Адміністративного судочинства	32	22	10	31,25 %
Кримінальні провадження та справи	135	125	10	7,4 %
Справи в порядку виконання вироків	74	13	61	82,4 %
За клопотаннями  слідчих органів та скаргами на їх дії	222	169	53	23,9 %
Про адміністративні правопорушення	320	410	-90	-28,1 %
Всього	1210	1121	89	7,4 %

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

Також у першому півріччі 2025 році на (-28,1 %) зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, і протягом  півріччя перебувало в провадженні суду 320 справ, що на 90 справ менше ніж у першому півріччі минулого року.

Крім цього, у першому півріччі 2025 року, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-8,9 %) кількість цивільних справ окремого провадження та на (-22,7 %)  зменшилось надходження заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження. 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів, однак на сьогоднішній день одна посада судді є вакантною понад два роки. Фактично судочинство здійснюють 4 судді.

Відповідно до збільшення кількості справ у першому півріччі 2025 року збільшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство, що становило 50,4 справи, а за аналогічний період минулого року – 46,7 справи.

Навантаження на суддів в 1 півріччі 2025 року по розгляду заяв, справ та матеріалів за категоріями наведено в таблиці № 2.

Прізвище судді	Кримінальні провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви та справи		скарги, подання, доручення, клопотання		Заяви окремого провадження та справи		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Німко	33	26,0	9	4,0	25	33,8	100	32,0	6	24,0	16	35,6	10	22,2	10	31,2	84	26,3
Данилів	34	26,8	9	4,0	18	24,3	98	31,4	10	40,0	17	37,8	14	31,1	7	21,9	50	15,6
Крамар	36	28,3	25	11,1	31	41,9	110	35,3	8	32,0	12	26,6	21	46,7	15	46,9	128	40,0
Музика	24	18,9	183	80,9	0	0	4	1,3	1	4	0	0	0	0	0	0	58	18,1
Всього	127	100	226	100	74	100	312	100	25	100	45	100	45	100	32	100	320	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом  1 півріччя  2025 року

 

У 1півріччі 2025 року середньомісячне навантаження на одного суддю збільшилось і становило: 13 позовних заяв і матеріалів цивільного судочинства, що на 4 справи більше ніж за минулий рік, а також по розгляду справ за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, і становить 9,4 справи, що на 2,8 більше ніж у і півріччі 2024 року.

Також вдвічі збільшилось навантаження по розгляду справ за клопотаннями, що вирішуються в порядку виконання вироку, і становить 3,1 справи на одного суддю.

Крім цього, спостерігається збільшення середньомісячного навантаження по кримінальних провадженнях, і становить 5,4 справи на одного суддю, що на 0,9 більше ніж вторік.

Незначне збільшення навантаження на суддів спостерігається по розгляду справ в порядку адміністративного судочинства, минулого року було 0,6 справ, а цього року їх кількість становила 0,8 справи.

Однак, у 2025 році дещо зменшилось навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення, і становить 12,5 справ, що на 3,4 менше ніж за минулий рік.

Зменшення середньомісячного навантаження на суддю спостерігається в справах наказного провадження, а також по розгляду заяв окремого провадження, і становить по 1,5 справи на одного суддю.

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що у першому півріччі 2025 року спостерігалось найбільше навантаження у судді Крамара В.М. в його провадженні перебувало 28,3 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом півріччя. У суддів Данилів О.М. - 26,8 %, у Німко Н.П. – 26 % та у Музики Я.М. - 18,9 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

Протягом першого півріччя 2025 року на розгляді у судді Німко Н.П. перебувало 33 кримінальних провадження, з них 13 - розглянуто, 5 з постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угоди про визнання винуватості та 1 угода про примирення, закрито провадження в 8 справах та 20 проваджень на кінець півріччя не розглянуто.

Крім цього, за цей період в її провадженні перебувало чотири клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності три клопотання розглянуто, а одне клопотання на кінець півріччя не розглянуто.

В провадженні судді Данилів О.М. у першому півріччі 2025 року перебувало 34 кримінальних провадження, з яких 26 проваджень розглянуто, 12 з постановленням вироку, в тому числі 7 із затвердженням угоди про визнання винуватості, 14 кримінальних проваджень закрито. Станом на сьогоднішній день 8 кримінальних проваджень залишились не розглянутими. Також за цей період  в її провадженні перебувало і розглянуто чотири клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Впродовж першого півріччя 2025 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 36 кримінальних проваджень, розглянуто 21, з них 6 з постановленням вироку, в тому числі 4 із затвердженням угоди про визнання винуватості та одне з угодою про примирення, 14 кримінальних проваджень закрито, одне повернуто прокурору  та 15 - залишились не розглянутими.

За цей же період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 24 кримінальних провадження, розглянуто 20, із них 9 з постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угоди про визнання винуватості та одна угода про примирення, 11 проваджень закрито та 4 залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

У першому півріччі 2025 року на розгляді суду перебувало 74 справи за клопотаннями в порядку виконання вироку, з них: 67 клопотань розглянуто, в тому числі 55 задоволено, одне клопотання повернуто, сім клопотань станом на кінець півріччя не розглянуто.

Протягом півріччя надійшло 60 клопотань про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання – 54 розглянуто, 45 клопотань задоволено, шість клопотань на кінець півріччя не розглянуто.

За поданням Тернопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло 9 клопотань, з них:

- 7 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, 7 клопотань розглянуто і задоволено.

- 2 клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, одне клопотання розглянуто, в його задоволенні було відмовлено та одне клопотання не розглянуто на кінець півріччя.

Також протягом півріччя в провадженні суду перебувало і розглянуто  клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання у зв’язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного раніше покарання  - клопотання  було задоволено.

Крім цього, надійшло і розглянуто одне клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою, яке теж було задоволено.

Клопотання установи виконання покарань про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,   було  повернуто для подання до суду за місцем відбуття покарання.

Протягом першого півріччя 2025 року на розгляд суду надійшло 2 клопотання Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області про встановлення, припинення адміністративного нагляду, одне клопотання розглянуто, одне залишено без розгляду.

Щодо навантаження, то у першому півріччі 2025 року найбільше навантаження спостерігається у судді Крамара В.М., в його провадженні  перебувала 31 справа що становить 41,9 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. Суддя Німко Н.П. розглянула 25 справ, що становить 33,8 % та суддя Данилів О.М. - 18 клопотань, що становить 24,3 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом півріччя.

 

Протягом першого півріччя 2025 року в провадженні суду перебувало 226 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них:

Надійшло 21 клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі: 9 клопотань про застосування особистого зобов`язання, 6 клопотань про застосування домашнього арешту, всі розглянуто і задоволено та 6 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто - 3 клопотання задоволено, при розгляді двох клопотань  застосовано альтернативний запобіжний захід.

Також надійшло і розглянуто 126 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, 17 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, всі клопотання розглянуто і задоволено.

29 клопотань про арешт майна – 27 подань розглянуто і задоволено, два клопотання станом на сьогоднішній день не розглянуто;

5 клопотань про скасування накладеного арешту на майно –  5 клопотань розглянуто, 2 з них задоволено, в задоволенні 3 клопотань відмовлено.

Також надійшло і розглянуто 3 клопотання про вирішення інших питань, два клопотання задоволено, в задоволенні одного клопотання відмовлено.

Крім цього, надійшла 21 скарга на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 12 - на бездіяльність слідчого, прокурора, з них 11 – стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань; 8 - на рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 1 скарга на рішення прокурора про закриття кримінального провадження. За результатами їх розгляду 18 скарг вирішено, з них 8 - було задоволено, в задоволенні 5 скарг було відмовлено, 4 - повернуто, 3 скарги на кінець першого півріччя 2025 року не розглянуто.

Також надійшло і розглянуто 4 заяви про відвід суддів, з яких три заяви   задоволено, а в задоволенні 1 заяви було відмовлено.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у першому півріччі 2025 року спостерігалось у судді Музики Я.М., в його провадженні перебувало 183 справи, що становить 80,9 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом півріччя. 11,1 % - у судді Крамара В.М., та по 4 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом півріччя - у суддів Німко Н.П. та Данилів О.М.

Адміністративні правопорушення

 

Протягом першого півріччя 2025 року в провадженні суду перебувало 320 справ про адміністративні правопорушення, що на 90 справ менше ніж минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді  Крамара В.М. - 128 справ, що становить 40,0 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом першого півріччя; у судді Німко Н.П. перебувало 84 справи, що становить 26,3 %; в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 58 справ про адміністративні правопорушення, що становить 18,1 %, та 50 справ перебувало в провадженні судді Данилів О.М., що становило – 15,6 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя 2025 року.

Протягом першого півріччя 2025 року в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 80 справ про адміністративні правопорушення, з них 10 протоколів повернуто органам, що їх склали для належного оформлення, розглянуто 58 справ, відносно 45 осіб накладено адміністративні стягнення: до 41 особи застосовано покарання у виді штрафу на суму 319022 гривень, стосовно 3 осіб винесено попередження та до однієї особи призначено громадські роботи. Також, стосовно 11 осіб призначено додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 12 осіб справи закрито (8 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 4 - у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення), до 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 12 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя. Крім цього, протягом першого півріччя в її провадженні перебувало і розглянуто два клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови, два клопотання задоволено.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом півріччя перебувало 50 справ про адміністративні правопорушення, одну повернуто органам, що склали протокол, для належного оформлення, 46 справ розглянуто, на 38 осіб накладено стягнення (стосовно 34 осіб застосовано покарання у виді штрафу на суму 305354 гривні, до 2 осіб застосовано адміністративний арешт, одній особі оголошено попередження, до однієї особи застосовано покарання у виді позбавлення спеціального права) до 10 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення права керування транспортними засобами. Відносно 7 осіб справи закрито (4 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та 3 осіб у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення). До однієї особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 3 справи залишились не розглянутими.

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 122 справи про адміністративні правопорушення, з них 21 протокол повернуто органам, що їх склали, в тому числі у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 76 справ, відносно 38 осіб накладено адміністративні стягнення (30 особам призначено покарання у виді штрафу на суму 315231 гривень, до 3 осіб застосовано арешт з утриманням на гауптвахті, 3 - призначено покарання у виді громадських робіт, до 2 осіб арештовано), до 9 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортними засобами та до двох осіб застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів. Стосовно 37 осіб справи закрито: 35 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 1 -  у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення та відносно однієї особи - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець півріччя 25 справ не розглянуто.

Крім цього, протягом півріччя в його провадженні перебувало і розглянуто три клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови, два клопотання задоволено, в задоволенні одного клопотання було відмовлено.

У першому півріччі 2025 року в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 56 справ про адміністративні правопорушення, з них 4 протоколи повернуто органам, що їх склали, в тому числі 4 - у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 51 справу, відносно 36 осіб накладено адміністративні стягнення: 28 особам призначено покарання у виді штрафу на загальну суму 322811 гривень, двом  особам оголошено попередження, 4 особам призначено громадські роботи та 2 осіб арештовано. До 9 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на певний період та до однієї особи застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів. Стосовно 14 осіб справи закрито (9 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 3 осіб - у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення та відносно двох осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до 1 особи застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Станом на 1 липня 2025 року одна справа залишилась не розглянута.

Крім цього, протягом півріччя в його провадженні перебувало два клопотання про вирішення питання, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови, обидва клопотання розглянуто і задоволено.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень та справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб,  проваджень за клопотаннями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом першого півріччя 2025 року.

 

   

Цивільні справи позовного провадження

 

В 1 півріччі 2025 року кількість цивільних справ позовного провадження, що надійшли на розгляд суду, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, збільшилась. В 1 півріччі 2024 року перебувало в провадженні суду 196 справ, а цього року 236 справ.

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Данилів О.М. – 38,6 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 1 півріччя 2025 року; 34,7 % - суддя Німко Н.П., 25,0 % - суддя Крамар В.М. та 1,7 % - суддя Музика Я.М. , а саме:

В провадженні судді Німко Н.П. протягом 1 півріччя 2025 року перебувало 82 справи, розглянуто 43 справи, з них 37 із постановленням рішення, в тому числі 32 - із задоволенням позовних вимог, 3 закрито провадженням, 3 справи залишено без розгляду, а 39 справ залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувала 91 справа, розглянуто 54 справи, 46 - з постановленням рішення, усі із задоволенням позовних вимог, 3 справи закрито провадженням,  5 залишено без розгляду та 37 справ на кінець півріччя не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом першого півріччя 2025 року перебувало 59 справ, 41 - розглянуто, з постановленням рішення 31 справ, у 2 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, 5 справ закрито провадженням, 5 - залишено без розгляду та 18 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В провадженні судді Музики Я.М. за цей період перебувало 4 справи, одна справа розглянута з постановленням рішення, із задоволенням позовних вимог  та 3 справи залишилось не розглянуто на кінець півріччя.

 

Окреме провадження

 

В 1 півріччі 2025 року кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В першому півріччі 2024 року перебувало в провадженні суду 37 справ, а цього року 36 справ.

Спостерігається таке навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження: у судді Данилів О.М. 16 справ, що становить 44,4 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом півріччя; у судді Німко Н.П. 13 справ, що становить 36,1 % та у судді Крамара В.М. – 7 справ, що складає 19,5 % справ окремого провадження, зокрема:

В судді Німко Н.П. протягом першого півріччя 2025 року перебувало 13 справ окремого провадження, 6 справ розглянуто, 2 із постановленням рішення,  із задоволенням заяви, 4 залишено без розгляду та 7 справ не розглянуто на кінець півріччя.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 16 справ окремого провадження, 14 розглянуто, 13 - з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог, одну залишено без розгляду, дві справи не розглянуто на кінець півріччя.

В судді Крамара В.М. протягом першого півріччя 2025 року перебувало на розгляді 7 справ окремого провадження, 3 справи розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заяви  та 4 справи не розглянуто на кінець півріччя.

На розгляді в судді Музики Я.М. протягом першого півріччя 2025 року справ окремого провадження не було.

 Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшли в 1 півріччі 2025 році суттєво зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В першому півріччі 2024 року була 61 заява про видачу судових наказів, а в цьому році лише 45 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Крамара В.М. 46,7 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом першого півріччя 2025 року, у судді Данилів О.М. – 31,1 % та у судді Німко Н.П. - 22,2 % , зокрема:

В провадженні судді Німко Н.П. протягом першого півріччя 2025 року перебувало 10 заяв про видачу судового наказу, за результатами їх розгляду видано 10 судових наказів про стягнення 64914 гривень. Також надійшло дві заяви про скасування судового наказу, обидві заяви повернуто.

За цей ж період в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 14 заяв, за результатами їх розгляду видано 13 судових наказів на суму 95643 гривні. Також надійшла і розглянута одна заява про скасування судового наказу,  судовий наказ скасовано на суму 18568 гривень.

Протягом першого півріччя 2025 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 21 заява про видачу судових наказів, в результаті їх розгляду було видано 10 судових наказів про стягнення 56119 гривень та відмовлено у видачі 11 судових наказів.

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

В першому півріччі 2025 року збільшилась кількість справ, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В цьому році перебувало в провадженні суду 29 справ, а в першому півріччі 2024 року лише 15 справ.

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження було у судді Крамара В.М., в його провадженні перебувало – 12 справ, що становить 41,4 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом першого  півріччя 2025 року; в провадженні судді Німко Н.П. перебувало 10 справ, що становить 34,5 %; в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 7 справ, що становить 24,1 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом  півріччя.

В провадженні судді Німко Н.П. протягом першого півріччя 2025 року перебувало 10 справ, розглянуто 7 справ, сім з ухваленням постанови, 6- із задоволенням позовних вимог та три справи на кінець півріччя не розглянуто.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 7 справ, 5 справ розглянуто з постановленням рішення, із задоволенням позовних вимог та 2 справи на кінець півріччя не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом першого півріччя 2025 року перебувало 12 справ, розглянуто 6 справ, 5 справ розглянуто з постановленням рішення, із задоволенням позовних вимог, одну справу провадженням закрито та 6 справ на кінець півріччя не розглянуто.

В провадженні судді Музики Я.М. за цей час справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства не було.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду заяв, позовних заяв, матеріалів і цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом першого півріччя 2025 року.

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 1 півріччя 2025 року на розгляді суду перебувало 127 кримінальних провадження, що на 8 справ більше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 127 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом півріччя, закінчено провадженням 80 справ, їх питома вага становить 63,0 %  від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

З постановленням вироку розглянуто 32 справи, їх питома вага становить 40,0 % від закінчених провадженням справ, закрито провадженням 47 справ, що становить 58,8 % від кількості розглянутих справ та один обвинувальний акт направлено повернуто прокурору, що становить 1,2 % закінчених провадженням справ.

Також протягом першого півріччя 2025 року на розгляді суду перебувало 8 справ за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 284 КПК України у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а впродовж першого півріччя 2024 року було лише 6 таких справ.

Види кримінальних покарань

Усього у 1 півріччі 2025 року засуджено 32 особи, із них 2 до позбавлення волі, що становить 6,3 % від загальної кількості засуджених. Відносно 16 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 50,0 % від загальної кількості засуджених. Також 14 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання у зв`язку з випробуванням, що становить 43,7 % засуджених у першому півріччі.

До однієї особи застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, до однієї особи застосовано конфіскацію майна, що становить по 3,1 % засуджених .

Впродовж півріччя виправдальні вироки не постановлялись.

 Розгляд цивільних справ

В 1 півріччі 2025 року на розгляді Бережанського районного суду перебувало 236 цивільних справ позовного провадження, що на 40 справ більше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 139 справ, що становить 58,9 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом півріччя. 115 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 108 із задоволенням позову; закрито провадження у 11 справах, 13 - залишено без розгляду та 97 справ залишились не розглянуті на кінець півріччя.

Також протягом першого півріччя 2025 року надійшло 8 заяв, клопотань про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення, одне доручення іноземних судів та одне клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду.

У 1 півріччі 2025 року, як і в минулому році, найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, протягом півріччя перебувало в провадженні 88 справ, що становить 37,3 % із усіх цивільних справ, а також справи, що виникають із правочинів – перебувало в провадженні 98 справ, їх питома вага становить 41,5 % із цивільних справ, що перебували в провадженні протягом півріччя.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в першому півріччі 2025 році істотно збільшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із правочинів, їх кількість зросла, і становила 98 справ, а в минулому році було 54 справи. Зокрема, збільшення цієї категорії справ відбулось основною мірою за рахунок збільшення кількості справ, що виникають з правочинів позики, кредиту, банківського вкладу. Так в минулому році в провадженні суду перебувало 49 справ, а протягом першого півріччя 2025 року вже було 92 таких справи.

Слід зауважити, що у першому півріччі 2025 року істотно збільшилась  кількість справ у спорах, що виникають з відносин спадкування, так в цьому  році перебувало в провадженні суду 10 справ, а протягом першого півріччя 2024 року було лише 3 таких справи.

Також вдвічі збільшилась кількість справ про позбавлення батьківських прав, і у першому півріччі 2024 році їх кількість становила 7 справ, а в цьому році – 15 справ .

 Відносно сталими є показник справ з приводу спорів про право власності,  спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ з приводу спорів, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема, про стягнення аліментів, їх кількість у першому півріччі 2025 році збільшилась на одну справу. 

Однак слід зауважити, що у 1 півріччі 2025 року зменшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема зменшилась кількість спав про розірвання шлюбу, і у 1 півріччі 2025 року їх кількість становила 54 справи.

Також помітно зменшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із земельних правовідносин, так в минулому році в провадженні суду перебувала 21 справа, а протягом першого півріччя 2025 року їх кількість становила 13 справ.

Крім цього, зменшилась кількість справ з приводу спорів про недоговірні зобов’язання про відшкодування шкоди.  

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2024 та 1 півріччя 2025 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	1 півріччя 2024 року	7	1	1			6
	1 півріччя 2025 року	8	5	2	2	1	3
Спори, що виникають із земельних правовідносин	1 півріччя 2024 року	21	9	1	-	8	12
	1 півріччя 2025 року	13	4	3	-	1	9
Спори, що виникають із правочинів, з них	1 півріччя 2024 року	54	25	19	1	5	29
	1 півріччя 2025 року	98	58	44	6	8	40
правочинів позики кредиту, банківського вкладу, споживчого кредиту	1 півріччя 2024 року	49	24	18	1	5	25
	1 півріччя 2025 року	92	55	42	5	8	37
Спори про недоговірні зобов’язання, про  відшкодування шкоди	1 півріччя 2024 року	13	6	3	1	2	7
	1 півріччя 2025 року	10	3	2	1	-	7
Спори про спадкове право	1 півріччя 2024 року	3	2	2	-	-	1
	1 півріччя 2025 року	10	5	5	-		5
Спори, що виникають із сімейних правовідносин,  з них:	1 півріччя 2024 року	88	70	60		9	18
	1 півріччя 2025 року	88	63	59	1	3	25
Про розірвання шлюбу	1 півріччя 2024 року	66	54	45	-	8	12
	1 півріччя 2025 року	54	43	40		3	11
Про стягнення аліментів	1 півріччя 2024 року	10	9	8		1	1
	1 півріччя 2025 року	11	8	7	1	-	3
Спори, що виникають із трудових правовідносин	1 півріччя 2024 року	7	1		-	1	6
	1 півріччя 2025 року	8	1		1		7
Інші	1 півріччя 2024 року	3	2	2	-	-	1
	1 півріччя 2025 року	1			-	-	1
Всього	1 півріччя 2024 року	196	116	88	2	25	80
	1 півріччя 2025 року	236	139	115	11	13	97

Таблиця № 4

 

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 1 півріччі 2025 році, істотно зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, впродовж півріччя перебувало 45 заяв про видачу наказу, що на 16 менше ніж за перше півріччя 2024 року.

У першому півріччі 2025 року зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Протягом першого півріччя 2024 року в провадження суду перебувало 40 заяв, а у першому півріччі 2025 року було лише 23 таких заяви.

Також слід зазначити, що у першому півріччі 2025 року зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей, ½ на трьох і більше дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, у першому півріччі 2024 року була 21 заяви, а у цьому році було лише 11 таких заяв.

Крім цього, слід зауважити , що протягом першого півріччя 2025 року в провадження суду перебувало 9 заяв про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,  заборгованості за договором укладеним в письмовій формі, якщо сума, а в 2024 році не було жодної такої заяви.

 

 

Окреме провадження

 

Протягом першого півріччя 2025 року в провадженні суду перебувало 36 справ окремого провадження, що на одну справу менше ніж за минулий рік. З постановленням рішення розглянуто 18 справ, що становить 78,3 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 5 справ залишено без розгляду та 13 не розглянуто на кінець першого півріччя 2025 року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у 1 півріччі 2025 року перебувало в провадженні 14 справ, розглянуто 11 справ, що становить 47,8 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження. А також справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, протягом півріччя перебувало в провадженні 13 справ, що становить 36,1 % від справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом півріччя.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, загалом не змінилась. Однак, збільшилась кількість справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, протягом першого півріччя 2025 року перебувало в провадженні 13 справ, а у минулому році було лише 7 таких справ.

Крім цього, вдвічі збільшилась кількість справ про усиновлення, протягом першого півріччя 2025 року перебувало в провадженні 4 справи, а у минулому році було 2 таких справи.

Також слід зазначити що у першому півріччі 2025 року в провадженні суду  було дві справи, що виникають із сімейних правовідносин та одна справа про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, а протягом першого півріччя  2024 року таких справ не було жодної.

Однак слід відзначити, що зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом першого півріччя 2025 року перебувало в провадженні суду 14 справ, а у першому півріччі 2024 року було 20 таких справ.

Крім цього, на 3 зменшилась кількість справ про видачу обмежувального припису, і у першому півріччі 2025 році їх кількість становила 2 справи.

Дані для порівняння справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом 1 півріччя 2024 та 1 півріччя 2025 років та результати їх розгляду наведені в таблиці № 5.

 

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання  фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	1 півріччя 2024 року	7	3	2	-	1	4
	1 півріччя 2025 року	13	6	2	-	4	7
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1 півріччя 2024 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2025 року	1	-	-	-	-	1
Справи про видачу обмежувального припису	1 півріччя 2024 року	5	5	4	-	1	-
	1 півріччя 2025 року	2	2	1	-	1	-
Справи про усиновлення	1 півріччя 2024 року	2	-	-	-	-	2
	1 півріччя 2025 року	4	3	3	-	-	1
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	1 півріччя 2024 року	20	13	13	-	-	7
	1 півріччя 2025 року	14	11	11	-	-	3
Справи, що виникають із сімейних правовідносин	1 півріччя 2024 року	-	-	-	-	-	-
	1 півріччя 2025 року	2	1	1	-	-	1
Інші	1 півріччя 2024 року	3	1	1	-	-	2
	1 півріччя 2025 року	-	-	-	-	-	-
Всього	1 півріччя 2024 року	37	22	20	-	2	15
	1 півріччя 2025 року	36	23	18	-	5	13

Таблиця № 5

 

Протягом першого півріччя 2025 року розглянуто 281 справу з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 29,5 % від загальної кількості розглянутих  впродовж півріччя справ.

Розгляд адміністративних справ

Протягом першого півріччя 2025 року в провадженні суду перебувало 29 адміністративних справи, що на 14 справ більше ніж за аналогічний період минулого року. Закінчено провадженням 18 справ, що становить 62,1 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 18 справах прийнято постанову, в тому числі 16 із задоволенням позову, що становить 88,9 % закінчених провадженням справ, 1 закрито та 11 справ залишились не розглянутими на кінець півріччя.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 7 справ, що становить 38,9 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом півріччя справ даної категорії.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

В провадженні Бережанського районного суду протягом першого півріччя 2025 року перебувало 308 справ про адміністративні правопорушення, що на 84 справи менше ніж у першому півріччі минулого року, з них 36 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 231 справу про адміністративні правопорушення, що на 76 справ менше ніж за минулий рік, у 157 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 4 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 70 справ закрито, 41 - залишилась не розглянута на кінець півріччя.

Протягом першого півріччя 2025 року відносно 157 осіб накладено стягнення, що становить 68,0 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 1,7 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 70 осіб, що становить 30,3 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 12 осіб, що становить 5,2 % із розглянутих протягом року справ; у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 55 осіб, що становить 23,8 % та відносно 3 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 1,3 % розглянутих впродовж  першого півріччя  справ.

В порівнянні з минулим роком істотно зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, протягом півріччя було 60 справ, що на 37 менше ніж у минулому році. Також зменшилась кількість справ за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, протягом півріччя 2025 року перебувало в провадженні 11 справ, що на 24 справи менше ніж за аналогічний період минулого року.

Крім цього, слід зазначити, що у першому півріччі 2025 році зменшилась кількість справ за вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису, перебувало в провадженні суду 62 справи, що на 17 справ менше ніж у минулому році та на 8 - зменшилась кількість справ за вчинення дрібного хуліганства, у першому півріччі 2025 року перебувало в провадженні суду 15 справ.

Також слід зазначити, що у першому півріччі минулого року в провадженні суду перебувало 7 справ за ст. 165-5 КУпАП; по 3 справи за ст. 44 та ст.162 КУпАП; по 2 справи за ст.ст. 139, 180-1 та 212-5 КУпАП та по одній справі за ст.ст. 41, 121-3,  164-14 та 164-16 КУпАП, а протягом першого півріччя 2025 року таких справ не було жодної.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком  збільшилась кількість справ за вчинення дрібного викрадення чужого майна, у першому півріччі 2025 року перебувало в провадженні 24 справи, а у першому півріччі 2024 року лише 3 справи.

Крім цього, протягом першого півріччя 2025 року в провадженні суду перебувало 9 справ за ст. 173-8 КУпАП,  4 справи за ст. 185 КУпАП, по 3 справи за ст. 91 та ст.172-6 КУпАП, дві справи за ст. 172-15 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 183-1, 188-28, 212-2 КУпАП, а протягом  першого півріччя 2024 року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах; за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху; за невиконання водіями вимог про зупинку; за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; за здійснення торгівлі з рук у невстановлених місцях; за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів; за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чт їх аналогів військовослужбовцями, як у першому півріччі 2025 році так і в першому півріччі минулого року їх кількість була однаковою або змінюється на одну дві справи.

Впродовж першого півріччя 2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності 157 осіб, зокрема: на 133 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1262418 гривень, з яких 671685 грн. сплачено добровільно, відносно 8 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 6 осіб застосовано адміністративний арешт, до 3 осіб застосовано арешт з утриманням на гауптвахті, 6 особам оголошено попередження та до однієї особи застосовано покарання у виді позбавлення спеціального права. Також до 39 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та до 3 осіб застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів, грошей.

Із 60 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя 2025 року, один протокол повернуто для дооформлення, а 43 справи розглянуто, із них: відносно 9 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,  відносно 34 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 731000 гривень (442000 грн. сплачено добровільно), до 34 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та щодо однієї особи застосовано, як додаткове покарання, конфіскація предметів, грошей. Відносно 16 осіб станом на кінець півріччя справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

Кримінальні справи

Протягом 1 півріччя 2025 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є три кримінальних провадження, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, шість кримінальних проваджень - понад один рік та чотири кримінальні провадження - понад два роки.

Впродовж 1 півріччя 2025 року розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 41 раз відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 9 разів відкладався у зв’язку з неявкою свідків, потерпілих, один раз – у зв’язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого, який утримувався під вартою,  один раз - у зв’язку з неявкою інших учасників процесу, один раз у зв’язку з хворобою обвинуваченого, а також 57 разів з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом півріччя постанови про примусовий привід обвинуваченого чи інших учасників процесу в судове засідання, а також постанови про накладення грошового стягнення не ухвалювались.

Цивільні справи

На 1 липня 2025 року 97 справ позовного провадження були в залишку, з них 13 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду  було 9 справ, які перебували в провадженні суду понад шість місяців та  1 справа в  проваджені - понад два роки.

Впродовж першого півріччя 2025 року розгляд цивільних справ відкладався з різних причин. На кінець півріччя відкладено розгляд у 43 справах. Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом першого півріччя 2025 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно надсилались боржникам.

Адміністративні справи

Станом на 1 липня 2025 року 11 адміністративних справ було в залишку. Справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці, немає.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Звернення судових рішень до виконання

Потягом першого півріччя 2025 року видано 250 виконавчих документи на суму 6880098 гривень. Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

Висновки

Обсяг роботи Бережанського районного суду у першому півріччі 2025 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво збільшилась на 82,4 % кількість справ за клопотаннями, що вирішуються в порядку виконання вироків.

Також на 31,2 % збільшилась кількість справ, що вирішуються в порядку адміністративного судочинства. На 22,4 % зросла кількість цивільних справ позовного провадження, в цій категорії справ відбулось збільшення основною мірою за рахунок кількості справ, що виникають з правочинів позики, кредиту, банківського вкладу, їх кількість зросла вдвічі.

Збільшилась на 23,9 % кількість справ за клопотаннями слідчих органів та скаргами на їх дії, в цій категорії справ збільшення відбулось значною мірою у зв`язку із зростанням кількості справ за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та збільшенням клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Також зросла на 7,4 % кількість кримінальних проваджень.

Збільшення кількості надходження до суду справ та навантаження на суддів не вплинуло на якість їх роботи, дотримання строків розгляду справ та забезпечення належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечення своєчасного розгляду справ, постановлення об’єктивних, всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

Керівник апарату Бережанського   

районного суду                                                                                            Світлана ПАЛУБ’ЯК